Решение по делу № 1-158/2019 от 28.05.2019

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чехов, Московской области «11» июня 2019 года.

    Судья Чеховского городского суда Московской области Гуров С.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Чеховского городского прокурора Московской области Илюхиной Я.С.,

подсудимых Зенкина М.В., Маркелова С.А.,

защитников–адвокатов: Овсянникова А.В., представившего удостоверение №, ордер №; Дудкина В.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Черенкове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Зенкина М.В., родившегося 27 сентября 1993 года в <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Чеховским городским судом Московской области по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания, не содержавшегося по настоящему уголовному делу под стражей,

Маркелова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

    обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Зенкин М.В. и Маркелов С.А., совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

    Преступление подсудимыми совершено при следующих обстоятельствах:

    В дневное время в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, Зенкин М.В. и Маркелов С.А., находясь на территории п.Васькино, городского округа Чехов, Московской области, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, во исполнение которого они, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, в указанный период времени пришли на территорию оздоровительного учреждения «Дом отдыха «Васькино» Союза «Московское областное объединение организации профсоюзов», расположенного в п.Васькино, г.о.Чехов, Московской области, где прошли к строению гаража, после чего убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и они являются тайными для окружающих, по металлической решетке, установленной на оконном проеме гаража, поднялись на его крышу, откуда, действуя совместно и согласованно, используя физическую силу, демонтировали 4 металлических дефлектора наружной вентиляции, стоимостью 2500 рублей каждый, на общую сумму 10000 рублей, и с похищенным с места происшествия скрылись, распорядившись похищенным имуществом в последующем по своему усмотрению, причинив оздоровительному учреждению «Дом отдыха «Васькино» Союза «Московское областное объединение организации профсоюзов» материальный ущерб, на общую сумму 10000 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Зенкиным М.В. и Маркеловым С.А., добровольно было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, которое подсудимые поддержали и в судебном заседании, указав, что свою вину в содеянном они признают полностью, в присутствии защитников - адвокатов Овсянникова А.В. и Дудкина В.В.

    Возражений со стороны государственного обвинителя и представителя потерпевшего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Зенкину М.В. и Маркелову С.А. обвинения, подтверждается собранными по делу доказательствами.

    Действия подсудимых Зенкина М.В. и Маркелова С.А., суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ, так как они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

    При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимых, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на их исправление, а также условия жизни их семьи.

    Подсудимые Зенкин М.В. и Маркелов С.А., совершили преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоят.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание каждому подсудимому, в соответствии с п.«и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной и раскаяние в содеянном.

    Обстоятельством, отягчающим наказание Зенкину М.В., в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку Зенкин М.В., имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление (приговор Чеховского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ), вновь совершил умышленное преступление, и назначает ему наказание в соответствии с требованиями ч.2 ст.68 УК РФ, не менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за содеянное.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Маркелову С.А., не имеется.

    Суд учитывает рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства и при назначении подсудимым наказания руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ, не превышая две трети максимального срока наиболее строгого наказания за совершенное каждым преступление.

    С учетом всех фактических обстоятельств дела, оснований для изменения категории преступления на иную, суд не усматривает.

    Оснований для применения ст.64 УК РФ в отношении подсудимых, не установлено.

    Учитывая корыстную направленность преступления, признательную позицию Зенкина М.В. после его совершения, наличие у него неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости, суд считает необходимым назначить Зенкину М.В. наказание в виде лишения свободы, полагая возможным его исправление без изоляции от общества, усматривая основания для применения к нему ст.73 УК РФ, условное осуждение.

    При этом, суд не назначает Зенкину М.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, учитывая полное признание вины и раскаяние в содеянном.

    Учитывая конкретные обстоятельства дела, признательную позицию Маркелова С.А. после совершения преступления, его молодой возраст и семейное положение, суд считает назначить Маркелову С.А. наказание в виде исправительных работ, не усматривая оснований для применения к нему ст.73 УК РФ.

    Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Зенкина М.В. и Маркелова С.А. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ, и

    назначить Зенкина М.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

    На основании ст.73 УК РФ назначенное Зенкину М.В. наказание, считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на Зенкина М.В. следующие обязанности: являться один раз в месяц на регистрацию и не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных.

    Назначить Маркелова С.А. наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Меру пресечения Зенкина М.В. и Маркелова С.А. - подписку о невыезде, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                       С.Г. Гуров