Решение по делу № 2-1933/2015 от 30.03.2015

    № 2-1933/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г. Пенза                                         13 мая 2015 года

    Ленинский районный суд г. Пензы

    в составе председательствующего судьи Лидина А.В.,

    при секретаре Анненковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шпилева А.И. к НБ «Траст» (ОАО) о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Шпилев А.И. обратился в суд с названным иском, указав, что Дата между ним и НБ «ТРАСТ» (ОАО) был заключен кредитный договор Номер , по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере Данные изъяты на срок 60 месяцев. Условиям кредитного договора были предусмотрены единовременная комиссия за зачисление денежных средств клиента в размере Данные изъяты и ежемесячная комиссия за расчетное обслуживание в размере Данные изъяты. Считает, что взимание данных комиссий является незаконным.

На основании изложенного истец просил суд признать кредитный договор Номер Дата в части возложения на заемщика обязанности по оплате комиссии за расчетное обслуживание недействительным, взыскать с НБ «ТРАСТ» (ОАО) в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере Данные изъяты, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере Данные изъяты, компенсацию морального вреда в размере Данные изъяты.

В ходе рассмотрения дела от представителя ответчика НБ «ТРАСТ» (ОАО) поступило ходатайство о применении сроков исковой давности.

Истец Шпилев А.И. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в письменном заявлении просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика НБ «ТРАСТ» (ОАО) Немушева Д.М., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала ходатайство о применении срока исковой давности, просила в иске отказать в полном объеме.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 1 ГК РФ свобода договора провозглашается в числе основных начал гражданского законодательства.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, Дата между Шпилевым А.И. и НБ «Траст» (ОАО) был заключен кредитный договор Номер , по условиям которого банк обязался предоставить Шпилеву А.И. кредит на неотложные нужды в сумме Данные изъяты на 60 месяцев под 17 % годовых. При оформлении и получении кредита заемщик был ознакомлен со всеми условиями получения кредита, Правилами, Тарифами, о чем свидетельствует собственноручная подпись Шпилева А.И.

Дата денежные средства в сумме Данные изъяты были перечислены на открытый на имя Шпилева А.И. счет.

При заключении договора Дата Шпилевым А.И. была уплачена комиссия за зачисление кредитных средств на счет клиента единовременно в размере Данные изъяты. Кроме того, в порядке исполнения своего обязательства по возврату кредита и уплате процентов истцом ежемесячно, начиная с Дата , оплачивается комиссия за расчетное обслуживание в размере Данные изъяты.

Обращаясь в суд с вышеуказанным иском, истец связывает нарушение своих прав и законных интересов с незаконным взиманием комиссии за расчетно-кассовое обслуживание.

При этом анализ материалов дела, объяснений представителя истца и представленных им доказательств приводят суд к выводу о невозможности удовлетворения иска. Вывод суда основан на следующем.

Включение в кредитный договор условий о возложении на потребителя обязанности по оплате комиссии за зачисление кредитных средств на счет и комиссии за расчетно-кассовое обслуживание кредита нарушает права потребителя и не соответствует требованиям закона, поэтому является ничтожным условием кредитного договора.

Требования истца направлены на признание указанных условий недействительными в силу ничтожности и на применение последствий недействительности ничтожной сделки, поэтому на них распространяется предусмотренный ч. 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

В данном случае исполнение договора началось Дата , поэтому с этого времени исчисляются сроки исковой давности в силу ч. 1 ст. 181 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, иск о признании условий кредитного договора в части взимания комиссий недействительными истец подал в суд Дата , то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности, о чем было заявлено ответчиком по делу.

По смыслу закона, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требований именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Таким образом, срок исковой давности истцом пропущен, что является самостоятельным основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

Вместе с тем, из существа кредитного договора Номер Дата , заключенного между НБ «Траст» (ОАО) и Шпилевым А.И. следует, что счет, за обслуживание которого клиент должен ежемесячно вносить комиссию в общей сумме Данные изъяты, используется для выполнения ответчиком принятого на себя обязательства по перечислению суммы кредита и подлежит закрытию после полного погашения задолженности. Таким образом, указанный счет не является банковским счетом, понятие которого дано в ст. 845 ГК РФ, за пользование которым законом предусмотрена возможность взыскания комиссии, и открытие указанного счета обусловливает предоставление кредита, что прямо запрещено п. 2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей». Доказательств того, что истец имел возможность заключить с банком кредитный договор без оспариваемого условия, ответчиком не представлено.

Учитывая, что условие кредитного договора, предусматривающее взимание комиссии за расчетное обслуживание счета противоречит требованиям гражданского законодательства и Закону РФ «О защите прав потребителей», его дальнейшее исполнение повлечет возникновение неправового результата в виде обязанности Шпилева А.И. исполнять кредитный договор в указанной части.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Иск Шпилева А.И. к НБ «Траст» (ОАО) о защите прав потребителя оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья                                           А.В. Лидин