Решение по делу № 2-1219/2024 от 03.04.2024

Дело № 2-1219/2024                                

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2024 года                 г. Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Нечаева П.В.

при секретаре Требелевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к Гордий Анастасии Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» (ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском о взыскании с наследников ФИО5, принявших наследство, задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в размере 204 703,77 руб., в том числе просроченный основной долг 174 093,54 руб., просроченные проценты 29 800,23 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины 5 247,04 руб. В обоснование иска истец указал, что ФИО6 и банк ДАТА заключили кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым заемщику выдана кредитная карта НОМЕР по эмиссионному контракту НОМЕР от ДАТА и открыт счет НОМЕР. ДАТА заемщик умер. Задолженность по кредитному договору составляет 204 703,77 руб. (дело НОМЕР)

Также, публичное акционерное общество «Сбербанк» обратилось в суд с иском о взыскании с наследников ФИО7, принявших наследство, задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в размере 147 904,93 руб., в том числе: сумму просроченного основного долга в размере 130 315,91 руб., сумму просроченных процентов в размере 17 589,02 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 158,10 руб. В обоснование иска истцом указано, что ФИО8 и ПАО «Сбербанк» ДАТА заключили кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым заемщиком получены денежные средства в сумме 200 000 руб., на срок 60 месяцев под 19,65 % годовых. ДАТА заемщик умер. Задолженность по кредитному договору составляет 147 904,93 руб. (дело НОМЕР)

Также, публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском о взыскании с наследников ФИО9 принявших наследство, задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в размере 100 871,43 руб., в том числе: сумму просроченного основного долга в размере 90 510,05 руб., сумму просроченных процентов в размере 10 361,38 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 217,43 руб. В обоснование иска истцом указано, что ФИО11 и ПАО «Сбербанк» ДАТА заключили кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым заемщиком получены денежные средства в сумме 130 000 руб., на срок 60 месяцев под 16,8 % годовых. ДАТА заемщик умер. Задолженность по кредитному договору составляет 100 871,43 руб. (дело НОМЕР)

Также, публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском о взыскании с наследников ФИО12 принявших наследство, задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в размере 198 988,78 руб., в том числе: сумму просроченного основного долга в размере 170 454,55 руб., сумму просроченных процентов в размере 28 534,23 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 179,78 руб. В обоснование иска истом указано, что ФИО13 и ПАО «Сбербанк» ДАТА заключили кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым заемщиком получены денежные средства в сумме 170 454,55 руб., на срок 60 месяцев под 24,66 % годовых. ДАТА заемщик умер. Задолженность по кредитному договору составляет 198 988,78 руб. (дело НОМЕР)

Определением суда от ДАТА гражданские дела НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР по искам ПАО «Сбербанк» к Гордий А.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам, объединены в одно производство.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик Гордий А.В. в судебном заседании исковые требования признала частично, указала, что задолженность по кредитным договорам ФИО14 превышает стоимость наследственного имущества.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДАТА между ФИО3 и банком был заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым заемщику выдана кредитная карта Visa Gold НОМЕР******9557 с первоначальным кредитным лимитом 185 000 руб., под 23,9 % годовых. По условиям договора клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа (по совокупности платежей) или полное (оплата суммы общей задолженности на дату отчета (задолженность льготного периода) (по совокупности платежей) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

ФИО3 воспользовался суммой кредитного лимита, что следует из представленного расчета задолженности и не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела.

В нарушение условий кредитного договора обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщиком не исполнены. Согласно расчету задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА составляет 204 703,77 руб., в том числе просроченный основной долг 174 093,54 руб., просроченные проценты 29 800,23 руб.

Кроме того, между ФИО3 и ПАО «Сбербанк» заключены следующие кредитные договоры:

ДАТА НОМЕР. Согласно условиям кредитного договора ФИО3 предоставлен кредит в размере 200 000 руб. на срок 60 месяцев под 19,65 % (л.д. 46-48).

ДАТА НОМЕР. Согласно условиям кредитного договора ФИО3 предоставлен кредит в размере 130 000 руб. на срок 60 месяцев под 16,8 % (л.д. 78-79).

ДАТА НОМЕР. Согласно условиям кредитного договора ФИО3 предоставлен кредит в размере 170 454,55 руб. на срок 60 месяцев под 24,66 % (л.д. 111-112).

ФИО3 воспользовался денежными средствами, предоставленными по кредитным договорам НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, что не оспорено сторонами.

В нарушение условий кредитных договоров обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщиком исполнены.

Задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА составила 147 904,93 руб., в том числе: сумма просроченного основного долга в размере 130 315,91 руб., сумма просроченных процентов в размере 17 589,02 руб.

Задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА составила 100 871,43 руб., в том числе: сумма просроченного основного долга в размере 90 510,05 руб., сумма просроченных процентов в размере 10 361,38 руб.

Задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА составила 198 988,78 руб., в том числе: сумма просроченного основного долга в размере 170 454,55 руб., сумма просроченных процентов в размере 28 534,23 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как видно из дела, обязательства по кредитным договорам по возврату кредита и уплате процентов со стороны заемщика не исполнены, что не оспаривалось в ходе рассмотрения дела.

Представленный банком расчет, соответствует условиям заключенных между сторонами кредитных договоров, периоду просрочки исполнения обязательства. Кроме того, ответчиком в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства наличия иного размера задолженности.

Ответчик не ссылалась на конкретные допущенные истцом ошибки в расчетах. Доказательств, отвечающих требованиям, содержащимся в статьях 55, 59, 60, 67 ГПК РФ, подтверждающих оплату возникшей задолженности, внесение платежей, которые не были учтены банком при обращении с данным иском, суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не добыто.

ДАТА ФИО3 умер (л.д. 151).

После смерти ФИО3 заведено наследственное дело НОМЕР (л.д.142). С заявлением о принятии наследства по закону обратилась супруга умершего Гордий А.В.

В состав наследства после смерти ФИО3 вошли: автомобиль ФИО15 (стоимостью 70 000 руб.), прицеп (стоимостью 40 000 руб.). Денежные средства, находящиеся на счетах ФИО3 открытых в ПАО «Сбербанк», общая сумма денежных средств – 1425,54 руб. (на дату смерти).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (статья 1142 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с частями 1, 2, 3 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Одним из способов принятия наследства является подача по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст. 1153 ГК РФ).

Как видно из дела, после смерти наследодателя Гордий С.В. наследство приняла ФИО1

Сведений об иных наследниках, принявших наследство, в деле не имеется.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 своего постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

Общая стоимость наследственного имущества составляет 111 425,54 руб. (1425,54 + 70 000 + 40 000).

Таким образом, сумма взыскания с Гордий А.В. в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ПАО «Сбербанк России» составляет 111 425,54 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования банка подлежат удовлетворению частично в размере 17,08 %, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит взысканию пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 1660,74 руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Гордий Анастасии Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Гордий Анастасии Вячеславовны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность в размере 111 425,54 руб., в пределах стоимости принятого ей наследственного имущества, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1660,74 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Гордий Анастасии Вячеславовне, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий                  П.В. Нечаев

Мотивированное решение суда составлено 10 июня 2024 года.