Решение по делу № 9-100/2023 от 13.02.2023

Наряд № 9-100/2023

УИД № 44RS0001-01-2023-000649-21

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 февраля 2023 года                             г. Кострома

Судья Свердловского районного суда города Костромы Комиссарова Е.А., рассмотрев исковое заявление Федотовой Е.С. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по Костромской области о включении периодов работы в страховой стаж

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с выше указанным иском, требования обоснованы тем, что она имея стаж работы боле 37 лет и достигнув возраста 55 лет, обратилась в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области с заявлением о назначении пенсии <дата>. В соответствии с ч. 1.2. ст. 8 Федерального Закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины). Для подтверждения стажа работы была представлена трудовая книжка AT-IY № дата заполнения <дата> на Федотовой Е.С. (фамилия Сувылина на Федотову была изменена на основании свидетельства о браке, выданного <дата>). Решением Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области от <дата> ей в установлении страхов пенсии по старости было отказано за отсутствием необходимого стажа. Стаж составил 36 лет 06 месяцев 09 дней. В стаж работы, дающий право на назначение страховой пенсии по старости не был зачтен период работы: с <дата> по <дата> в Костромском объединении «Продтовары» в должности старшего бухгалтера магазина №, с <дата> по <дата> Профком Объединения продтовары Объединенный профком продовольственных магазинов в должности главного бухгалтера. Стаж работы с <дата> по <дата> в Костромском объединении «Продтовары» в должности старшего бухгалтера магазина № подтверждается сведениями о работе, указанными в трудовой книжке AT-IY №. Согласно записи в трудовой книжке № от <дата> она принята после окончания техникума советской торговли в Костромское объединение «Продтовары» бухгалтером в ЦБ (приказ о зачислении № от <дата>). В записи № от <дата> указано, что она переведена старшим бухгалтером магазина № (приказ № от <дата>). Согласно записи № в связи с реорганизацией считать старшим бухгалтером муниципального предприятия магазина № (приказ № от <дата>). Запись № от <дата> свидетельствует, что она переведена бухгалтером в магазин № (Приказ № от <дата>). Записи в трудовой книжке заверены печатью, на которой указано «Министерство торговли РСФСР. Костромское розничное торговое объединение Продтовары». Факт ее работы в период с <дата> по <дата> в Костромском объединении «Продтовары» в должности старшего бухгалтера магазина № могут подтвердить свидетели. Стаж работы с <дата> по <дата> Профком Объединения продтовары Объединенный профком продовольственных магазинов в должности главного бухгалтера, подтверждается трудовой книжкой AT-IY № от <дата>. Согласно записи в трудовой книжке № от <дата> она принята главным бухгалтером в Профком Объединения продтовары Объединенный профком продовольственных магазинов (Приказ № от <дата>). Запись № уволена переводом в АООТ Центр торговли по ст. 29 п. 5 КЗОТ РФ (Приказ № от <дата>). Имеется подпись председателя профкома продовольственных магазинов. Записи о работе заверены печатью. Факт ее работы в период с <дата> по <дата> Профком Объединения продтовары Объединенный профком продовольственных магазинов в должности главного бухгалтера могут подтвердить свидетели.

Истец просит обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской федерации по Костромской области зачесть в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости периоды работы: с <дата> по <дата> в Костромском объединении «Продтовары» в должности старшего бухгалтера магазина №; с <дата> по <дата> Профком Объединения продтовары Объединенный профком продовольственных магазинов в должности главного бухгалтера.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1). В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Как усматривается из иска место нахождение ответчика указано г. Кострома ул. Свердлова д. 120, однако с 01 октября 2021 года ГУ –Управление Пенсионного фонда в г. Костроме прекратило свою деятельность в качестве юридического лица путем присоединения к Отделению ПФР по Костромской области, о чем внесены сведения в ЕГРЮЛ. Юридический адрес Отделения ПФ РФ по Костромской области стал г. Кострома ул. Комсомольская, 31а.

С 01 января 2023 года создан Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации путем реорганизации ПФР с присоединением к нему ФСС России (ч. 1, 6 ст. 2, ч. 1, 2 ст. 18 Федеральный закон от 14.07.2022 N 236-ФЗ "О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации").

Таким образом ответчик находится по адресу г. Кострома ул. Комсомольская д. 31а, на указанную территорию юрисдикция Свердловского районного суда г. Костромы не распространяется, что исключает возможность принятия данного иска к производству Свердловского районного суда г. Костромы.

Согласно п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Учитывая, что исковое заявление неподсудно Свердловскому районному суду г. Костромы, оно подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Федотовой Е.С. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по Костромской области о включении периодов работы в страховой стаж возвратить истцу.

Разъяснить, что с данным иском она может обратиться в Ленинский районный суд г. Костромы.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение 15 дней.

Судья