Решение от 17.04.2019 по делу № 2-72/2019 от 24.08.2018

дело № 2-72/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2019 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области

в составе судьи: Калашниковой Н.М.,

при секретаре: Плахотиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мирошниковой Марины Николаевны, Балан Георгия Тимофеевича, Саенко Анастасии Алексеевны, Богданова Игоря Николаевича, Галуновой Анны Павловны к Лихановой Марии Сергеевне, Полковникову Дмитрию Владимировичу, Полковниковой Елене Михайловне, Бугаевой Наталье Анатольевне, Чипко Никите Алексеевичу, Чипко Светлане Александровне, Новгородцевой Любови Владимировне, Корсуновскому Игорю Николаевичу, Кружилиной Алесе Николаевне об определении порядка пользования земельным участком, признании права собственности на строение,

УСТАНОВИЛ:

    Истцы обратились в суд с указанными требованиями, ссылаясь на то, что согласно справке МУП ЦТИ г.Новочеркасска № от <дата>, выписке из Единого государственного реестра недвижимости истцы и ответчики являются владельцами жилых помещений, расположенных по адресу: <адрес>. Поскольку порядок пользования земельным участком сложился, считают необходимым определить порядок пользования земельным участком по фактически сложившемуся порядку. Кроме того, на земельном участке по указанному адресу Галуновой А.П. возведено строение литера «Ю» - гараж, который числится самовольной застройкой. Согласно экспертному заключению, выполненному ФИО40 самовольно построенный гараж литер: «Ю», расположенный по <адрес>, отвечает требованиям следующих нормативных документов: СП 42.13330.2011 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений. Актуализированная редакция СНиП 2.07.01-89*», СНиП 2.02.01-83 «Основания зданий и сооружений» и СНиП 11-22-81 «Каменные и армокаменные конструкции», СНиП 2.01.02-85 «Противопожарные нормы», а также СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов», т.е. построен в соответствии с требованиями действующих строительных норм и правил, правил землепользования и застройки, пожарно-технических и санитарных правил и норм. Строение гаража является объектами недвижимости, так как указанное строение капитальное, имеет фундамент и прочно связано с землей. Строение гаража относится к 1 группе капитальности. Самовольно построенный гараж имеет возведённые конструкции, находящиеся в исправном состоянии. Строительные конструкции обследуемых гаража не создают угрозу несущей способности, общей устойчивости и жесткости отдельных конструктивных элементов и здания в целом, что обеспечивает нормальную эксплуатацию как их самих, так и расположенных в непосредственной близости сооружений. Перенос строений без нанесения несоразмерного ущерба техническому состоянию и их назначению не представляется возможным. Расположение самовольно построенных гаражей даёт возможность использовать их по назначению, не создавая помех в обслуживании и эксплуатации расположенных в непосредственной близости сооружений. Строения гаражей не угрожают жизни и безопасности людей вовремя их эксплуатации и не ущемляют прав третьих лиц. Эксперт рекомендует сохранить самовольно построенные гаражи, расположенные по адресу: <адрес>.

Просили суд определить порядок пользования земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> между совладельцами. Признать за Галуновой Анной Павловной право собственности на строение литер «Ю», расположенное <адрес>.

Балан Г.Т., Саенко А.А., Богданов И.Н., в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании Мирошникова М.Н., Галунова А.П., представитель истцов, Желнинская Е.В, действующая на основании доверенности, поддержали заявленные требования, настаивали на их удовлетворении, просили определить порядок пользования земельным участком по адресу: по адресу: <адрес>, согласно экспертному заключению.

Полковникова Е.М., ее представитель – Понятовская Е.М., действующая на основании доверенности, Бугаева Н.А., Кружилина О.Н., Лиханова М.С. в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленных истцами требований, просили определить порядок пользования земельным участком по адресу: по адресу: <адрес>, согласно экспертному заключению.

В судебное заседание Полковников Д.В., Чипко Н.А., Чипко С.А., Новгородцева Л.В., Корсуновский И.Н. не явились, извещены судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд в порядке ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть заявленные требования в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав предоставленные доказательства, показания эксперта ФИО26, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, справки, выданной МУП «ЦТИ» г.Новочеркасска № от <дата>, Домовладение, расположенное по адресу: <адрес> состоит из тринадцати квартир. Квартира № площадью 63,5кв.м. кадастровый №, находится в собственности Новгородцевой Любови Александровны на основании выписки ЕГРН от <дата> №, запись регистрации № от <дата>. Квартира № площадью 26,2кв.м. кадастровый №, находится в собственности ФИО9 на основании выписки ЕГРН от <дата> №, запись регистрации № от <дата>. Квартира № площадью 14,6кв.м. кадастровый №, находится в собственности Полковникова Дмитрия Владимировича на основании выписки ЕГРН от <дата> №, запись регистрации № от <дата>. Квартира № площадью 27,3кв.м. кадастровый №, находится в собственности ФИО10 на основании выписки ЕГРН от <дата> №, запись регистрации № от <дата>. Квартира № площадью 17,7 кв.м. кадастровый №, на основании выписки ЕГРН от <дата> № сведения о правах отсутствуют. Квартира № площадью 50,2кв.м. кадастровый №, находится в собственности Мирошниковой Марины Николаевны на основании Свидетельства 61-АК № от <дата>., запись регистрации № от <дата>. Квартира № площадью 35,8кв.м. кадастровый №, находится в собственности Полковниковой Елены Михайловны на основании выписки ЕГРН от <дата> №, запись регистрации № от <дата>. Квартира № площадью 86,5кв.м. кадастровый №, находится в общей долевой собственности на основании выписки ЕГРН от <дата> №: - Галуновой Анны Павловны запись регистрации № от <дата>, доля в праве 3/10; - ФИО11 запись регистрации № от <дата>, доля в праве 3/10; - Саенко Анастасии Алексеевны запись регистрации № от <дата>, доля в праве 3/10; - ФИО12 запись регистрации № от <дата>, доля в праве 1/10. Квартира № площадью 66,3кв.м. кадастровый №, находится в собственности ФИО13. В Выписке ЕГРН от <дата> № запись регистрации отсутствует. Квартира № площадью 35,7 кв.м. кадастровый №, находится в собственности Бугаёвой Натальи Анатольевны на основании Выписки ЕГРН от <дата> №, запись регистрации № от <дата>. Квартира № площадью 34,5кв.м. кадастровый №, на основании выписки ЕГРН от <дата> № находится в общей долевой собственности: - Чипко Светланы Александровны, запись регистрации № от <дата>, доля в праве 1/2; - Чипко Никиты Алексеевича, запись регистрации № от <дата>, доля в праве ?. Квартира № площадью 49,9 кв.м. кадастровый №, находится в собственности Козловой Аллы Васильевны на основании Выписки ЕГРН от <дата> №, запись регистрации № от <дата>. Квартира № площадью 48,5 кв.м. кадастровый №, находится в собственности Богданова Игоря Николаевича на основании Выписки ЕГРН от <дата> №, запись регистрации № от <дата>.

Из материалов дела следует, что согласно справочной информации по объектам недвижимости, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, внесен в государственный реестр недвижимости 10.01.2006г. с кадастровым номером №, разрешенное использование: земли под домами многоэтажной жилой застройки, площадь декларированная – 2800кв.м.

Граница земельного участка по <адрес> не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Межевание исследуемого земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> не проводилось.

Статья 35 Земельного кодекса РФ определяет, что при переходе права собственности на здание, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

В случае перехода права собственности на здание, сооружение к нескольким собственникам порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности на здание, сооружение или сложившегося порядка пользования земельным участком.

В соответствии со ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно абз. 2 п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от <дата> "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разрешая требование об определении порядка пользования недвижимым имуществом, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.

Для разрешения заявленных требований, а также с учетом заявленного ходатайства, судом по делу была назначена и проведена судебная землеустроительная экспертиза, производство которой поручено ФИО41

Согласно заключению эксперта № от <дата> и дополнению к нему, в результате обследования земельного участка по <адрес>, установлено, что на исследуемом земельном участке частично сложился порядок пользования земельными участками между собственниками квартир, расположенных на территории домовладения. Экспертом предлагается определить порядок пользования земельным участком по <адрес> по фактическому пользованию между собственниками квартир многоквартирной жилой застройки.

Собственникам квартиры № предлагается выделить земельный участок №, состоящий из двух частей, общей площадью 59,31 кв.м., в следующих границах: участок № в следующих координатах: <данные изъяты>; участок № в следующих координатах: <данные изъяты>

Собственникам квартиры № предлагается выделить земельный участок №, площадью 59,52 кв.м., расположенный по правой межевой границе земельного участка по <адрес> в следующих координатах характерных точек: <данные изъяты>

Собственникам квартиры № предлагается выделить земельный участок №, площадью 26,54 кв.м., расположенный по правой межевой границе земельного участка по <адрес> в следующих координатах характерных точек: <данные изъяты>

Собственникам квартиры № предлагается выделить земельный участок №, площадью 33,74 кв.м., расположенный по правой межевой границе земельного участка по <адрес> в следующих координатах характерных точек земельного участка №, выделяемого собственникам квартиры №: <данные изъяты>

Собственникам квартиры № предлагается выделить земельный участок №, площадью 46,23 кв.м., состоящий из двух частей, расположенный по правой межевой границе земельного участка по <адрес> в следующих границах: участок № в следующих координатах характерных точек: <данные изъяты>; участок № в следующих координатах характерных точек: <данные изъяты>

Собственникам квартиры № предлагается выделить земельный участок №, площадью 78,03 кв.м., расположенный по левой межевой границе земельного участка по <адрес> в следующих координатах характерных точек: <данные изъяты>    Собственникам квартиры № предлагается выделить земельный участок №, состоящий из двух частей, площадью 67,09 кв.м., расположенный по правой межевой границе земельного участка по <адрес> и от входа в квартиру №, в следующих границах: участок № в следующих координатах характерных точек: <данные изъяты>; участок № в следующих координатах характерных точек: <данные изъяты>

Собственникам квартиры № предлагается выделить земельный участок №, площадью 246,58 кв.м., расположенный по фасадной и левой межевой границе земельного участка по <адрес> в следующих координата характерных точек: <данные изъяты>.    

Собственникам квартиры № предлагается выделить земельный участок №, площадью 211,27 кв.м., расположенный по левой межевой границе земельного участка по <адрес> в следующих координатах характерных точек: <данные изъяты>.

Собственникам квартиры № предлагается выделить земельный участок №, состоящий из двух частей, общей площадью 55,68 кв.м., и расположенный по правой межевой границе и в середине земельного участка по <адрес> в следующих границах: участок № имеет следующие координаты характерных точек: <данные изъяты> участок № имеет следующие координаты характерных точек: <данные изъяты>

Собственникам квартиры № предлагается выделить земельный участок №, площадью 107,70 кв.м., расположенный по левой межевой границе земельного участка по <адрес> в следующих координатах характерных точек: <данные изъяты>

Собственникам квартиры № предлагается выделить земельный участок №, площадью 242,97 кв.м., расположенный по левой межевой и тыльной границе земельного участка по <адрес> в следующих координатах характерных точек: <данные изъяты>

Собственникам квартиры № предлагается выделить земельный участок №, состоящий из двух частей, общей площадью 329,71 кв.м., и расположенный по правой и тыльной межевой границе земельного участка по <адрес> в следующих границах: участок № имеет следующие координаты характерных точек: <данные изъяты>

Площадь земельных участков, выделяемых в пользование собственникам квартир многоквартирного жилого дома, с учетом площади земельного участка, занятого многоквартирными жилыми домами и земельного участка общего пользования в сумме составляют общую площадь земельного участка по <адрес>, установленную в результате замеров – 3089 кв.м.

Суд полагает, что экспертное заключение соответствует требованиям, предъявляемым к заключениям, экспертиза проведена экспертом, имеющим соответствующий стаж работы в экспертной деятельности, заключение содержит обоснование и выводы на поставленные судом вопросы, эксперт предупрежден об ответственности по ст. 307 УК РФ.

Разрешая спор по существу, суд, оценив представленные сторонами доказательства, учитывая заключение судебной землеустроительной экспертизы, исходя из того, что предложенный экспертом вариант порядка пользования земельным участком соответствует фактически сложившемуся между сторонами в течение длительного времени порядку пользования, суд полагает возможным определить порядок пользования земельным участком по предложенному экспертом варианту.

При этом по смыслу действующего законодательства, сложившийся порядок пользования земельным участком представляет собой добровольное соглашение сторон о распределении общего земельного участка, подтвержденное многолетней практикой, то есть по своей сути между сторонами (их правопредшественниками) заключен гражданско-правовой договор, что статьей 8 Гражданского кодекса РФ допустимо, поскольку гражданские права и обязанности могут возникать также и из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Соответственно, обстоятельством, подлежащим доказыванию по спору об определении порядка пользования земельным участком, является исследование вопроса о наличии между участниками общей долевой собственности на землю соглашения (письменного или устного) о порядке пользования земельным участком и если таковое имеется, необходимо оценить его относительно длительности такого рода порядка и ущемления прав собственников.

При этом часть 1 статьи 35 Земельного кодекса РФ исходит из того, что к лицам, имеющим право на установление порядка пользования земельным участком по закону, приравниваются и их правопреемники. Ранее принятое решение (соглашение) прежних собственников обязательно для них в той же степени, как и для лиц, которых они заменили. Поэтому даже при полной замене прежних собственников, но в рамках прежних долей ранее установленный порядок пользования земельным участком сохраняет свою силу.

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО26, пояснила, что экспертиза проведена на основании материалов настоящего дела, проведенных исследований, а также подтвердила в суде научную обоснованность и правильность сформулированных в заключении выводов.

Оснований не доверять выводам указанного заключения у суда не имеется, эксперт имеет необходимую квалификацию, предупрежден об уголовной ответственности и не заинтересован в исходе дела.

Таким образом, суд считает данное заключение как допустимое доказательство по делу, полученное в соответствии с требованиями закона, квалификация эксперта подтверждена соответствующими документами и сомнений не вызывает.

Конституционный Суд Российской Федерации в своем Определении от 17 июня 2013 года N 993-О также высказал свою правовую позицию, согласно которой предусмотренные в абзаце втором пункта 1 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации способы определения порядка пользования земельным участком связаны, с одной стороны, с реализацией основного принципа земельного законодательства о единстве судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, а с другой - с требованием стабильности и преемственности ранее сложившихся отношений. При этом возможность выбора в конкретной ситуации одного из указанных способов с учетом заслуживающих внимания обстоятельств конкретного дела позволяет учесть многообразие жизненных ситуаций, с тем, чтобы обеспечить справедливую защиту прав и баланс интересов всех участников общей собственности.

При установленных обстоятельствах суд полагает возможным определить порядку пользования земельным участком по указанному адресу в соответствии с предложенным экспертом вариантом.

Кроме того, на земельном участке по указанному адресу Галуновой А.П. возведено строение литера «Ю»- гараж, который числится самовольной застройкой.

В соответствии с п.1 ст.222 Гражданского кодекса РФ Самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

В обоснование заявленных требований Галуновой А.П. предоставлено в материалы дела экспертное заключение, выполненное ФИО40 согласно которому самовольно построенный гараж литер: «Ю», расположенный по <адрес>, отвечает требованиям следующих нормативных документов: СП 42.13330.2011 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений. Актуализированная редакция СНиП 2.07.01-89*», СНиП 2.02.01-83 «Основания зданий и сооружений» и СНиП 11-22-81 «Каменные и армокаменные конструкции», СНиП 2.01.02-85 «Противопожарные нормы», а также СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов», т.е. построен в соответствии с требованиями действующих строительных норм и правил, правил землепользования и застройки, пожарно-технических и санитарных правил и норм.

Строение гаража является объектами недвижимости, так как указанное строение капитальное, имеет фундамент и прочно связано с землей. Строение гаража относится к 1 группе капитальности. Самовольно построенный гараж имеет возведённые конструкции, находящиеся в исправном состоянии. Строительные конструкции обследуемых гаража не создают угрозу несущей способности, общей устойчивости и жесткости отдельных конструктивных элементов и здания в целом, что обеспечивает нормальную эксплуатацию как их самих, так и расположенных в непосредственной близости сооружений. Перенос строений без нанесения несоразмерного ущерба техническому состоянию и их назначению не представляется возможным.

Расположение самовольно построенных гаражей даёт возможность использовать их по назначению, не создавая помех в обслуживании и эксплуатации расположенных в непосредственной близости сооружений. Строения гаражей не угрожают жизни и безопасности людей во время их эксплуатации и не ущемляют прав третьих лиц.

Эксперт рекомендует сохранить самовольно построенные гаражи, расположенные по адресу: <адрес>.

В силу п.3 ст.222 Гражданского кодекса, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

- если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

- если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах;

- если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В силу п.3 ст. 222 Гражданского кодекса РФ, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

- если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

- если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям;

- если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Из содержания приведенных правовых норм следует, что одним из основных условий возможности сохранения самовольной постройки является правомерность использования земельного участка.

В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку.

Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

Принимая во внимание тот факт, что земельный участок используется в соответствии с его целевым назначением, отраженным в экспертном заключении, сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, владельцы жилых помещений по указанному адресу не возражают против признания за Галуновой А.П. право собственности на строение, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ –░░░░░ ░░░░░░ «░», ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░- 21,1 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 59,31 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>; ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 59,52 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 26,54 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 33,74 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 46,23 ░░.░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 78,03 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ 67,09 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ №, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 246,58 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 211,27 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 55,68 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 107,70 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 242,97 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 329,71 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░░ 2019 ░░░░

░░░░░:                      ░.░. ░░░░░░░░░░░