Решение по делу № 2-1801/2023 (2-8364/2022;) от 09.11.2022

Дело №2-1801/2023 (УИД 65RS0001-01-2022-011119-80)

                        Р Е Ш Е Н И Е

                      Именем Российской Федерации

18 июля 2023 года                                       г.Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего по делу судьи - О.С. Лыкиной,

при ведении протокола секретарем – Н.С.Маткевич,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Садоводческого некоммерческого товарищества «Красная гвоздика» к ФИО о взыскании денежных средств, убытков, расходов, связанных с уплатой государственной пошлины при подаче иска, -

                            у с т а н о в и л:

Садоводческое некоммерческое товарищество «Красная гвоздика» (далее по тексту СНТ) обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании денежных средств в размере 52 035,27 рублей, убытков в размере 1 761 рублей, судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 1 814 рублей (с учетом принятых судом дополнений к иску), указывая в обоснование заявленных требований следующее. ФИО с 30.04.2021г. является членом СНТ «Красная гвоздика», владеет на праве собственности участком № в составе СНТ. Из содержания иска следует, что 06.04.2021г. представителями <данные изъяты> произведено контрольное снятие показаний общего счетчика № в СНТ «Красная гвоздика», в результате чего, выявлена утечка воды, в течение суток было произведено обследование участков в составе СНТ, выявлена утечка на участке №. По условиям договора, заключенного между МУП «Водоканал» и СНТ «Красная гвоздика» осуществление расчета за потребленную воду производится в соответствии с показаниями общего прибора учета на вводе в СНТ «Красная гвоздика», а члены СНТ вносят плату за потребленную воду по показаниям индивидуальных приборов учета, согласно схеме водяной сети потребления счетчика, сеть водоснабжения участка № подключена к общему счетчику. По результатам контрольного снятия показаний счетчиков, председателем правления СНТ произведен анализ потребления воды в сравнении с предыдущим месяцев и установлено потребление воды с превышением на 518 куб.м. воды., 07.04.2022г. проведено обследование водопроводных сетей, проверен каждый участок и на участке № был выявлен факт утечки воды (кран перекрытия воды в колодце был открыт, водосчетчик отсутствовал), причиной утечки явилось непринятие мер собственником участка ФИО по утеплению водяного узла перед зимним периодом. Истец указывает, что членами правления СНТ было произведено перекрытие крана и в течение двух суток контрольное снятие показаний счетчика. 07.04.2022г. в адрес ответчика было направлено уведомление о необходимости установки прибора учеты воды, однако от получения уведомления ФИО отказалась, 08.04.2022г. установив прибор учета воды. Применив действующие тарифы, истцом рассчитана плата за потребленную воду в результате утечки, которая составила 52 035,27 рублей и которая была оплачена СНТ «Красная гвоздика». Истец полагает, что поскольку собственник земельного участка ФИО ненадлежащим образом несла бремя содержания принадлежащего ей имущества, с нее подлежат взысканию денежные средства, уплаченные СНТ в качестве платы за потребленную воду, а также причиненные товариществу убытки.

В судебном заседании представитель истца ФИО, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО, представитель ответчика ФИО, допущенный к участию в деле на основании заявления ФИО, в судебном заседании исковые требования не признали, просили в удовлетворении отказать в полном объеме.

Заслушав в судебном заседании пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав собранные в материалах дела доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" имущество общего пользования - расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества (далее также - товарищество).

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных ч. 11 ст. 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

В силу ч. 3 названной статьи лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

В соответствии с ч. 5 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ в случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

Из материалов дела следует, что СНТ «Красная гвоздика» с 21.11.2002г. зарегистрировано в качестве юридического лица, ФИО с 30.04.2021г. является членом СНТ, в собственности ответчика находится земельный участок № в составе СНТ «Красная гвоздика» по <адрес>, площадью <данные изъяты>

Как следует из пояснений представителя истца, данных в судебном заседании, не оспаривалось ответчиком, между <данные изъяты> и СНТ «Красная гвоздика» 01.01.2013г. заключен договор холодного водоснабжения, расчет за потребленную воду осуществляется в соответствии с показаниями общего прибора учета на вводе в СНТ «Красная гвоздика».

Правоотношения собственников участков и СНТ осуществляется с учетом Правил представления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г. №354. Члены товарищества вносят плату за потребленную воду в кассу СНТ по показаниям индивидуальных приборов учета.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что при обследовании водопроводных сетей 07.04.2022г. правлением СНТ «Красная гвоздика» на участке № был выявлен факт утечки воды (кран перекрытия воды в колодце был открыт, водосчетчик отсутствовал).

По мнению истца, причиной утечки являлось непринятие мер по утеплению водяного узла перед зимним периодом собственником участка № в составе СНТ ФИО, в результате чего товариществу причинен ущерб, связанный с оплатой водоснабжения в размере 52 035,27 рублей.

В связи с установленными членами СНТ обстоятельствами, СНТ «Красная гвоздика» 07.04.2022г. уведомило ответчика о необходимости установить прибор учета воды.

Из пояснений представителя истца, данных в судебном заседании следует, что в последующем добровольно возместить причиненный ущерб, ответчик отказалась.

Согласно представленного истцом расчета задолженность ответчика по оплате водопотребления составляет 52 035,27 рублей (447куб.м.х116,41 стоимость 1 куб.м. воды), указанный расчет ответчиком поставлен под сомнение.

Садоводческое некоммерческое товарищество, заключая договор водоснабжения, выступает в имущественном обороте не в своих интересах, а в интересах членов товарищества. Истец в силу возложенных на него законом и уставом полномочий осуществляет функции эксплуатационной организации в части водоснабжения применительно к возведенным на земельных участках жилым строениям садоводов, выступает посредником в отношениях между гражданами-садоводами и водоснабжающей организацией, фактически исполнителем коммунальных услуг, а не их потребителем, так как эти услуги оказываются им в интересах членов садоводческого товарищества и собственников земельных участков на его территории и, как установлено судом понес расходы перед <данные изъяты>» в качестве платы за потребленную воду в размере 52 035,27 рублей.

Согласно представленной истцом в материалы дела справочной информации, в которой отражены показатели потребления воды владельцами земельных участков в составе СНТ (пользователями счетчика № за март 2022г., апрель и май 2022г.), нулевой показатель имеют владельцы участков 1,61,58,56,55,8,7. Сведения об обследовании членами СНТ указанных участков, наличие либо отсутствие индивидуальных счетчиков учеты воды на указанных земельных участках, а также проводилось обследование трубопроводов, в материалы дела не представлено.

Доказательств, свидетельствующих о том, что имелась аварийная ситуация, о том, что проводилось обследование трубопровода перед началом эксплуатации трубопровода в зимний период и его состоянии, характере обнаруженных повреждений на участке №, ненадлежащем содержании владельцем земельного участка ФИО трубопровода, истцом в материалы дела также не представлено.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Достоверных и бесспорных доказательств причинения действиями (либо бездействием) ФИО ущерба СНТ «Красная гвоздика» в результате ненадлежащего содержания системы водоснабжения на принадлежащем ответчику земельном участке №, стороной истца суду не представлено, как не представлено доказательств, подтверждающих размер ущерба и понесенных товариществом убытков (за потерю водоснабжения).

При установленных по делу обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований СНТ « Красная гвоздика» в заявленном размере, а также требования о возмещении судебных расходов.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                        р е ш и л:

Требования СНТ «Красная гвоздика» к ФИО о взыскании денежных средств в размере 52 035,27 рублей, убытков в размере 1 761 рублей, судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 1 814 рублей, – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

     В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья:                                                             О.С. Лыкина