Решение по делу № 2-1509/2016 от 15.12.2015

Дело № 2-1509/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северодвинск 28 июня 2016 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Онищенко Л.А.,

при секретаре Зайцевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Северодвинске гражданское дело по иску Касяненко Анны Геннадьевны к публичному акционерному обществу Национальный банк «Траст» о признании кредитных договоров незаключенными, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Касяненко А.Г. обратилась в Северодвинский городской суд с иском к публичному акционерному обществу Национальный банк «Траст» (далее – Банк, НБ «Траст») о признании кредитных договоров незаключенными, взыскании компенсации морального вреда,

В обоснование требований указала, что в апреле 2015 года ей стало известно, что от ее имени с Банком был заключены кредитные договора № ..... от 29.10.2012 года, № ..... от 31.05.2013 года и № ..... от 31.05.2013 года, которые она не заключала и не подписывала. Просит суд признать указанные кредитные договора незаключенными.

Истец и ее представитель Цыб А.Н. в судебном заседании поддержали заявленные требования, по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель Банка в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования не признал, пояснил, что истцом пропущен срок исковой давности, просил в удовлетворении иска отказать.

Судом сторонам в соответствии со статьей 114 ГПК РФ, предлагалось представить в суд все имеющиеся у них доказательства по делу, указывалось на последствия непредставления доказательств, а также разъяснялись положения статьи 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, выслушав объяснения истца и его представителя истца, исследовав материалы дела, и оценив все в совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 1, а также п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При этом гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В частности, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Судом установлено, что ответчиком были заключены кредитные договора № ..... от 29.10.2012 года, № ..... от 31.05.2013 года и № ..... от 31.05.2013 года, в который заемщиком указана Касяненко А.Г.

Определением Северодвинского городского суда от 05.05.2016 года по делу была назначена судебная почерковедческая экспертиза, производство которой поручено ИП Дайнеко Э.А.

Согласно заключению эксперта от 06.06.2016 года подписи Касяненко А.Г. в заявлениях на предоставление кредитов и договорах № ..... от 29.10.2012 года, № ..... от 31.05.2013 года и № ..... от 31.05.2013 года выполнены не Касяненко А.Г., а другим лицом с подражанием подписям Касяненко А.Г.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу требований ч. 3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли всех сторон.

В соответствии со ст. ст. 166, 167 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Исследовав все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор ..... от 29.10.2012 года, № ..... от 31.05.2013 года и № ..... от 31.05.2013 года не соответствуют закону, поскольку Касяненко А.Г. данные договоры не подписывала.

Доказательств обратного суду также представлено не было.

Таким образом, поскольку договоры, составленные в письменной форме не были подписаны займодавцем, они являются незаключенными, в связи с чем, исковые требования Касяненко А.Г. к Банку о признании кредитных договоров незаключенными обоснованны и подлежат удовлетворению.

Суд находит несостоятельными доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года, по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истец указывает, что о нарушенном праве узнала в апреле 2015 года.

Доказательств того, что истец ранее знала о заключенных от ее имени договорах ответчиком в материалы дела не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что началом течения срока исковой давности является апрель 2015 года, следовательно, на дату обращения истца в суд с исковым заявлением срок исковой давности пропущен не был.

Вместе с тем суд не находит оснований для взыскания компенсации морального вреда по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В соответствии с преамбулой Закона РФ «О защите прав потребителей», данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Для целей Закона о защите прав потребителей, под «Исполнителем» понимается организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору; под «Продавцом» понимается организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, реализующие товары потребителям по договору купли-продажи.

Поскольку, как установлено судом, кредитные договоры Касяненко А.Г. с Банком не заключала, отношений, возникающие между потребителем и исполнителем не возникло, следовательно, нормы Закона «О защите прав потребителей» к данным правоотношениям не применимы.

Установлено, что определением Северодвинского городского суда от 05.05.2016 года по ходатайству представителя истца была назначена судебно-почерковедческая экспертиза, производство которой поручено ИП ..... расходы по проведению экспертизу возложены на Касяненко А.Г.

Экспертное заключение было составлено и представлено в материалы гражданского дела.

Согласно счета № 001 от 06.06.2016 года, расходы на проведение экспертизы составили ......

Предварительное обеспечение судебных расходов предусмотрено статьей 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам, или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, предварительно вносятся на счет, открытый в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации, соответственно Верховному Суду Российской Федерации, верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области, суду автономного округа, окружному (флотскому) военному суду, управлению Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, а также органу, осуществляющему организационное обеспечение деятельности мировых судей, стороной, заявившей соответствующую просьбу.

Согласно абзаца 2 части 2 статьи 85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

То есть, неоплаченная заявившей к проведению стороной стоимость экспертизы, впоследствии взыскивается по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что решение судом принимается не в пользу ответчика, с него подлежат взысканию расходы, связанные с проведение экспертизы.

На основании изложенного, суд полагает возможным взыскать с НБ «Траст» в пользу ИП ...... судебные расходы в размере ......

В соответствии во ст. 103 ГПК РФ с Банка в доход бюджета муниципального образования Северодвинск подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ......

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Касяненко Анны Геннадьевны к Национальному банку «Траст» о признании кредитных договоров незаключенными, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Признать незаключенными кредитные договора № ..... от 29.10.2012 года, № ..... от 31.05.2013 года и № ..... от 31.05.2013 года, между Касяненко Анной Геннадьевной и публичным акционерным обществом Национальным банком «Траст».

В удовлетворении исковых требований Касяненко Анны Геннадьевны к публичному акционерному обществу Национальным банком «Траст» о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества Национальный банк «Траст» в доход бюджета муниципального образования Северодвинск государственную пошлину в сумме ......

Взыскать публичного акционерного общества Национальный банк «Траст» в пользу индивидуального предпринимателя ..... судебные расходы в размере ......

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий - судья Онищенко Л.А.