Решение по делу № 2-1197/2013 ~ М-1151/2013 от 25.03.2013

Дело № 2-1197\13

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» апреля 2013 г.

Октябрьский районный суд города Кирова, в составе судьи Мильчаковой С.А., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кирову к Белоусову С.Ю. о взыскании убытков,

у с т а н о в и л:

ИФНС России по городу Кирову обратились в суд с иском к Белоусову Сергею Юрьевичу о взыскании убытков.

В обосновании своих требований указали, что 17.09.2007 года вынесено решение № 11142 по результатам камеральной проверки в отношении ИП Белоусова С.Ю. Согласно которого сумма доначисленного налога (НДС) составила 48935 рублей и ответчику было предложено до 20.10.2007 года уплатить данную сумму в добровольном порядке.

26.09.2007 года в адрес Белоусова С.Ю. было направлено данное решение, указанное решение в установленные сроки ответчиком не оспаривалось, в связи с чем 03.10.2007 года решение вступило в законную силу.

Денежная сумма в размере 48935 рублей в добровольном порядке Белоусовым С.Ю. уплачена не было в срок до 20.10.2007 года, в связи с этим с 21.10.2007 года у ответчика образовалась задолженность по обязательным платежам (недоимка) в размере 48935 рублей, которая не была погашена ответчиком в течение трех месяцев.

В связи с имеющейся задолженностью более трех месяцев и свыше 10000 рублей во исполнение обязанности ИФНС России обратилась в Арбитражный суд Кировской области с заявлением № 15-35/14807 от 22.12.2008 года о признании ИП Белоусова С.Ю. несостоятельным.

По состоянию на 21.01.2008 года задолженность ИП Белоусова С.Ю. по обязательным платежам составила 152774 рубля 11 копеек, в том числе по основному долгу, просроченная более трех месяцев – 111927 рублей 16 копеек.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 22.12.2008 года заявление ИФНС России по Кировской области принято к производству.

Определением Арбитражного суда Кировской области 12.02.2009 года требования ИФНС России в сумме 1177051 рубль 20 копеек, в том числе по налогам 902696 рублей, по пени – 107927 рублей 01 копейка, по штрафам – 166428 рублей 20 копеек были признаны обоснованными и в отношении ИП Белоусова С.Ю. была введена процедура наблюдения.

Временным управляющим утвержден С. С.В.

По результатам проведения процедуры наблюдения в отношении ИП Белоусова С.Ю. временным управляющим был установлен факт невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения процедуры конкурсного производства.

В связи с чем 26.05.2009 года решением Арбитражного суда Кировской области было вынесено решение о признании ИП Белоусова С.Ю. несостоятельным и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства. Конкурсным управляющим был утвержден С. С.В.

В ходе проведения процедуры банкротства в отношении ИП Белоусова С.Ю. Арбитражным судом Кировской области признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов ИП Белоусова С.Ю. требования ИФНС России по обязательным платежам и по денежным обязательствам в общей сумме 1255391 рубль 78 копеек.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 10.02.2011года конкурсное производство в отношении ИП Белоусова С.Ю. было завершено.

В ходе проведения процедуры банкротства в отношении ИП Белоусова С.Ю. погашение требований по обязательным платежам не осуществлялось и был установлен факт недостаточности имущества должника для погашения требований по текущим обязательствам.

В связи с тем, что денежных средств, поступивших в ходе конкурсного производства ИП Белоусова С.Ю. оказалось недостаточно для выплаты вознаграждения арбитражному управляющему, поэтому С. С.Г. было заявлено требование о возмещении таких расходов за счет заявителя по делу о банкротстве.

Определение Арбитражного суда Кировской области 08.04.2011 года с Управления Федеральной налоговой службы по Кировской области в пользу арбитражного управляющего С. С.Г. было взыскано 202019 рублей 81 копейка.

Постановлением Второго Апелляционного Арбитражного суда от 22.06.2011 определение Арбитражного суда Кировской области от 08.04.2011 года было изменено и с Управления Федеральной налоговой службы по Кировской области в пользу арбитражного управляющего С. С.Г. была взыскана денежная сумма в размере 166452 рубля 01 копейка.

Поскольку факт отсутствия у должника имущества, за счет которого могут быть покрыты судебные расходы был подтвержден, судебные расходы по делу о банкротстве предпринимателя, в том числе вознаграждении арбитражного управляющего в размере 166452 рубля 01 копейка были отнесены на заявителя ИФНС России.

Просят суд - взыскать с Белоусова С.Ю. убытки по выплате вознаграждения арбитражному управляющему С. С.Г. в размере 166452 рубля 01 копейка, понесенные уполномоченным органом по делу о несостоятельности (банкротстве).

В судебном заседании представитель истца: Инспекции ФНС России по городу Кирову, по доверенности Лопаткин М.Е., - требования поддержал и дал суду аналогичные пояснения, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик: Белоусов С.Ю. в суд не явился, от получения судебных повесток уклоняется.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них в соответствии с названным Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Кодексом последствия.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явилась, учитывая представленные в деле доказательства и положения ст. 117 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик является извещенным судом надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Пунктом 1 ст. 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 17.09.2007 года ИФНС по городу Кирову по результатам камеральной проверки в отношении ИП Белоусова С.Ю. было вынесено решение № 11142 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Согласно данного решения Белоусов С.Ю. был привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и взыскан неуплаченный налог (НДС) в размере 48935 рублей, который ответчику предлагалось в добровольном порядке уплатить в срок до 20.10.2007 года.

26.09.2007 года в адрес Белоусова С.Ю. было направлено данное решение, указанное решение в установленные сроки ответчиком не оспаривалось, в связи с чем 03.10.2007 года решение вступило в законную силу.

Денежная сумма в размере 48935 рублей в добровольном порядке Белоусовым С.Ю. уплачена не была, в связи с этим с 21.10.2007 года у ответчика образовалась задолженность по обязательным платежам (недоимка) в размере 48935 рублей, которая также не была погашена ответчиком в течение трех месяцев.

В связи с имеющейся задолженностью более трех месяцев и свыше 10000 рублей во исполнение обязанности ИФНС России обратилась в Арбитражный суд Кировской области с заявлением № 15-35/14807 от 22.12.2008 года о признании ИП Белоусова С.Ю. несостоятельным.

По состоянию на 21.01.2008 года задолженность ИП Белоусова С.Ю. по обязательным платежам составила 152774 рубля 11 копеек, в том числе по основному долгу, просроченная более трех месяцев – 111927 рублей 16 копеек.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 22.12.2008 года заявление ИФНС России по Кировской области было принято к производству.

Определением Арбитражного суда Кировской области 12.02.2009 года требования ИФНС России в сумме 1177051 рубль 20 копеек, в том числе по налогам 902696 рублей, по пени – 107927 рублей 01 копейка, по штрафам – 166428 рублей 20 копеек были признаны обоснованными и в отношении ИП Белоусова С.Ю. была введена процедура наблюдения. Временным управляющим был утвержден С. С.В.

По результатам проведения процедуры наблюдения в отношении ИП Белоусова С.Ю. временным управляющим установлен факт невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения процедуры конкурсного производства.

26.05.2009 года решением Арбитражного суда Кировской области вынесено решение о признании ИП Белоусова С.Ю. несостоятельным и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден С. С.В.

В ходе проведения процедуры банкротства в отношении ИП Белоусова С.Ю. Арбитражным судом Кировской области требования ИФНС России по обязательным платежам и по денежным обязательствам в общей сумме 1255391 рубль 78 копеек были признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов ИП Белоусова С.Ю. Определением Арбитражного суда Кировской области от 10.02.2011 года конкурсное производство в отношении ИП Белоусова С.Ю. было завершено.

В ходе проведения процедуры банкротства в отношении ИП Белоусова С.Ю. погашение требований по обязательным платежам не осуществлялось и был установлен факт недостаточности имущества должника для погашения требований по текущим обязательствам.

В связи с тем, что денежных средств, поступивших в ходе конкурсного производства ИП Белоусова С.Ю. оказалось недостаточно для выплаты вознаграждения арбитражному управляющему, в связи с чем С. С.Г. было заявлено требование о возмещении таких расходов за счет заявителя по делу о банкротстве.

Определение Арбитражного суда Кировской области 08.04.2011 года с Управления Федеральной налоговой службы по Кировской области в пользу арбитражного управляющего С. С.Г. было взыскано 202019 руб. 81 коп.

Постановлением Второго Апелляционного Арбитражного суда от 22.06.2011 определение Арбитражного суда Кировской области от 08.04.2011 года было изменено и с Управления Федеральной налоговой службы по Кировской области в пользу арбитражного управляющего С. С.Г. была взыскана денежная сумма в размере 166452 рубля 01 копейка.

Поскольку факт отсутствия у должника имущества, за счет которого могут быть покрыты судебные расходы был подтвержден, судебные расходы по делу о банкротстве предпринимателя, в том числе вознаграждении арбитражного управляющего в размере 166452 рубля 01 копейка были отнесены на заявителя ИФНС России.

Согласно ст. 15 ГК РФ - лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 года № 51 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей» после завершения конкурсного производства в делах о банкротстве индивидуальных предпринимателей сохраняется обязанность должника погасить судебные расходы по делу о банкротстве, если их за должника понес арбитражный управляющий или иное лицо, а также оставшиеся непогашенными текущие платежи.

Пунктом 40 данного постановления предусмотрено, что расходы по делу о банкротстве индивидуального предпринимателя, в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, как и по общему правилу, погашаются заявителем (п. 3 ст. 59 Закона о банкротстве). При этом заявитель не лишен возможности потребовать от должника возврата соответствующей суммы в рамках общего срока исковой давности, течение которого начинается с даты возмещения заявителем соответствующих расходов.

На основании изложенного, оценив все собранные по делу доказательства, суд находит заявление подлежащим удовлетворению,

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кирову – удовлетворить.

Взыскать в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кирову с Белоусова С.Ю. 166452 рубля 01 копейку.

Взыскать с Белоусова С.Ю. в пользу Администрации Муниципального образования «Город Киров» судебные расходы в размере 4529 рублей 04 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.А. Мильчакова

Мотивированное решение изготовлено «22» апреля 2013 года