Решение по делу № 2-2737/2019 от 15.02.2019

14RS0035-01-2018-013340-04

Дело №2-2737/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Якутск                                      18 июля 2019 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ефремова И.В., при секретаре Мартыновой М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Нефтяная компания «Туймаада-нефть» к Агибалову Н.Н., Обществу с ограниченной ответственностью ГК «Тал», Обществу с ограниченной ответственностью ГК «Янтарь», Обществу с ограниченной ответственностью «Литос плюс», Обществу с ограниченной ответственностью НАС НС «Сулус», Обществу с ограниченной ответственностью «Ольчан», Становову Д.В., Обществу с ограниченной ответственностью «Север золото», Обществу с ограниченной ответственностью «Нера-Антагачан» о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

        У С Т А Н О В И Л:

АО НК «Туймаада-нефть» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчикам. В обоснование исковых требований указано, что между ООО «Арктикторгойл» и ООО «Интах» ____ заключен договор купли-продажи нефтепродуктов №ПС-1 на сумму в размере 113 998 904,11 руб. Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ постановлено взыскать солидарно с ООО «Интах», Агибалова Н.Н., «Горной компании «Тал», ООО ГК «Янтарь», ООО «Литос плюс», ООО НАС НС «Сулус», ООО «Оймяконская золотопромышленная компания», ООО «Ольчан», ООО «Артель старателей «Тал», ООО «Тастын», Становова Д.В., ООО «Север золота» в пользу ООО «Арктикторгойл» задолженность в размере 113 998 904,11 руб., государственную пошлину в размере 60 000 руб., а всего 114 058 904 (сто четырнадцать миллионов пятьдесят восемь тысяч девятьсот четыре) руб. 11 коп. Согласно соглашения об уступке права требования от ____ ООО «Арктикторгойл» уступил АО НК «Туймаада-нефть» право требования по договору купли-продажи нефтепродуктов №ПС-1 от ____ на сумму 62 541 705,85 руб. Ответчики до настоящего времени не произвели оплату по договору. В связи с чем истец просил взыскать солидарно с ответчиков неустойку по договору купли-продажи в размере 17 882 198,40 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просил взыскать с учетом перерасчета неустойку за период с ____ по ____ в размере 16 320 107,27 руб., расходы на уплату государственной пошлины 60 000 рублей (т.1, л.д.62-63).

Судом вынесено заочное решение от ____ об удовлетворении уточненных требований в полном объеме (т.1, л.д.109-111). Определением суда от ____ заочное решение отменено, возобновлено рассмотрение дела по существу (т.1, л.д.139-140).

В судебном заседании представитель истца Кычкин П.П. уточненные исковые требования поддержал, представил письменное ходатайство об отказе от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Оймяконская Золотопромышленная Компания», Обществу с ограниченной ответственностью «Артель старателей «Тал».

Ответчики в суд не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, причину неявки суду не сообщили.

Представитель ООО «Нера-Антагачан» Тарасенко А.В. (по доверенности) направила отзыв на исковое заявление, просит полностью освободить от ответственности или уменьшить размер взыскиваемой с ответчика неустойки (пени) по договору купли-продажи нефтепродуктов №ПС-1 от ____, в связи с тяжелым материальным положением ответчика.

Заслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что между ООО «Арктикторгойл» и ООО «Интах» ____ заключен договор купли-продажи нефтепродуктов №ПС-1 на сумму в размере 113 998 904,11 руб. Согласно договору, ООО «Арктикторгойл» обязалось передать ООО «Интах» нефтепродукты, а ответчик обязался принять их и оплатить сумму, предусмотренную договором (т.1, л.д.6-9). Во исполнение договора истцом переданы ответчику ООО «Интах» нефтепродукты на сумму 149 195 882,28 руб., что подтверждается актами приема-передачи нефтепродуктов № от ____, № от ____, № от ____, № от ____ (решение Якутского городского суда РС (Я) от____, т.1, л.д.10-12). ООО «Интах» частично оплачена сумма в размере 39 290 929,15 руб.

В обеспечение исполнения обязательств ____ были заключены договора поручительства с Агибаловым Н.Н., ООО «ГК «Тал», ООО ГК «Янтарь», ООО «Литос плюс», ООО НАС НС «Сулус», ООО «Оймяконская золотопромышленная компания», ООО «Ольчан», ООО «Артель старателей «Тал», ООО «Тастын», Станововым Д.В., ООО «Север золото», ООО «Нера-Антагачан».

По ходатайству представителя ответчика ООО «Нера-Антагачан» в целях выявления подлинности подписи директора ООО «Нера-Антагачан» Анощенкова В.В. определением суда от ____ назначена почерковедческая экспертиза (т.1, л.д.244-246). Заключением эксперта от ____ сделан вывод о том, что подписи Анощенкова В.В., расположенные в строках «Поручитель» договора поручительства № от ____, вероятно, выполнены Анощенковым В.В. (т.2, л.д.3-5).

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание иные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о подлинности подписи Анощенкова В.В. в вышеуказанном договоре.

Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ постановлено взыскать солидарно с ООО «Интах», Агибалова Н.Н., «Горной компании «Тал», ООО ГК «Янтарь», ООО «Литос плюс», ООО НАС НС «Сулус», ООО «Оймяконская золотопромышленная компания», ООО «Ольчан», ООО «Артель старателей «Тал», ООО «Тастын», Становова Д.В., ООО «Север золота» в пользу ООО «Арктикторгойл» задолженность в размере 113 998 904,11 руб., государственную пошлину в размере 60 000 руб., а всего 114 058 904 (сто четырнадцать миллионов пятьдесят восемь тысяч девятьсот четыре) руб. 11 коп. (т.1,л.д.6-12).

Согласно соглашению об уступке права требования от ____ ООО «Арктикторгойл» уступил АО НК «Туймаада-нефть» право требования по договору купли-продажи нефтепродуктов №ПС-1 от ____ на сумму 62 541 705,85 руб. (т.1, л.д.13-19).

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.5.2 Договора №ПС-1 поставки нефтепродуктов от ____ предусмотрена неустойка в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (л.д.8).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. ст. 322 и 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель и должник солидарно отвечают перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного поручительством обязательства. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно расчету истца задолженность ответчиков по неустойке за период с ____ по ____ составляет сумму в размере 16 320 107,27 руб. (т.1, л.д.64).

Поскольку факт поставки товара нефтепродуктов доказан материалами дела, в деле отсутствуют доказательства полной оплаты полученного ответчиками товара, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца и взыскании с ответчиков задолженности в солидарном порядке в полном объеме.

Ответчики в суд не явились и в нарушение с. 56 ГПК РФ не представили доказательств оплаты стоимости товара по договору купли-продажи от ____.

    В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды. Правила настоящей статьи не затрагивают право должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и право кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.

    По делу исключительных случаев суд не усматривает, приобщенные к отзыву на исковое заявление копии документов в нарушение ст.71 ГПК РФ не заверены надлежащим образом, поэтому доказательствами по делу не могут быть приняты.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются все понесенные судебные расходы. Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб. (платежное поручение № от ____, т.1,л.д.4).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ №░░-1 ░░ ____ ░░ ░░░░░░ ░ ____ ░░ ____ ░ ░░░░░░░ 16 320 107,27 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                    ░/░                ░.░.░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░:                                    ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░:                                ░.░.░░░░░░░░░

                                                    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 18 ░░░░ 2019 ░░░░.