Решение по делу № 2-1147/2017 от 06.12.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О передаче дела по подсудности

25 декабря 2017 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гуркина С.Н.,

при секретаре Гвоздевой О.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-1147/17 по иску ПАО «БИНБАНК» к Климову Г.Е., Квартальновой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «БИНБАНК» обратился в суд с заявленными требованиями к ответчикам, ссылаясь на то, что 06.04.2011 между ОАО «Акционерный Банк «ПУШКИНО», правопреемником которого является ПАО «БИНБАНК», и Климовым Г.Е., Квартальновой В.В. был заключен кредитный договор на получение кредита для приобретения в собственность ответчиками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Кредит предоставлен сроком по 31 марта 2032 года. С 30.11.2016 заемщик перестал надлежащим образом исполнять свои обязанности по кредитному договору. Согласно расчету на 18.08.2017 сумма задолженности составила 1857361,56 рублей, которую Банк и просит взыскать с ответчиков, обратив взыскание на предмет залога – указанную квартиру, установив начальную продажную цену в размере 1520000 рублей и определить способ реализации заложенного имущества путем реализации с публичных торгов.

В судебном заседании обсуждался вопрос о передачи дела по подсудности, в связи с тем, что согласно информации Отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Пушкинское» Климову Г.Е. и Квартальновой В.В. с 14 июня 2011 года зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с частью 1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Пунктом 3 части 2 указанной статьи предусмотрено, что суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела усматривается, что при предъявлении иска в суд, 06 декабря 2017 года, истцом указан адрес места жительства ответчиков: <адрес>.

Вместе с тем из вышеуказанной информации следует, что ответчики с 2011 года в городе Ивантеевке Московской области не проживают и не зарегистрированы.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что дело было принято Ивантеевским городским судом Московской области с нарушением правил подсудности, так как на момент возбуждения настоящего гражданского дела место жительства ответчика не подпадало под юрисдикцию Ивантеевского городского суда. В связи с чем, суд считает, что дело должно быть передано на рассмотрение по подсудности в Пушкинский городской суд Московской области.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-1147/17 по иску ПАО «БИНБАНК» к Климову Г.Е., Квартальновой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество передать для рассмотрения по подсудности в Пушкинский городской суд Московской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд Московской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий С.Н. Гуркин