Решение по делу № 1-406/2020 от 28.10.2020

Дело№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шадринск 14 декабря 2020 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Сычёва B.C.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Шадринского межрайонного прокурора Курганской области Санниковой Е.И., подсудимого Силиванова В.А., его защитника - адвоката Столбова И.Л., при секретаре Вильдановой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении

Силиванова В.А., ..., судимого:

17 июля 2017 года мировым судьей судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области по ст.264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года,

29 января 2018 года мировым судьей судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области по ст.264.1 УК РФ с применением положений ст.70 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 17.07.2017 года к 7 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Освобожден по отбытию наказания в виде лишения свободы 03.08.2018 года. Дополнительное наказание не отбыто, по состоянию на 14 декабря 2020 года к отбытию 7 месяцев 19 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Силиванов В.А. являясь осужденным по приговору мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области от 17 июля 2017 года, вступившего в законную силу 28 июля 2017 года и по приговору мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области от 29 января 2018 года, вступившего в законную силу 09 февраля 2018 года, за совершение преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, 04 сентября 2020 года около 00 часов 10 минут, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.~: Правил дорожного движения, управлял автомобилем марки «ВАЗ-21113», государственный регистрационный знак М 619 МТ 196 регион. В указанный период времени возле дома № 6 по ул.Калинина в г.Шадринске Курганской области, автомобиль под управлением Силиванова В.А. был остановлен сотрудниками ДПС

ОГИБДД МО МВД России «Шадринский». Силиванов В.А. был задержан и отстранен от управления указанным автомобилем. По результатам прохождения 04 сентября 2020 года в 00 часов 43 минуты, возле дома, расположенного по указанному адресу, в служебном автомобиле сотрудников ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шадринский» освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением алкотектора марки «Юпитер» у Силиванова В.А. установлено состояние алкогольного опьянения.

При ознакомлении с обвинительным постановлением и материалами уголовного дела Силивановым В.А. заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства при производстве дознания в сокращенной форме.

В судебном заседании после разъяснения ему судом порядка и последствий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства при производстве дознания в сокращенной форме и изложения государственным обвинителем предъявленного Силиванову В.А. обвинения, подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением, ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства при производстве дознания в сокращенной форме подтвердил. Возражений против продолжения производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не имеет. Заявил о согласии с доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении.

Защитник подсудимого - адвокат Столбов И.Л. поддержал ходатайство своего подзащитного, подтвердив осознанность и добровольность его действий.

Государственный обвинитель Санникова Е.И. с особым порядком принятия судебного решения при производстве дознания в сокращенной форме по настоящему уголовному делу согласилась.

Заслушав стороны, суд установил, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства при производстве дознания в сокращенной форме подсудимым Силивановым В.А. заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия такого ходатайства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении и исследованы в судебном заседании, а именно: выпиской из Правил дорожного двоения РФ протоколом об отстранении Силиванова В.А. от управле ш транспортным средством актом освидетельствования Силиванова В.А. на состояние алкогольного опьянения показаниями прибора алкотектора «Юпитер» и свидетельством о поверке прибора копией приговора мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области от 17 июля 2017 года и копией приговора мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области от 29 января 2018 года в отношении Силиванова В.А. показаниями свидетелей: "КРС" "ЕАИ"., "ЩА".С протоколом выемки от 11.09.2020 года и протоколом осмотра диска с видеозаписью, изъятого у свидетеля "КРС". протоколом допроса Силиванова В.А. в качестве подозреваемого. Указанные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, и в своей совокупности - достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора в особом порядке судебного разбирательства при производстве дознания в сокращенной форме, судом не установлено. Достаточных оснований полагать самооговор подсудимого не имеется. Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства при производстве дознания в сокращенной форме соблюдены.

Действия Силиванова В.А. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Силивановым В.А. умышленного преступления небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, а также предусмотренные законом общие цели, начала и принципы назначения наказания.

Согласно имеющимся в деле данным о личности, Силиванов В.А.. проживает один, работает, в употреблении наркотических средств и в злоупотреблении спиртными напитками, не замечен, соседями характеризуется посредственно, жалоб и заявлений в отношении него не поступало (л.д....), сведений о привлечении к административной ответственности, кроме нарушений по линии ГИБДД, не имеется (л.д....), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д..., ...) по месту работы характеризуется как трудолюбивый и ответственный работник (л.д....).

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень тяжести совершенного Силивановым В.А. преступления, данные о личности подсудимого, совершившего преступление не большой тяжести не впервые и ранее отбывавшего наказание в местах лишения свободы, суд приходит к выводу о назначении Силиванову В.А. наказания в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения иного вида наказания, считая, что менее строгий вид и размер наказания не сможет обеспечить достижения его целей.

Решая вопрос о возможности применения условного осуждения, либо о замене назначенного лишения свободы на принудительные работы, учитывая фактические обстоятельства дела и все данные о личности подсудимого в совокупности, суд приходит к выводу, что исправление Силиванова В.А. не возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и применение к подсудимому положений ст.73, ст.53.1 УК Р будет способствовать достижению таких целей наказания как исправление осуждаемого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Ввиду рассмотрения уголовного дела, по которому дознание проводилось в сокращенной форме, суд при назначении подсудимому наказания применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, не находя оснований для применения положений ст.64 УК РФ, так как в отношении Силиванова В.А. не установлено смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и которые могут быть признаны исключительными.

Доводы стороны защиты о наличии у подсудимого места работы и места жительства, не могут быть признаны исключительными, так как существенно не снижают степень общественной опасности преступления и не дают оснований для применения к нему положений ст.64, ст.73 УК РФ.

Преступление, по которому рассматривается настоящее уголовное дело, совершено подсудимым в период отбывания дополнительного наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области от 29 января 2018 года, поэтому наказание подлежит назначению с применением положений ст.70 УК РФ.

Отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому Силиванову В.А., ранее отбывавшему лишение свободы, суд определяет в исправительной колонии общего режима, учитывая при этом данные о личности подсудимого и обстоятельства совершения преступления.

С целью исполнения приговора, до его вступления в законную силу, суд приходит к выводу об изменении в отношении Силиванова В.А. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ст.316, ст.226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Силиванова В.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.70 УК РФ, по правилам ч.4 ст.69 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию полностью присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области от 29 января 2018 года, и назначить Силиванову В.А. наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Силиванова В.А. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы Силиванову В.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от 03.07.2018 года) врем яктического непрерывного содержания Силиванова В.А. под стражей в порядке изменения к нему меры пресечения по настоящему приговору с 14 декабря 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей апелляционных жалоб через Шадринский районный суд.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления на приговор осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, осужденный должен выразить в своей апелляционной жалобе или отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий B.C. Сычёв

Апелляционным постановлением Курганского областного суда приговор Шадринского районного суда Курганской области от 14 декабря 2020 г. в отношении Силиванова В.И. изменить.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору от 29 января 2018 г. и считать Силиванова осужденным к 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 3 года.

В остальном приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.