Решение по делу № 33-9824/2023 от 13.10.2023

    Судья Ковалева А.В.                                      УИД 38RS0001-01-2023-001442-23

    Судья-докладчик Кулакова С.А.                                     по делу № 33-9824/2023

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    7 ноября 2023 года                                                                                  г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Скубиевой И.В.,

судей Кулаковой С.А., Шишпор Н.Н.,

при секретаре Короленко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело № 2-3827/2023 по исковому заявлению Лапа Ольги Ивановны к обществу с ограниченной ответственностью «Байкальская Энергетическая компания» о возложении обязанности предоставить детализированную выписку по лицевому счету квартиры

по апелляционной жалобе Лапа О.И.

на решение Ангарского городского суда Иркутской области от 10 июля 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

в обоснование требований истец указала, что 15.12.2022 обратилась к ответчику с требованием предоставить детализированную выписку по лицевому счету квартиры по адресу: <адрес изъят>, - с указанием дебета, кредита, сальдо, корреспондирующих счетов, расшифровкой и указанием всех счетов движения денежных средств за период с 01.09.2020 по настоящее время с дополнительной информацией по начислениям и плательщикам. Однако вместо запрашиваемой информации ответчик направил ей акт сверки задолженности по услугам контрагента ООО «БЭК» Ангарское отделение по лицевому счету Номер изъят, чем нарушил право на получение достоверной информации.

Просила возложить на ООО «БЭК» обязанность предоставить детализированную выписку по лицевому счету квартиры.

Решением Ангарского городского суда Иркутской области от 10.07.2023 в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе истец Лапа О.И. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении требований в полном объеме. Мотивирует тем, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, суд неправильно применил нормы процессуального и материального права, не определил, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод и законных интересов истца и его требования, не установил правоотношения сторон. Указывает на допущенные судом нарушения норм процессуального права, которые повлекли принятие неправильного решения. Во вводной части решения суда не отражены или отражены с искажением сведений о дате и месте принятия решения суда, о составе суда, помощнике судьи, секретаре судебного заседания, о сторонах и их представителях, о предмете спора или заявленных требованиях. В решении не отражены сведения об имени и отчестве председательствующего судьи, секретаря судебного заседания, истца, представителя ответчика, фамилии, имени, отчестве помощника судьи. Не отражены сведения о доказательствах, подтверждающих совершение судом действий по установлению обстоятельств дела, результаты их оценки. Отсутствует подпись судьи, вместо подписи судьи изображен рисунок, по которому невозможно установить фамилию его автора. Суд не исследовал платежный документ, посредством которого ООО «БЭК» оформляется поставка тепловой энергии истцу; не установил платежный документ, который истец истребует у ответчика; не установил потребителей тепловой энергии.

В письменных возражениях представитель ООО «БЭК» Новикова К.Г. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судебная коллегия в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Кулаковой С.А., изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 3200-1 «О защите прав потребителей», регулирующей информацию о товарах (работах, услугах), изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, далее - Правила № 354) регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

В соответствии с подп. «д» п. 31 Правил № 354 исполнитель обязан производить непосредственно при обращении потребителя проверку правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, правильности начисления потребителю неустоек (штрафов, пеней) и немедленно по результатам проверки выдавать потребителю документы, содержащие правильно начисленные платежи. Выдаваемые потребителю документы по его просьбе должны быть заверены подписью руководителя и печатью исполнителя (при наличии). В случае если проведение такой проверки непосредственно при обращении потребителя невозможно, проверка может производиться в срок, определенный по договоренности потребителя и исполнителя, но не превышающий 1 месяц со дня обращения потребителя. Документы по результатам проверки предоставляются потребителю способом, согласованным потребителем и исполнителем, не позднее 5 рабочих дней после завершения такой проверки;

В соответствии с абз. 3 п. 7 Правил № 354 поставка холодной воды, горячей воды, электрической энергии, тепловой энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме осуществляются на основании договора ресурсоснабжения, заключенного в письменной форме с ресурсоснабжающей организацией, который должен соответствовать положениям законодательства Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении. Определение объема потребленной в нежилом помещении тепловой энергии и способа осуществления потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению осуществляется в соответствии с настоящими Правилами. В случае несоответствия указанного договора положениям законодательства Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении договор считается заключенным на условиях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении и настоящими Правилами.

Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» устанавливает правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем, а также определяет полномочия органов государственной власти, органов местного самоуправления по регулированию и контролю в сфере теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций.

В силу ч. 1 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

В соответствии с ч. 10 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» теплоснабжение потребителей осуществляется в соответствии с правилами организации теплоснабжения, которые утверждаются Правительством Российской Федерации и должны содержать, в том числе, порядок расчетов по договору теплоснабжения (пункт 7 указанной статьи).

Правила организации теплоснабжения в Российской Федерации утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 и не содержат обязанности о выставлении по договору теплоснабжения детализированной выписки по лицевому счету квартиры, с указанием дебет, кредит, сальдо, с указанием корреспондирующих счетов, а также с расшифровкой и указанием всех счетов движения денежных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации требование о внесении платы на основании платежных документов установлено только в отношении жилых помещений.

Приказом Минстроя России от 26.01.2018 № 43/пр примерная форма платежного документа утверждена также только для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг, что следует не только из названия и содержания указанного приказа, но и из содержания самой примерной формы.

Как следует из материалов дела, с 24.04.2014 истец Лапа О.А. является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес изъят>.

Договор энергоснабжения между ООО «БЭК» и истцом в письменном виде не заключен, считается заключенным на неопределенный срок в силу ст 540 ГК РФ с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети на условиях Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

19.12.2022 ответчику ООО «БЭК» поступило заявление истца Лапа О.И. о предоставлении выписки по лицевому счету квартиры по адресу: <адрес изъят>.

ООО «БЭК» направило ответ на заявление, приложив акт сверки задолженности по лицевому счету Номер изъят, платежный документ. В акте сверки задолженности указывается: тариф, объем потребления, сумма начислений, сумма задолженности и оплаты. В платежном документе указано: номер лицевого счета, адрес, реквизиты получателя для зачисления платежей.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, проанализировав нормы ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», пунктов 7, 9-12, 31 Правил № 354, Правила организации теплоснабжения № 808, пришел к выводу, что обязанность по предоставлению детализированной выписки по лицевому счету квартиры на ответчика не возложена.

Учитывая, что испрашиваемый истцом документ носит для истца информационный характер, при этом факт поставки тепловой энергии истцу с указанием объема и суммы поставленного ресурса оформляется ООО «БЭК» посредством платежного документа, принимая во внимание, что по запросу истца ответчиком дан письменный ответ с приложением акта сверки по лицевому счету, платежного документа, суд первой инстанции, не установив обстоятельств, указывающих на нарушение права истца на информацию, оснований для удовлетворения исковых требований не установил.

Выводы суда подробно мотивированы, основаны на нормах действующего законодательства, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами, доводами апелляционной жалобы под сомнение поставлены быть не могут.

Мотивы, по которым суд пришел к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении исковых требований, а также оценка доказательств, подтверждающих эти выводы, приведены в мотивировочной части решения суда, считать их неправильными у судебной коллегии оснований не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд не исследовал платежный документ, посредством которого ООО «БЭК» оформляется поставка тепловой энергии истцу; не установил платежный документ, который истец истребует у ответчика; не установил потребителей тепловой энергии, не могут являться основанием к отмене решения суда, поскольку по запросу истца ответчиком предоставлен акт сверки задолженности по услугам контрагента ООО «БЭК» Ангарское отделение по лицевому счету Номер изъят, содержащий сведения о расчетах индивидуального потребления по коммунальным услугам горячего водоснабжения и отопления по квартире истца.

Судебная коллегия отклоняет доводы апелляционной жалобы о допущенных судом процессуальных нарушениях при составлении решения суда, поскольку содержание решения суда соответствует правилам, установленным ст. 198 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в решении не указаны имя и отчество судьи, секретаря судебного заседания, истца, представителя ответчика, фамилии, имени, отчестве помощника судьи, что, по мнению подателя жалобы, является существенным процессуальным нарушением, несостоятельны. Указание в тексте судебного акта только фамилии и инициалов судьи, секретаря судебного заседания, помощника судьи, сторон, соответствует смыслу статьи 198 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом не отражены сведения о доказательствах, подтверждающих совершение судом действий, направленных на установление обстоятельств дела, результаты их оценки, не основан на нормах процессуального права.

Проставленная в решении суда подпись судьи соответствует требованиям п. 58 ГОСТ Р 7.0.8-2013 «Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения», пункта 5.22 ГОСТ Р 7.0.97-2016 «Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Организационно-распорядительная документация. Требования к оформлению документов», поскольку в резолютивной части решения содержится указание должности, собственноручная подпись, расшифровка подписи (фамилия, инициалы).

В целом доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, направлены на переоценку доказательств и установленных фактических обстоятельств, однако не содержат каких-либо фактов, которые бы не были в целом проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судом решения.

Нарушений норм процессуального и материального права судом не допущено.

Оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, не установлено, в связи с чем судебное решение, проверенное в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ангарского городского суда Иркутской области от 10 июля 2023 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судья-председательствующий                        И.В. Скубиева

Судьи                                        С.А. Кулакова

    Н.Н. Шишпор

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 14.11.2023