Решение по делу № 1-7/2022 от 04.02.2022

Дело № 1-7/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

рп. Атяшево                                                                           17 февраля 2022 г.

Атяшевский районный суд Республики Мордовия в составе

председательствующего судьи Лачок Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Атяшевского района Республики Мордовия Кильдюшкина П.М.,

подсудимого Жирнова А.Н.,

защитника - адвоката Селяевой Е.Б., представившего удостоверение № 350 УМЮ РФ по РМ от 26 апреля 2005 г. и ордер № 13 от 17 февраля 2022 г.,

при секретаре судебного заседания Суняйкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Жирнова А.Н., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

установил:

Жирнов А.Н. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка Атяшевского района Республики Мордовия от 21 мая 2021 г. Жирнов А.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде 30 часов обязательных работ. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 01 июня 2021 г.

10 декабря 2021 г. примерно в 17 часов 40 минут Жирнов А.Н. совместно с ФИО12. находились в кухне дома, расположенного по адресу: <адрес>, где между ними произошла ссора, в ходе которой на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО12, у Жирнова А.Н., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел на причинение ей побоев и физической боли. Реализуя свой преступный умысел, Жирнов А.Н., будучи подвергнутым административному наказанию по вышеуказанному постановлению мирового судьи, 10 декабря 2021 г. примерно в 17 часов 45 минут, находясь, на кухне дома, по вышеуказанному адресу, нанес ФИО12. один удар ладонью правой руки в область лица, после того, как ФИО12. из кухни проследовала в прихожую комнату дома, Жирнов А.Н., проследовал за ней, где нанес ФИО12. не менее четырех ударов ладонью правой руки в область лица и не менее двух ударов в область шеи справа, причинив потерпевшей физическую боль и телесные повреждения в виде <данные изъяты>. При этом противоправные действия Жирнова А.Н. не содержат признаков преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Жирнов А.Н. вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в связи с отказом от дачи показаний в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания Жирнова А.Н., данные им при производстве предварительного расследования.

Из оглашенных показаний Жирнова А.Н. следует, что 10 декабря 2021 г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, примерно в 17 час. 40 мин. он приехал к бывшей сожительнице ФИО12., по адресу: <адрес>, где между ними произошла ссора, в том числе и ввиду того, что он ревнует ФИО12. к другим мужчинам, в ходе ссоры на кухне он ударил ФИО12. один раз ладонью правой руки в область лица, затем в помещении прихожей ударил ФИО12. ладонью правой руки не менее четырех раз по лицу и два раза в область шеи, после чего ФИО12. позвонила в полицию. В мае 2021 г. он привлекался к административной ответственности за нанесение ФИО12. побоев, ему было назначено наказание в виде обязательных работ, которое им еще не отбыто. Свою вину признает, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 62-65). Дополнив суду пояснил, что нахождение в состоянии алкогольного опьянения повлияло на его поведение, совершение преступления.

Проанализировав собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит, что, помимо признания подсудимым своей вины, его виновность в совершённом преступлении при указанных выше обстоятельствах полностью нашла своё подтверждение в суде.

В судебном заседании оглашены в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя показания не явившихся в суд потерпевшей ФИО12. (т.1 л.д. 47-51), свидетелей ФИО24. ( т.1 л.д. 67-68), ФИО25. (т.1 л.д. 69).

Из показаний потерпевшей ФИО12. следует, что с Жирновым А.Н. она ранее сожительствовала. 10 декабря 2021 г. она с малолетним ребенком находилась дома, по адресу: <адрес>, примерно в 17 час. 40 мин. в состоянии алкогольного опьянения приехал Жирнов А.Н., они стали ссориться, так как последний её ревнует к другим мужчинам, в ходе ссоры Жирнов А.Н. ударил её ладонью правой руки по лицу, причинив физическую боль. Не желая продолжать ссору, она ушла в прихожую комнату, Жирнов А.Н. проследовал за ней, где нанес ладонью правой руки не менее четырех ударов ей по лицу и два удара в область шеи справа, она ощутила физическую боль. Вызвала сотрудников полиции. 11 декабря 2021 г. позвонила ФИО24., рассказала о случившемся. 21 мая 2021 г. Жирнов А.Н. привлекался к административной ответственности за нанесение ей побоев. 15 августа 2021 г. Жирнов нанес ей побои, совершил в отношении неё угрозу убийством, было возбуждено уголовное дело, которое впоследствии было прекращено в связи с примирением сторон. Более в отношении Жирнова А.Н. прекращать уголовное дело не желает.

Из показаний свидетеля ФИО24. следует, что 11 декабря 2021 г. при общении с ФИО12. по телефону, последняя, ей сказала, что 10 декабря 2021 г. примерно в 17 час. 45 мин. к ней приезжал бывший сожитель Жирнов А.Н., нанес ей побои.

Из показаний свидетеля ФИО25., работающего врачом хирургом ГБУЗ «Атяшевская районная больница» следует, что во время его дежурства 10 декабря 2021 г. по направлению о прохождении медицинского освидетельствования на предмет наличия телесных повреждений, им была осмотрена ФИО12., у <данные изъяты>

В судебном заседании эксперт Осяев А.В. показал, что им 16 декабря 2021 г. была проведена судебно-медицинская экспертиза ФИО12., выводы которой он полностью поддерживает, учитывая локализацию, механизм телесных повреждений телесные повреждения у Шестаковой А.Ю. образовались в результате не менее двукратного воздействия тупого твердого предмета.

Оснований для оговора Жирнова А.Н. со стороны потерпевшей, свидетелей, как и для самооговора, суд не усматривает, не указывает на наличие оснований для такого оговора и сам подсудимый.

Кроме того, виновность подсудимого Жирнова А.Н. подтверждается следующими письменными доказательствами:

- копией постановления мирового судьи судебного участка Атяшевского района Республики Мордовия от 21 мая 2021 г., вступившего в законную силу 01 июня 2021 г., согласно которому Жирнов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком 30 часов (т.1 л.д. 13-14);

- протоколом осмотра места происшествия от 10 декабря 2021 г., с фототаблицей к нему, осмотрен дом <адрес>, где Жирнов А.Н. 10 декабря 2021 г. нанес потерпевшей ФИО12. побои, причинившие физическую боль (т.1 л.д. 4-8);

- заключением эксперта № 462/2021(м) от 16 декабря 2021 г. в отношении ФИО12., в соответствии с которым у ФИО12. описаны телесные повреждения: кровоподтек в области носа, шеи справа с переходом на надключичную область, которые образовались в результате воздействия тупого твердого предмета, давность причинения которых соответствует сроку до двух суток на момент первичного обращения в лечебное учреждение, то есть 10 декабря 2021 г. и согласно п. 9 приказа МЗ и Социального развития РФ № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» не повлекли за собой вреда здоровью (т.1 л.д. 24-25).

Приведенные выше доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, не содержат существенных противоречий, оцениваются судом как допустимые, достоверные и относимые, а в совокупности - как достаточные для постановления обвинительного приговора.

Действия Жирнова А.Н. суд квалифицирует по ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Жирнов А.Н. является субъектом данного преступления, поскольку согласно постановлению мирового судьи судебного участка Атяшевского района Республики Мордовия от 21 мая 2021 года был привлечен к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, к административному наказанию в виде обязательных работ сроком 30 часов.

Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 01 июня 2021 года, в дальнейшем не пересматривалось. Исполнение постановления о назначении административного наказания не прекращалось.

Преступление было совершено на бытовой почве, в результате ссоры и возникших личных неприязненных отношений. Хулиганских побуждений в действиях Жирнова А.Н. не установлено.

О прямом умысле подсудимого на причинение побоев, причинивших физическую боль потерпевшей ФИО12., свидетельствует совокупность всех обстоятельств содеянного, последовательный и целенаправленный характер действий Жирнова А.Н., способ, характер локализация и механизм образования телесных повреждений в виде кровоподтеков в области лица, шеи.

В судебном заседании достоверно установлено, что имеющиеся у потерпевшей ФИО12. телесные повреждения образовались в результате действий Жирнова А.Н., выразившиеся в том, что он наносил удары ладонью правой руки в область лица, шеи, причинив тем самым ФИО12. физическую боль. Факт причинения указанных телесных повреждений ФИО12. подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы от 16 декабря 2021 г., пояснения в судебном заседании эксперта Осяева А.В., согласно которым телесные повреждения образовались от не менее двукратного воздействия твердого тупого предмета, возможно в срок, соответствующий обстоятельствам дела, что подтверждается морфологическими признаками телесных повреждений: цвет кровоподтеков.

Вменяемость Жирнова А.Н. у суда сомнений не вызывает. На учёте у врача психиатра он не состоит, в судебном заседании вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности не установлено. За данное преступление подсудимый должен быть признан виновным и осужден. Оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Жирнову А.Н. суд учитывает требования статей 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

Подсудимым совершено умышленное преступление, посягающее на здоровье человека, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

Учитывая при назначении наказания характеризующие сведения о личности подсудимого, суд отмечает, что Жирнов А.Н. не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, инвалидности, тяжелых заболеваний не имеет, на учёте у врача психиатра, врача нарколога не состоит, разведен.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств полное признание им вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд, руководствуясь ч.1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку Жирнов А.Н. перед совершением преступления употреблял спиртные напитки. Нахождение его в состоянии алкогольного опьянения привело к возникновению конфликтной ситуации, снижению самоконтроля, и, как следствие, подтолкнуло к совершению преступления. По его утверждению, если бы он был трезв, преступление бы не совершил.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного Жирновым А.Н., личность виновного, руководствуясь принципом соразмерности наказания совершенному преступлению, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания и исправление Жирнова А.Н. возможно с назначением ему наказания, в виде обязательных работ.

Обстоятельств, предусмотренных частью 4 статьи 49 УК РФ, препятствующих назначению наказания Жирнову А.Н. в виде обязательных работ, суд не усматривает.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Предусмотренные законом основания для освобождения подсудимого от наказания также отсутствуют.

Учитывая, что Жирнов А.Н. совершил преступление небольшой тяжести, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Суд полагает меру пресечения Жирнову А.Н. не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Жирнова А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 100 (сто) часов.

Меру пресечения Жирнову А.Н. не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Атяшевский районный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Председательствующий                                                             Е.В. Лачок