Решение по делу № 1-132/2023 от 24.05.2023

Дело № 1 –132/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сланцы             «11» июля 2023 года.

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Кулешова А.И.,

Государственного обвинителя: помощника Сланцевского городского прокурора – Комарова С.С.,

с участием подсудимой Ланевской Е.С.,

защитника в лице адвоката Турыгиной Н.В., предоставившей удостоверение и ордер,

а также с участием представителя потерпевшей - ФИО9,

при секретаре Кузьминой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

- ЛАНЕВСКОЙ Елены Сергеевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной временно по адресу: <адрес>, - проживающей: <адрес>, - не замужем, имеющей 3-х малолетних детей, не работающей, ранее судимой:

-22.06.2020 Гдовским районным судом Псковской области по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ, п."г" ч.2 ст.161 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, ст.73 УК РФ, по совокупности преступлений, к 2 годам 06 мес. лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 3 года; постановлением Гдовского районного суда Псковской области от 02.10.2020 испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением Сланцевского городского суда Ленинградской области от 25.03.2022 испытательный срок продлен еще на 1 месяц;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п."в" ч.2 ст.158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Ланевская Е.С. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

Ланевская Е.С., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, с корыстной целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, находясь в <адрес> <адрес> в <адрес>, с целью личной наживы, тайно похитила принадлежащую Потерпевший №1 стиральную машину фирмы "INDESIT" модель " IWSB 5085 (CIS)" стоимостью 20 000 рублей. С похищенным имуществом с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в общей сумме 20 000 рублей.

-2-

В судебном заседании подсудимая Ланевская Е.С. поддержала заявленное ей ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом пояснила, что согласна с обвинением полностью, понимает характер и последствия заявленного ходатайства, решение о заявлении данного ходатайства принято добровольно, после консультации с защитником, она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая вышеизложенное, а также мнение государственного обвинителя, защитника, представителя потерпевшей, которые были согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, и то обстоятельство, что подсудимая обвиняется в совершении преступления, относящееся к категории средней тяжести, суд считает, что условия, при которых возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства в отношении Ланевской Е.С. соблюдены полностью.

Также суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, суд признаёт Ланевскую Е.С. виновной в совершении ею кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимой квалифицированы судом по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Преступление, совершённое подсудимой, относится к категории средней тяжести.

Принимая во внимание: способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, характер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований, для изменения категории совершенного преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимой преступления, а также – влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия жизни её семьи, а также данные о личности подсудимой: Ланевская Е.С. является лицом ранее судимым, имеет постоянное место жительства, воспитывает трёх малолетних детей: ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - состоит на учете у врача-нарколога, страдает хроническими заболеваниями.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с п."г" ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает –наличие малолетних детей у виновной, её состояние здоровья - наличие хронических заболеваний, чистосердечное раскаяние в содеянном.

В ходе предварительного расследования Ланевская Е.С. дала явку с повинной, зафиксированную при допросе в качестве подозреваемой.

-3-

Учитывая, что обстоятельства совершенного преступления были установлены сотрудниками правоохранительных органов независимо от подсудимой, которая в явке с повинной не представила правоохранительным органам новой, ранее неизвестной информации, суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ, признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления

Суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку установленное в отношении Ланвеской Е.С. смягчающие наказание обстоятельства, существенно не уменьшает степень общественной опасности совершенного ею преступления, и потому не могут быть признаны исключительными.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении Ланевской Е.С. суд не усматривает.

Решая вопрос о назначении вида наказания, суд приходит к следующему.

Учитывая, что подсудимая совершила преступление средней тяжести, учитывая обстоятельства совершения преступления, учитывая вышеуказанные данные о личности подсудимой, суд считает необходимым назначить Ланвеской Е.С. наказание в виде лишения свободы с учётом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Назначать дополнительное наказание суд считает нецелесообразным.

Вместе с тем, учитывая вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает возможным назначить Ланевской Е.С. наказание с применением ст.73 УК РФ, поскольку считает, что её исправление возможно без реального отбытия назначенного наказания.

Преступление было совершено подсудимой в период испытательного срока, назначенного ему приговором Гдовского районного суда Псковской области от 22.06.2020.

Учитывая, что подсудимой в период испытательного срока совершено преступление, относящиеся к категории средней тяжести, учитывая наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельства, в том числе, её семейное положение и состояние её здоровья, суд полагает возможным не отменять условное осуждение в отношении Ланевской Е.С. по приговору от 22.06.2020.

Вещественные доказательства:

-стиральная машина "INDESIT" модель " IWSB 5085 (CIS)" - должны быть возвращена по принадлежности Потерпевший №1 или её представителю;

- отрезок липкой ленты со следами материи, CD-диск со следами обуви (4), - должны храниться в материалах уголовного дела;

- пару сапог - должны быть оставлены по принадлежности у Ланевской Е.С.;

- кошелек черного цвета, дисконтную карту "Магнит", дисконтную карту " Fiх Price", фрагмент листа бумаги с рукописными записями, мужскую кепку, матрас, ключ, - должны быть возвращены Ланевской Е.С.;

-2 окурка от сигарет - должны быть уничтожены.

-4-

Предметы, не признанные вещественными доказательствами: 4 отрезка липкой ленты со следами рук, 2 дактилокарты, - должны храниться в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты по назначению органов следствия, суда, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

- ЛАНЕВСКУЮ Елену Сергеевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

    На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Ланевской Е.С. считать условным, установив ей испытательный срок в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложив на неё обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за её поведением, а также в виде регистрации один раз в месяц в специализированный государственный орган, во время установленное данным органом.

Меру пресечения в отношении Ланевской Е.С. до вступления приговора в законную силу, оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Гдовского районного суда Псковской области от 22 июня 2020 года в отношении Ланевской Е.С. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

-стиральную машину "INDESIT" модель " IWSB 5085 (CIS)" -возвратить по принадлежности Потерпевший №1 или её представителю;

-отрезок липкой ленты со следами материи, CD-диск со следами обуви (4), - хранить в материалах уголовного дела;

- пару сапог - оставить по принадлежности у Ланевской Е.С.;

- кошелек черного цвета, дисконтную карту "Магнит", дисконтную карту " Fiх Price", фрагмент листа бумаги с рукописными записями, мужскую кепку, матрас, ключ, - возвратить Ланевской Е.С.;

-2 окурка от сигарет - уничтожить

Предметы, не признанные вещественными доказательствами: 4 отрезка липкой ленты со следами рук, 2 дактилокарты, - хранить в матиералах уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты по назначению органов следствия, суда – возместить за счёт средств федерального бюджета.

-5-

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский Областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:_________________________А.И.Кулешов.