Решение по делу № 1-900/2022 от 19.05.2022

Дело № 1-900/2022-3

УИД 10RS0011-01-2022-008169-75

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петрозаводск    12 октября 2022 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи О.А. Дубковой, с участием: государственных обвинителей В.В. Витухина, Е.В. Старовойтовой, В.А. Луценко, подсудимого И.В. Зубика, защитника адвоката А.П. Закатова, предъявившего удостоверение и ордер, действовавшего по соглашению, потерпевшего ФИО2 при ведении протокола судебного заседания секретарями Н.А. Кочневой, В.О. Гатченко, помощником судьи Ю.А. Некрасовой

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Зубика И.В., ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> официально трудоустроенного в <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

<данные изъяты>

- 28.01.2011 года Петрозаводским городским судом Республики Карелия по ч. 1 ст. 166 УК РФ (с учетом постановления Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 03.06.2011 года), на основании ст.ст. 79 ч. 7 п. «в», 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию по данному приговору не отбытой части наказания по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 24.04.2006 года, окончательно осужденного к 1 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- 23.06.2011 года Петрозаводским городским судом Республики Карелия по п. «а» ч.2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 161, п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелии от 28.01.2011 года окончательно осужденного к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 06.03.2013 года Фрунзенским районным судом г. Санкт-Петербурга (с учетом изменений, внесенных постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 09.10.2018 года) по ч.4 ст.111 УК РФ к 6 годам лишения свободы без ограничения свободы; на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию, частично, в виде 1 года, присоединена не отбытая часть наказания по приговору Петрозаводского городского суде Республики Карелия от 23.06.2011 года, назначено окончательное наказание в виде 6 лет 1 месяца лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 05.04.2019 года освобожден по отбытии срока.

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, задержан 15 июля 2021 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зубик И. В., в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут 09 июля 2021 года, находясь на территории <данные изъяты>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, умышленно причинил тяжкий вред здоровью ранее не знакомому ему ФИО2 при следующих обстоятельствах.

Так, Зубик И.В. в указанный промежуток времени находился на участке местности, расположенном в <адрес>, где между Зубик И.В. с одной стороны и ФИО2 с другой, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошел словесный конфликт. Далее Зубик И.В., в указанный период времени, имея умысел на причинение тяжких телесных повреждений и физической боли ФИО2, с применением предмета, используемого в качестве оружия - биты, с целью причинения ему тяжкого вреда здоровью, осознавая, что его (Зубика И.В.) дальнейшие действия могут причинить физические страдания и телесные повреждения ФИО2, прошел к автомобилю марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, припаркованному у <адрес> <адрес>, где взял в салоне вышеуказанного автомобиля в свою руку биту, вооружившись ею и, удерживая ее в руке, применяя как предмет, используемый в качестве оружия, прошел к участку местности, расположенному в <адрес> <адрес>, где находился ФИО2, подошел к нему, и умышленно нанес ФИО2 не менее одного удара битой в область головы, отчего последний испытал сильную физическую боль и упал на бетонное покрытие.

Далее Зубик И.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение тяжких телесных повреждений и физической боли ФИО2, с применением предмета, используемого в качестве оружия - биты, с целью причинения ему тяжкого вреда здоровью, осознавая, что его (Зубика И.В.) дальнейшие действия могут причинить физические страдания и телесные повреждения ФИО2, умышленно нанес, лежащему на бетонном покрытии указанного выше участка местности ФИО2, не менее пяти ударов битой в область головы и туловища ФИО2, отчего последний испытал сильную физическую боль.

При этом ФИО2, опасаясь получения телесных повреждений от агрессивно настроенного по отношению к нему Зубика И.В., встал с бетонного покрытия указанного выше участка местности на ноги и направился в сторону <адрес>. Зубик И.В., увидев, что ФИО2 начинает убегать от него, имея умысел на причинение тяжких телесных повреждений и физической боли ФИО2, с целью причинения ему тяжкого вреда здоровью, стал преследовать его.

Далее Зубик И.В. в указанный период времени, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение тяжких телесных повреждений и физической боли ФИО2, с применением предмета, используемого в качестве оружия - биты, с целью причинения ему тяжкого вреда здоровью, осознавая, что его (Зубика И.В.) дальнейшие действия могут причинить физические страдания и телесные повреждения ФИО2, находясь на участке местности, расположенном у <адрес>, догнал упавшего на указанном выше участке местности Ремизова д.А., подошел к лежащему на земле ФИО2 и умышленно нанес потерпевшему не менее трех ударов битой в область левого бока ФИО2, отчего последний испытал сильную физическую боль.

Своими преступными действиями Зубик И.В. причинил ФИО2 физическую боль и следующие телесные повреждения: 1) травма грудной клетки слева с переломом 8-ого ребра, наличием травматического гемопневмоторакса (скопление крови и воздуха в левой плевральной полости), ушибом ткани левого легкого - ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасного для жизни; 2) повреждение на голове в левой височной области, высказаться с достоверностью о характере которого (рана или ссадина) по представленным медицинским документам не представляется возможным. Это повреждение квалифицируется как не причинившее вред здоровью.

Допрошенный в судебном заседании Зубик И.В. вину в инкриминируемом ему преступлении признал. Он не отрицает факта нанесения потерпевшему ФИО2 ударов и причинения ему тяжкого вреда здоровью, однако данные действия он совершил защищая мужчину который сидел на лавочке, к которому подбежал ФИО2 высказывая при этом нецензурные слова и нанес один удар в область туловища сидящего мужчины. После чего потерпевший переключился на него и стал его оскорблять, кидаться на него, драться, его удерживала сидящая так же на скамейке девушка. После чего он пошел к машине, которая была припаркована у магазина «<данные изъяты>» расположенного на <адрес>, взял биту и пошел в сторону потерпевшего. ФИО2 в ответ продолжал агрессивно себя вести, тогда, приблизившись к нему, он нанес не менее 3-х, но не более 5 ударов потерпевшему. После чего потерпевший ФИО2 убежал. Удары наносил, чтобы успокоить ФИО2 Все удары он наносил левой рукой. Очевидцами произошедших событий также были ФИО5 (ныне ФИО5 ФИО6. Вину в нанесении данных ударов признает, умысла не было причинить тяжкий вред здоровью. Возместил потерпевшему денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, принес свои извинения.

Вина Зубика И.В. в совершении описанного преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом в ходе судебного следствия.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается исследованными документами и протоколами следственных действий:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Оценивая исследованные в судебном заседании приведенные выше доказательства стороны обвинения, которые не были оспорены стороной защиты, суд приходит к выводу, что они относимы, законны, а поэтому допустимы и достаточны для установления вины подсудимого в совершении преступления.

Суд полностью доверяет вышеприведенным доказательствам стороны обвинения, а именно показаниям потерпевшего, свидетеля ФИО4, ФИО3, а также свидетелей ФИО6, ФИО5, в части описания произошедшего конфликта между Зубик И.В. и потерпевшим ФИО2, которые берет за основу приговора, поскольку они последовательны, логичны, полностью согласуются между собой. Никаких оснований к оговору подсудимого со стороны, как потерпевшего, так и свидетелей, в судебном заседании не установлено. В связи с этим, суд считает необходимым положить данные доказательства в основу приговора.

Судом не ставится под сомнение заключения судебно-медицинских экспертиз, которые проведены в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального законодательства высококвалифицированными экспертами. Выводы экспертов основаны на результатах непосредственных исследований, с учетом материалов дела, они научно обоснованы. Правильность заключения экспертов подтверждена в ходе судебного заседания другими доказательствами по делу. Все вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением норм УПК РФ и являются допустимыми, а также относимыми.

Все следственные действия по делу были проведены с соблюдением требований закона, сомневаться в их достоверности нет оснований. Нарушений при их проведении не имеется.

Вещественные доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством.

С учетом изложенного, а также обстоятельств дела, имеющихся доказательств суд считает установленным тот факт, что именно Зубик И.В., при обстоятельствах фактически установленных судом, 09 июля 2021 года умышленно причинил тяжкий вред здоровью ФИО2, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что телесные повреждения получены ФИО2 в другое время, в ином месте, при других обстоятельствах и в результате действий иных лиц, в ходе судебного следствия не установлено.

Мотивом совершения преступления суд признает неприязненные отношения между подсудимым Зубик И.В. и потерпевшим ФИО2, которые внезапно возникли в ходе конфликта.

Сила ударов, направленность ударов, использование бейсбольной биты для нанесения повреждений свидетельствуют о том, что Зубик И.В. действовал умышленно, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий в виде тяжкого вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый Зубик И.В. утверждал, что он не имел умысла на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью, он просто защищал мужчину.

К данным доводам и показаниям подсудимого Зубика И.В. в этой части об отсутствии у него умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему, суд относится критически и находит их несостоятельными, поскольку они опровергнуты собранными по делу доказательствами.

Версию о неумышленном причинении вреда потерпевшему суд расценивает как избранный им способ защиты, он преследует цель представить обстоятельства дела в более благоприятном для себя свете, однако это не противоречит его процессуальному статусу.

Между действиями Зубика И.В. и наступившими последствиями имеется прямая причинная связь.

Действия подсудимого Зубика И.В. суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Квалифицирующий признак «совершение преступления с применением предмета, используемого в качестве оружия» нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как подсудимый использовал при совершении преступления биту.

Оснований для иной квалификации действий подсудимого Зубика И.В., не имеется.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного и обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исследуя личность подсудимого Зубика И.В. судом отмечается, что он ранее судим, <данные изъяты> привлекался к административной ответственности, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый Зубик И.В. <данные изъяты>

Совершенное Зубик И.В. преступление в силу ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

При этом, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений суд приходит к выводу об отсутствии оснований к изменению категории преступления на менее тяжкое по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Зубик И.В. суд, учитывает частичное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, что подтверждается вышеприведенными доказательствами, исследованными в судебном заседании, <данные изъяты>, возмещение морального вреда и материального ущерба, принесение извинений потерпевшему, осуществление благотворительной деятельности.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание суд признает и учитывает: рецидив преступлений, который в силу ч. 2 ст. 18 УК РФ признается особо опасным (п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ), и при назначении наказания руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание характер совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Также, с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, суд не усматривает оснований для применения к нему положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Зубиком И.В. преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его раскаяние в содеянном, и приходит к выводу, что для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, Зубику И.В. следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не обеспечит его исправления, предупреждения совершения новых преступлений, а также восстановление социальной справедливости.

Кроме того, принимая во внимание ряд смягчающих вину обстоятельств, суд полагает возможным не назначать Зубику И.В. дополнительный вид наказания, а именно: ограничение свободы.

Наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Зубика И.В. во время или после совершения преступления, не установлено, а потому положения ст. 64 УК РФ (о назначении наказания ниже низшего предела) и ст. 53.1 УК РФ (о замене лишения свободы принудительными работами) применению не подлежат.

Оснований для назначения Зубику И.В. наказания с применением ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку исправление Зубика И.В., в силу приведенных данных, характеризующих его личность, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, направлено против жизни и здоровья человека, без реального отбывания наказания не возможно.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания отсутствуют.

Отбывание наказания Зубику И.В. следует определить в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии особого режима.

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы, для надлежащего исполнения приговора суд полагает необходимым оставить в отношении Зубика И.В. меру пресечения в виде заключения под стражей без изменения.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы Зубику И.В. подлежит зачету время содержания его под стражей с 15 июля 2021 года по день вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307- 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Зубика И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы на срок 4 года в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении Зубика И.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с положениями п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания подсудимого под стражей с 15 июля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день за день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства хранящиеся при уголовном деле:

- DVD-диск с видеозаписью изъятый у свидетеля ФИО1 –хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Судья    О.А. Дубкова