Решение по делу № 1-44/2016 (1-827/2015;) от 29.12.2015

1-44/2016(сл.№ 96762)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Орехово-Зуево Московской области 26 января 2016 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Батуновой Е.И.,

с участием государственного обвинителя Орехово-Зуевской городской прокуратуры Богдановой Н.А.,

подсудимого Сычева А.П.,

защитника Бутовой Н.А., представившей удостоверение №, ордер №,

потерпевшего ФИО4,

при секретаре Федюниной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

СЫЧЕВА АЛЕКСАНДРА ПАВЛОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего там же по адресу: <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, образование среднее техническое, работающего генеральным директором ООО «<адрес>», не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сычев согласен с предъявленным обвинением в том, что совершил производство, хранение и перевозку в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при следующих обстоятельствах:

В 2014 году, точные дата и время не установлены, Сычев, являясь генеральным директором ООО «<адрес>», юридический адрес: <адрес>, осуществляющего продажу моторного топлива, с целью получения дополнительной незаконной прибыли решил организоватьна арендуемом у ОАО «<адрес>» складе горюче-смазочных материалов по указанному адресу производство, хранение и перевозку в целях сбыта и сбыт горюче-смазочной продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

С этой целью, заведомо осознавая, что производство им горюче-смазочной продукции не соответствует требованиям технического регламента Таможенного союза «О требованиях к автомобильному и авиационному бензину, дизельному и судовому топливу, топливу для реактивных двигателей и топочному мазуту» (ТР ТС 013/2011), утвержденного постановлением Правительства РФ от 29.12.2012 № 1474 «О применении некоторых актов Правительства РФ по вопросам технического регулирования и об органах государственного контроля (надзора) за соблюдением требований технического регламента Таможенного союза «О требованиях к автомобильному и авиационному бензину, дизельному и судовому топливу, топливу для реактивных двигателей и топочному мазуту» и ГОСТ Р 51105-97 «Топлива для двигателей внутреннего сгорания. Неэтилированный бензин. Технические условия», Сычев организовал на указанном складе производство горюче-смазочной продукции для последующей реализации в качестве моторного топлива, не отвечающего требованиям указанных нормативных актов, а также перевозку указанной продукции на автозаправочную станцию, арендуемую другим лицом по адресу: <адрес>, с последующей ее реализацией.

Для этого Сычев принимал решения о закупке продукции, её реализации, заключении договоров, давал сотрудникам ООО «<адрес>» и наемным рабочим указания, которые исполнялись помимо основной деятельности, связанной с продажей сертифицированного моторного топлива, осуществлял реализацию самостоятельно произведенной указанной горюче-смазочной продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, в качестве моторного топлива с указанных склада горюче-смазочных материалов и с автозаправочной станции.

Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные даты и время не установлены, Сычев, действуя умышлено, используя труд наемных рабочих, не осведомленных о его преступных действиях, путем смешивания моторного топлива, приобретаемого под маркой АИ-92, абсорбента и газового конденсата (БГС), произвел не менее 400 тонн горюче-смазочной продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, которую с целью последующего сбыта под видом моторного топлива марки АИ-92, хранил в емкостях на указанном складе горюче-смазочных материалов. Затем с целью сбыта организовывал его перевозку на указанную автозаправочную станцию по адресу: <адрес>, арендуемую другим лицом, который также не был осведомлен о его преступных действиях. Указанное моторное топливо Сычев сбыл по паспортам качества на моторные топлива, ранее приобретаемые ООО ««<адрес>» у поставщиков, получил доход в размере 200 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, на автозаправочной станции по адресу: <адрес>, ФИО4 приобрел на сумму 1000 рублей произведенное ООО «<адрес>» моторное топливо под маркой АИ-92, которое залил в бензиновый двигатель внутреннего сгорания своего автомобиля. Впоследствии эксплуатация автомобиля ФИО4 на приобретенном им топливе, привела к поломке двигателя, с последующим его ремонтом на сумму 35000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОЭБиПК МУ МВД России «Орехово-Зуевское» в ходе проведения осмотра арендуемых и используемых ООО «<адрес>» складов горюче-смазочных материалов по адресу: <адрес>., обнаружено 6 000 литров моторного топлива, производство которого и хранение для перевозки в целях сбыта было организовано Сычевым.

Согласно проведенным исследованию и экспертизе указанное моторное топливо, реализуемое ООО «<адрес>» под маркой АИ-92, не может быть идентифицировано как бензин марки АИ-92, изготовленный по ГОСТ Р 51105-97 «Топлива для двигателей внутреннего сгорания. Неэтилированный бензин. Технические условия», так как фактическое значение характеристик вещества, полученного по результатам испытаний, не соответствует нормативным значениям характеристик ГОСТ Р 51105-97 для данного вида продукции по показателям: октановое число, массовая доля серы, объемная доля углеводов, содержание серы соответствует нормам ТР ТС 013/2011 для автомобильных бензинов экологического класса К2, выпуск которых в обращение на территории РФ не допускается.

Маркированные как моторные топлива марки АИ-92, таковыми не являются и могут негативно повлиять на нормальную работу двигателя при эксплуатации, как в краткосрочный, так и в долгосрочный период. Применение этих продуктов приведет к поломке двигателя, к нарушению безопасности дорожного движения, связанному с потерей управляемости транспортного средства и возможными дорожно-транспортными происшествиями, что не отвечает требованиям безопасности и создает угрозу жизни и здоровью людей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ Сычев после консультации с защитником, в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Сычев виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, заявил суду, что согласен с предъявленным обвинением, после консультаций с защитником поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия ему разъяснены, понятны.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд признает правильным квалифицировать действия подсудимого по ст. 238 ч.1 УК РФ, как производство, хранение и перевозку в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, из которых следует, что он не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, не усматривает отягчающих обстоятельств.

При назначении наказания суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, учитывает мнение потерпевшего о назначении подсудимому наказания на усмотрение суда.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, сведения о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд находит возможным исправление Сычева без изоляции от общества, назначает ему наказание в виде штрафа.

Приобщенные к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств 6000 литров моторного топлива, переданного на хранение Сычеву А.П. и хранящегося по адресу: <адрес>,- подлежат уничтожению, CD-диск с результатами ОРД, приобщенный к материалам уголовного дела – надлежит хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать СЫЧЕВА АЛЕКСАНДРА ПАВЛОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч. 1 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере сто тысяч рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить в отношении СЫЧЕВА без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 6000 литров моторного топлива, переданного на хранение Сычеву А.П. и хранящегося по адресу: <адрес>, - уничтожить, CD-диск с результатами ОРД, приобщенный к материалам уголовного дела, – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, с которым заключено соглашение, либо ходатайствовать о назначении защитника, либо отказаться от участия защитника.

Председательствующий Е.И.Батунова