Решение от 23.09.2021 по делу № 2-1647/2021 от 16.08.2021

                     ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2021 года пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Юдакова С.А.,

при участии помощника судьи Маслянниковой С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда Тульской области гражданское дело №2-1647/2021 (УИД 71RS0015-01-2021-003319-68) по иску Типлинского Сергея Александровича к Обществу с ограниченной ответственностью «Нэйва» о признании недостоверной информации, входящей в состав кредитной истории, о внесении изменений в кредитную историю,

установил:

Типлинский С.А. обратился в суд с иском к ООО «Нэйва» в котором просил обязать ответчика передать в кредитную историю истца информацию об исполнении обязательств ДД.ММ.ГГГГ без просрочек по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному на сумму 50000 рублей в полном объеме. Признать действия ответчика по предоставлению информации в отношении истца в бюро кредитных историй незаконным. Обязать ответчика направить в бюро кредитных историй ООО «Бюро кредитных историй Эквифакс» и АО «Национальное бюро кредитных историй» информацию об исключении недостоверных сведений в отношении обязательств Типлинского С.А. по кредитному договору. Обязать ООО «Бюро кредитных историй Эквифакс» и АО «Национальное бюро кредитных историй» исключить запись в кредитной истории Типлинского С.А. о наличии информации по кредитному договору в течение двух недель с даты вступления решения суда в законную силу.

В обоснование заявленных требований истец Типлинский С.А. указал, что ДД.ММ.ГГГГ она заключил кредитный договор займа с ООО «Нано-Финанс» на сумму 50000 рублей. Обязательства по данному кредитному договору были исполнены им в полном объеме, без просрочек. По решению Центрального Банка России от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Нано-Финанс» исключено из реестра микрофинансовых организаций.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «АнкорБанком» и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав требования в том числе по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ им был получен кредитный отчет с информацией, содержащейся в ООО «Бюро кредитных историй Эквифакс», где в разделе счета отражена информация о неисполненном кредитном обязательстве в сумме 53613 рублей 89 копеек.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ООО «Нэйва» к истцу о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56864 рублей 30 коп было отказано в полном объеме, решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего момента ООО «Нэйва» не представило достоверную информацию об исполнении истцом полностью и без просрочек кредитного обязательства по кредитному договору.

Истец Типлинский С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об отложении дела слушанием не ходатайствовал.

Представитель ответчика ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, об отложении дела слушанием не ходатайствовал.

Представитель третьего лица АО «Национальное бюро кредитных историй» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица ООО «Бюро кредитных историй Эквифакс» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика и третьих лиц в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 61 данного кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как усматривается из решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу (71RS0-29) по иску ООО «Нэйва» к Типлинскому С.А. о взыскании задолженности по договору займа, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Нано-Финанс» и Теплинским С.А. был заключен договор займа .

В соответствии с условиями данного договора займа кредитор выдал заемщику Теплинскому С.А. займ на сумму 60 000 рублей, срок кредитования 52 недели.

В соответствии с договором займа Теплинский С.А. обязался возвратить выданную ему сумму займа и выплачивать проценты за пользование займом в соответствии с графиком платежей.

Как следует из графика платежей продукт «Премиум», стороны договорились, что возврат займа осуществляется еженедельно в последний день каждой недели, начиная с даты выдачи займа, и до момента его полного погашения. Платежи осуществляются в соответствии с графиком, номер которого указан в оферте.

Размер еженедельных выплат согласно оферте определен в соответствии с графиком платежей №1 к продукту «Премиум».

Согласно п. 3.1 Порядка предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов ООО «Нано-Финанс» проценты начисляются на непросроченный остаток суммы займа со дня, следующего за днем получения займа, и по дату возврата займа (включительно), указанную в графике платежей, то есть проценты начисляются в сумме и сроки, указанные в графике платежей и не зависят от фактической даты платежей по возврату займа и уплаты процентов. Размеры начисленных процентов указаны в графике платежей. При расчете процентов по займу количество дней в месяце и в году принимается равным календарному.

Свои обязательства по договору займа ООО «Нано-Финанс» исполнило надлежащим образом в полном объеме, перечислив Теплинскому С.А. денежные средства в размере 60 000 рублей, что ответчик не оспаривал в судебном заседании.

В силу п. 9.7 Порядка предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов ООО «Нано-Финанс» вправе без ограничений полностью или частично уступать любые свои права (требования) по договору займа третьему лицу.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Нано-Финанс» и ОАО «Анкор Банк Сбережений» был заключен договор № ND140506 уступки прав требования (цессии), на основании которого к ОАО «Анкор Банк Сбережений» перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам – физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (приложение № 1 к договору цессии), в том числе и право требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Нано-Финанс» и заемщиком Теплинским С.А.

ДД.ММ.ГГГГ между «Анкор Банк» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав требования (цессии), на основании которого к ООО «Нэйва» перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам – физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (приложение № 1 к договору цессии), в том числе и право требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Нано-Финанс» и заемщиком Типлинским С.А.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, подпись от имени Типлинского С.А., расположенная в графе «заемщик» дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Анкор Банк Сбережений» и Типлинским С.А., выполнена не самим Типлинским С.А., а иным лицом с подражанием подлинной подписи Типлинского С.А.

По результатам рассмотрения названного гражданского дела в удовлетворении исковых требований ООО «Нэйва» к Типлинскому С.А. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 864 рубля 30 коп., процентов по дату полного погашения займа, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 905 рубля 93 коп. было отказано.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона «О кредитных историях» от 30.12.2004 г. №218-ФЗ, кредитная история - информация, состав которой определен данным Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй.

Источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита), представляющая в соответствии с данным Федеральным законом информацию в бюро кредитных историй, арбитражный управляющий, назначенный для проведения процедуры, применяемой в деле о несостоятельности (банкротстве) физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, представляющий в соответствии с данным Федеральным законом информацию в бюро кредитных историй.

Согласно ч. 1 ст. 5 указанного Федерального закона источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. Допускается заключение договора об оказании информационных услуг с несколькими бюро кредитных историй.

Источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации и кредитные кооперативы обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 данного Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление (п. 3.1 ст. 5 Федерального закона).

В состав кредитной истории включается в том числе информация о всех изменениях содержащихся в ней сведений (ч. 10 ст. 4 Федерального закона).

Поскольку у ответчика не имелось оснований для передачи информации о Типлинском С.А. в бюро кредитных историй в связи с тем, что он не выразил своего согласия на заключение дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между АО «Анкор Банк Сбережений» и Типлинским С.А., суд на основании приведенных норм права приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обязании ответчика передать в кредитную историю истца информацию об исполнении обязательств ДД.ММ.ГГГГ без просрочек по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному на сумму 50000 рублей в полном объеме. Признании действий ответчика по предоставлению информации в отношении истца в бюро кредитных историй незаконным. Обязании ответчика направить в бюро кредитных историй ООО «Бюро кредитных историй Эквифакс» и АО «Национальное бюро кредитных историй» информацию об исключении недостоверных сведений в отношении обязательств Типлинского С.А. по кредитному договору в течение двух недель с даты вступления решения суда в законную силу.

Одновременно настоящее решение суда будет являться основанием для исключения записи в кредитной истории Типлинского С.А. о наличии информации по кредитному договору в течение двух недель с даты вступления решения суда в законную силу ООО «Бюро кредитных историй Эквифакс» и АО «Национальное бюро кредитных историй».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199? 233 ГПК РФ, суд

                    решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 50000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23.09.2021.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

2-1647/2021

Категория:
Гражданские
Истцы
Типлинский Сергей Александрович
Ответчики
ООО "Нэйва"
Другие
АО "Национальное бюро кредитных историй"
Бюро кредитных историй ООО Эквифакс кредит сервис
Беленькая Екатерина Юрьевна
Суд
Ленинский районный суд Тульской области
Судья
Юдаков С.А
Дело на сайте суда
leninsky.tula.sudrf.ru
16.08.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.08.2021Передача материалов судье
18.08.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.08.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.09.2021Подготовка дела (собеседование)
06.09.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.09.2021Судебное заседание
23.09.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
30.09.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.09.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее