Решение по делу № 2-714/2018 от 25.04.2018

Дело № 2-714/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2018 года                              г. Саяногорск Саяногорский городской суд Республики Хакасия

в составе

председательствующего судьи Казаковой Т.А.,

при секретаре Баториной М.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дорошенко М. А. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Саяногорске Республики Хакасия (межрайонное) об обязании включить в страховой стаж периоды работы,

УСТАНОВИЛ:

Дорошенко М.А. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Саяногорске РХ (межрайонное) об обязании включить в страховой стаж периоды работы, мотивируя исковое заявление тем, что ДАТА она обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ по г. Саяногорску с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. ДАТА решением УПФ РФ в г. Саяногорске РХ в страховой стаж не включены следующие периоды времени: с ДАТА по ДАТА в должности товароведа магазина №, с ДАТА по ДАТА в должности сторожа ТОО «Сибирячка». Сведения о ее занятости в указанные периоды времени в Муниципальном архиве г. Саяногорска отсутствуют. Иных документов, подтверждающих страховой стаж, у нее не имеется. Просила обязать ответчика включить периоды работы с ДАТА по ДАТА в должности товароведа магазина №, с ДАТА по ДАТА в должности сторожа ТОО «Сибирячка» в страховой стаж.

В судебном заседании истец Дорошенко М.А. поддержала исковые требования, привела те же доводы, что и в иске, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Саяногорске Республики Хакасия (межрайонное) по доверенности Конопелько Ю.А. в судебном заседании иск не признала по основаниям, указанным в решении. Просила в удовлетворении иска отказать.

Выслушав объяснения истца Дорошенко М.А., представителя ответчика Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в г. Саяногорске Республики Хакасия (межрайонное) по доверенности Конопелько Ю.А., допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантирует социальное обеспечение по возрасту, государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В силу части 1 статьи 11 названного Федерального закона № 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ.

В соответствии со статьей 66 Трудового кодекса РФ, пункта 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 N 1015, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Частью 3 статьи 14 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ предусмотрено, что при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.Как установлено судом и подтверждается материалами дела, решением ГУ-УПФР РФ в г. Саяногорске Республики Хакасия (межрайонное) от ДАТА № истцу Дорошенко М.А. отказано в зачете страхового стажа с ДАТА по ДАТА в должности товароведа магазина №, с ДАТА по ДАТА в должности сторожа ТОО «Сибирячка».

Исключение указанных периодов работы из стажа пенсионным органом обосновано трудовой книжкой образца 1938 года, как недействительной.

Из трудовой книжки, выданной ДАТА, оформленной на имя Дорошенко М.А., следует, что ДАТА Дорошенко М.А. принята в ОРС Саянского алюминиевого завода товароведом в магазин №, ДАТА уволена по собственному желанию по ст. 31 КЗОТ РСФСР, с ДАТА принята в ТОО «Сибирячка» сторожем, ДАТА уволена по ст. 31 КЗОТ РСФСР по собственному желанию.

Таким образом, трудовой книжкой истца бесспорно подтверждается, что в период с ДАТА по ДАТА она работала в должности товароведа магазина №, с ДАТА по ДАТА в должности сторожа ТОО «Сибирячка».

Указанные обстоятельства подтверждаются также показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2

В силу действующего законодательства обязанность по предоставлению сведений в Пенсионный фонд РФ лежит на работодателе.

Надлежащий контроль за предоставлением указанных сведений работодателем должен осуществлять Пенсионный Фонд Российской Федерации. Из чего следует, что гражданин не должен быть лишен приобретенных им в период осуществления трудовой деятельности пенсионных прав вследствие ненадлежащего исполнения работодателем своих обязанностей.

При этом суд принимает во внимание разъяснения Пленума Верховного суда РФ, содержащиеся в пункте 15 Постановления от 11.12.2012 № 30 « О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», из которого следует, что периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей.

Учитывая, что надлежащие документы, подтверждающие трудовую занятость истца в период ее работы с ДАТА по ДАТА в должности товароведа магазина №, с ДАТА по ДАТА в должности сторожа ТОО «Сибирячка» отсутствуют вследствие ненадлежащего исполнения работодателем обязанностей по надлежащему оформлению трудовых книжек, что не связано с виной работника, и их восстановление невозможно, суд считает достаточными доказательствами, подтверждающими выполнение истцом работы в период с ДАТА по ДАТА в должности товароведа магазина №, с ДАТА по ДАТА в должности сторожа ТОО «Сибирячка» сведения, содержащиеся в трудовой книжке, выданной ДАТА на имя Дорошенко М.А., а также показания свидетелей ФИО1, ФИО2

При этом суд учитывает, что работник не должен нести ответственность за ненадлежащее исполнение своих обязанностей работодателем по ведению делопроизводства, а также не вправе быть ограниченным на основании этого в реализации своего законного права на пенсионное обеспечение. Обязанность внесения записей в трудовую книжку и их соответствие действительности, а также отчисление страховых взносов лежит на работодателе. Ненадлежащее оформление записей в трудовой книжке истца является виной работодателя, на истца не может возлагаться риск последствий ненадлежащего исполнения работодателем своих обязательств.

При таких обстоятельствах, требования истца Дорошенко М.А. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Саяногорске Республики Хакасия (межрайонное) об обязании включить в страховой стаж периоды работы с ДАТА по ДАТА в должности товароведа магазина №, с ДАТА по ДАТА в должности сторожа ТОО «Сибирячка» суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Иск Дорошенко М. А. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Саяногорске Республики Хакасия (межрайонное) об обязании включить в страховой стаж периоды работы удовлетворить.

    Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Саяногорске Республики Хакасия (межрайонное) включить в страховой стаж Дорошенко М. А. периоды ее работы с ДАТА по ДАТА в должности товароведа магазина №, с ДАТА по ДАТА в должности сторожа ТОО «Сибирячка».

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                        Т. А. Казакова

Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2018 года.

Решение в окончательной форме принято 13 июня 2018 года.