Решение по делу № 5-83/2023 от 19.07.2023

66RS0045-01-2023-001260-59

Дело № 5-83/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17.08.2023                                              г. Полевской

Судья Полевского городского суда Свердловской области Двоеглазов И.А., при секретаре Березиной Ю.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Христолюбова ДП, родившегося <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

. . . в 23:57 Христолюбов Д.П., управляя автомобилем Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в <. . .>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя Репина К.В., двигающегося во встречном направлении прямо. После столкновения произошло опрокидывание автомобиля Лада 211440, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. В результате ДТП пассажиры автомобиля Лада 211440, государственный регистрационный знак <данные изъяты> Ахмадрисламова К.М. и Смирнова Е.С. получили телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

Христолюбов Д.П. в судебном заседании вину признал, пояснил, что в месте ДТП имеется небольшой пригорок, из-за которого он не увидел автомобиль Лада 211440, который двигался с большой скоростью, на что указывает тот факт, что от удара автомобиль, в котором находились потерпевшие, перевернулся и отлетел на 30 метров.

Ахмадрисламова К.М. и Смирнова Е.С. пояснили, что они . . . находились в качестве пассажиров в автомобиле Лада 211440, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, Ахмадрисламова К.М. находилась на заднем пассажирском сиденье за водителем, Смирнова Е.С. на переднем пассажирском сиденье. На скорость движения автомобиля, в котором они двигались, они не обратили внимания. После ДТП Христолюбов Д.П. не предлагал свою помощь.

Заслушав потерпевших, лицо, привлекаемое к ответственности, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства РФ от . . . N 1090 (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как следует из пункта 8.8 ПДД РФ при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Анализируя представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина Христолюбова Д.П. в совершении вменяемого ему правонарушения, а именно нарушение пунктов 1.3, 1.5, 8.8 ПДД РФ при управлении автомобилем Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак <данные изъяты> . . . в 23:57 в <. . .>, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью двух потерпевших, причинно-следственную связь между нарушением ПДД РФ и причинением вреда здоровью Ахмадрисламовой К.М. и Смирновой Е.С. подтверждается собранными по делу доказательствами:

протоколом об административном правонарушении <. . .>8 от . . ., составленным в соответствии с требованиями части 2 статьи 28.2 КоАП РФ (л.д. 2);

рапортами дежурного ДЧ ОМВД РФ по <. . .> от . . . (л.д. 3-9) из которых следует неоднократные сообщения о ДТП с пострадавшими;

определением о возбуждении дела об административном правонарушении от . . . (л.д. 10);

объяснениями Смирновой Е.С. (л.д. 11), которая будучи предупрежденной об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пояснила, что . . . примерно в 23:50 она находилась на пассажирском месте в автомобиле ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигавшимся со стороны <. . .>. В это время автомобиль Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигавшийся навстречу, осуществил левый поворот перед их автомобилем;

аналогичными объяснениями Ахмадрисламовой К.М. . . . (л.д. 12), которая также была предупреждена об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 13);

объяснением Репина К.В., который был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и пояснил, что . . . в 23:57 он управлял автомобилем ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак С608КК196, двигался по <. . .> от <. . .> в сторону <. . .>. В районе <. . .> начал поворот налево, не уступая ему дорогу. Применить экстренное торможение он не успел, так как маневр был совершен в непосредственной близости от его автомобиля. В результате столкновения его автомобиль перевернулся несколько раз. Скорость его автомобиля в момент ДТП была примерно 60 км/ч;

объяснением Христолюбова Д.П. от . . ., который был осведомлен о положениях статьи 51 Конституции РФ и пояснил, что он управлял автомобилем Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигался по <. . .> со стороны <. . .> в сторону <. . .> к дому №, он включил левый указатель поворота, остановился на своей полосе, пропустил автомобиль, убедился в маневре, начал поворачивать налево, как тут же на большой скорости ему в переднюю часть автомобиль въехал автомобиль ВАЗ 211440. От удара его развернуло на встречную полосу поперек дороги, а ВАЗ 211440 перевернулся на крышу в 30 метрах от удара;

сведениями о водителях и ТС, участвовавших в ДТП (л.д. 32);

протоколом осмотра места совершения правонарушения (л.д. 36-40);

заключением судебно-медицинской экспертизы №/Д-Э от . . ., согласно которой при обращении Смирновой Е.С. за медицинской помощью . . . у неё обнаружена травма правой кисти в виде открытого перелома ногтевой фаланги 3 пальца правой кисти, раны в обрасти ногтевой фаланги 4 пальца правой кисти, давностью причинения не менее 10-15 суток на момент экспертизы, которые могли образоваться в результате при ударах, сдавлении тупым твердым предметом (предметами) либо при ударах, сдавлении о таковой (таковые). Указанные повреждения повлекли за собой временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), в связи с чем по признаку длительности расстройства здоровья согласно пункту 4 «а» действующих правил определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, и в соответствии с пунктом 7.2 медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека (утверждены МЗСР РФ от . . . приказ №н), расцениваются как повреждения, причинившее средней тяжести вред здоровью;

заключением судебно-медицинской экспертизы № от . . ., согласно которой при обращении Ахмадрисламовой К.М. за медицинской помощью . . . у неё обнаружен закрытый многосокольчатый перелом диафиза правой ключицы, давностью причинения может соответствовать обстоятельствам дела, который мог образоваться при ударе тупым твердым предметом (предметами) либо при ударе о таковой (таковые), в том числе при ударе о выступающие части салона автомашины. Указанные повреждения повлекли за собой временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), в связи с чем по признаку длительности расстройства здоровья согласно пункту 4 «а» действующих правил определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, и в соответствии с пунктом 7.2 медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека (утверждены МЗСР РФ от . . . приказ №н), расцениваются как повреждения, причинившее средней тяжести вред здоровью.

Оснований не доверять данным заключениям у суда не имеется.

Таким образом, действия Христолюбова Д.П. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение пунктов 1.3, 1.5, 8.8 ПДД РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших.

При назначении административного наказания Христолюбова Д.П. учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного. Действиями Христолюбова Д.П. причинен вред здоровью средней тяжести двух человек. Христолюбов Д.П. в браке не состоит, детей не имеет, работает. Его водительский стаж составляет 13 лет, привлекался он к административной ответственности за нарушение ПДД РФ в 2023 г. три раза, что в силу статей 4.1, 4.3, 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от . . . N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», является отягчающим обстоятельством, так как рассматриваемое правонарушение является повторным.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства судом учитывается признание Христолюбовым Д.П. своей вины.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности назначения Христолюбову Д.П. наказания в виде штрафа.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

Христолюбова ДП признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Административный штраф надлежит уплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Свердловской области (ОМВД России по г. Полевскому).

ИНН <данные изъяты>

Неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Свердловской областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы в Полевской городской суд.

Судья                            И.А. Двоеглазов