Решение по делу № 2-3684/2013 от 28.12.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дата Пресненский районный суд Адрес в составе председательствующего федерального судьи Каржавиной Н.С., с участием помощника Пресненского межрайонного прокурора Адрес ФИО2, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер по иску ФИО1 к ОАО «Аэрофлот - Российские авиалинии», с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет иска: ГУ Московское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, о взыскании задолженности по возмещению вреда здоровью, вызванного профессиональным заболеванием, инфляционных убытков, компенсации морального вреда и установления периодических платежей сумм возмещения вреда здоровью,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ОАО «Аэрофлот - российские авиалинии» о возмещении вреда здоровью при выполнении договорных обязательств.

Заявленные исковые требования истец ФИО1 мотивирует тем, что он работал у ответчика в должности бортинженера воздушного судна ИЛ-96-300 и утратил профессиональную трудоспособность.

Дата комиссией по расследованию профессионального заболевания, созданной приказом ОАО «Аэрофлот-РА», был составлен акт о случае профессионального заболевания. Данным актом установлена связь повреждения здоровья ФИО1 с исполнением им своих трудовых обязанностей, вина истца в получении профзаболевания отсутствует.

Дата ФИО1 бюро МСЭ была установлена степень утраты профессиональной трудоспособности в размере с Дата по Дата – 30%.; с Дата по бессрочно – 40%; с Дата - бессрочно– 50%.

С Дата ФСС производит страховые выплаты. Так как страховые выплаты возмещают вред лишь частично, истец считает, что в соответствии с нормами ст.ст. 1084, 1086, 1072 ответчик, как причинитель вреда, должен компенсировать ему разницу между размером утраченного заработка и размером назначенной страховой выплаты.

Ответчик с момента установления профессионального заболевания ФИО1 и до настоящего времени вред, причиненный здоровью истца, не возмещал.

В связи с этим, истец просит суд с учетом уточнений взыскать с ответчика ОАО «Аэрофлот - российские авиалинии» в пользу ФИО1 сумму задолженности по возмещению вреда здоровью в связи с профзаболеванием за период с Дата по Дата в размере 71353,15руб; взыскать с ответчика в пользу ФИО1 инфляционные убытки в связи с обесценением суммы задолженности по возмещению вреда здоровью в размере 6464,87 руб.; взыскать с ответчика ОАО «Аэрофлот - российские авиалинии» в пользу ФИО1 сумму морального вреда в размере 100000 руб.; взыскивать с Открытого акционерного общества «Аэрофлот - российские авиалинии» в пользу ФИО1 ежемесячно, начиная с Дата бессрочно возмещение вреда здоровью в размере 3306,34 руб. с последующей индексацией в установленном законом порядке.

Представитель истца по доверенности ФИО4. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, представила суду расчет заявленных исковых требований.

Представители ответчика ОАО «Аэрофлот - российские авиалинии» по доверенности ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание явились, против удовлетворения исковых требований возражали, представили письменный отзыв и дополнения к нему.

Представитель ответчика считает, что норма ст. 1084 ГК РФ не распространяется на трудовые отношения, в связи с чем, у работодателя отсутствует обязанность по возмещению истцу разницы между его утраченным заработком и выплачиваемой ФСС РФ страховой выплатой.

Отношения, связанные с причинением вреда здоровью истца вследствие профессионального заболевания, регулируются Федеральным законом «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» № 125-Фз от Дата и соответствующими подзаконными актами.

Представитель ответчика считает, что вина работодателя в причинении вреда здоровью отсутствует, эксплуатация воздушного судна не является по смыслу статьи 1079 ГК РФ деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих.

Представитель ответчика также оспорил правильность расчетов истца по взысканию задолженности и установлению размера доплаты до утраченного заработка.

Представитель Московского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в материалы дела отзыв на иск. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит иск, подлежащим частичному удовлетворению в связи со следующим.

        Судом установлено, что истец ФИО1 работал в ОАО «Аэрофлот - российские авиалинии» в должности бортинженера воздушного судна ИЛ-96-300.

        Дата истец отстранен от выполнения полетов в связи с отказом в выдаче медицинского заключения.

        Дата комиссией по расследованию профессионального заболевания, созданной приказом ОАО «Аэрофлот-РА», был составлен акт о случае профессионального заболевания. Данным актом установлена связь повреждения здоровья ФИО1 с исполнением им своих трудовых обязанностей. Пунктом 19 данного акта было установлено, что вина работника отсутствует.

        Бюро МСЭ установлена    степень утраты профессиональной трудоспособности с с Дата по Дата – 30%.; с Дата по бессрочно – 40%; с Дата - бессрочно– 50%.

(копии справок БМСЭ прилагаются).

        В феврале 2010 года ФИО1 обратился в Филиал Номер ГУ МРО ФСС РФ с заявлением о назначении страховой выплаты в связи с
утратой профессиональной трудоспособности. Приказом МРО ФСС № 279-В от Дата истцу были установлены страховые выплаты в размере 27367,95 руб. с Дата до 01.01.2011, приказом № 2055-В от Дата с Дата в размере 36460,60 руб., приказом № 357-В от Дата с Дата в размере 38862,49 руб., приказом № 2059-В от Дата с Дата в размере 48578,11 руб., приказом № 33-В от Дата с Дата в размере 51492,78руб.

Согласно правовым позициям, изложенным в определениях Конституционного Суда РФ, закрепленный в Федеральном законе «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» № 125-Фз от Дата принцип гарантированности возмещения вреда предполагает защиту нарушенных прав граждан в полном объеме (определения от Дата, Номер –О, от Дата № 445-О).

В соответствии с п.1 ст.2 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», настоящий закон не ограничивает права застрахованных на возмещение вреда, осуществляемого в соответствии с законодательством Российской Федерации, в части, превышающей обеспечение по страхованию, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом. Таким образом, работодатель несет ответственность за вред, причине жизни или здоровью работника при исполнении им трудовых обязанностей, в порядке, закрепленном главой 59 ГК РФ. Данный вывод подтвержден правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума ВС РФ от Дата N 2 «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» в пункте 6.

В соответствии со ст. 1084 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а так же при исполнении обязанностей военной службы, службы в милиции и других соответствующих обязанностей, возмещается по правилам, предусмотренным настоящей главой, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.

Согласно ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел, либо определенно мог иметь, а так же дополнительно понесенные расходы.

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается так же заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья. Объем и размер возмещения в соответствии с настоящей статьей, могут быть увеличены законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В соответствии со ст. 184 Трудового Кодекса РФ при повреждении здоровья или в случае смерти работника вследствие несчастного случая на производстве либо профессионального заболевания работнику (его семье) возмещаются его утраченный заработок (доход), а так же связанные с повреждением здоровья дополнительные расходы на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию либо соответствующие расходы в связи со смертью работника. Виды, объемы и условия предоставления работникам гарантий и компенсаций в указанных случаях определяются федеральными законами.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Исходя из положений ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Так как страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию разница между суммой утраченного заработка и суммой производимых истцу выплат фондом социального страхования.

В соответствии со статьей 1086 ГК РФ определение заработка (дохода), утраченного в результате повреждения здоровья среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка за 12 месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на 12.

Не полностью проработанные месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

Если в заработке (доходе) потерпевшего произошли до причинения ему увечья или иного повреждения здоровья устойчивые изменения, улучшающие его имущественное положение (повышена заработная плата по занимаемой должности…), при определении его среднемесячного заработка (дохода) учитывается только заработок (доход), который он получил или должен был получить после соответствующего изменения.

Истец списан с летной работы на основании приказа от 04/06/2009 № 3426/л. Дата.

Таким образом, периодом, из которого следует производить расчет утраченного заработка, является май 2008 – апрель 2009.

В соответствии с вышеизложенным из указанного периода май 2008 – апрель 2009 по желанию истца заменяется январь 2009, как не полностью проработанные в связи с нахождением в отпуске, на апрель 2008, соответственно.

ОАО «Аэрофлот» по заявлению истца изготовлена справка о заработной плате за указанный период № 36.4-127-5.45 от Дата. Общая сумма заработка за 12 месяцев составила 1050664,73 руб. Среднемесячная заработная плата составила 1050664,73 /12=87555,39 руб.

Ссылка ответчика на то, что расчет следует производить из справки, составленной ответчиком для исчисления страховой выплаты, несостоятельна по следующим причинам.

        При причинении вреда лицом, застраховавшим свою ответственность, возникает 2-а независимых обязательства: одно – у причинителя вреда, второе – у страховой компании. При этом, как следует из Постановления Конституционного Суда от Дата № 6-П абз.6 п.3.1, данные обязательства являются различными и «смешение указанных обязательств и их элементов приводит к подмене одного гражданско-правового института другим и влечет неблагоприятные последствия для стороны, в интересах которой он устанавливается, чем ущемляет его конституционные права и свободы».

        Несмотря на схожесть расчетов для назначения страховой выплаты (регулируется статьей 12 Закона Номер – ФЗ от Дата «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний») и расчета сумм возмещения вреда в рамках главы 59 ГК РФ (регулируется статьей 1086 ГК РФ) имеются существенные различия, в частности статьей 1086 учитывается желание пострадавшего при замене не полностью проработанных месяцев. Справка ОАО «Аэрофлот», выданная для расчета страховых выплат ФСС от 13.03.2009, не учитывает желание потерпевшего при принятии решения о замене не полностью проработанных месяцев, так как статья 12 Закона Номер – ФЗ от Дата «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» такой нормы не содержит, не полностью отработанные месяцы подлежат замене вне зависимости от мнения потерпевшего.

    Вместе с тем, ответчик не доказал, в чем конкретно состоит нарушение в применении другого расчета среднего заработка, данного истцом в рамках главы 59 ГК.

Степень утраты профессиональной трудоспособности составляет с Дата по Дата – 30%.; с Дата по бессрочно – 40%; с Дата - бессрочно– 50%.

Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности (статья 1086 ГК РФ) и составляет:87555,39руб. х 0,3 =26266,62 руб. при утрате трудоспособности 30%; 87555,39руб. х 0,4 =35022,16 руб. при утрате трудоспособности 40%; 87555,39руб. х 0,5 =43777,70 руб. при утрате трудоспособности 50%.

Основополагающим принципом возмещения вреда является принцип полноты такого возмещения, что в том числе включает в себя обязанность индексации выплат по правилам. предусмотренным законодательством (определение Конституционного Суда от Дата № 191-О).

    Индексация является механизмом, предназначенным для приведения платежей в соответствие с покупательной способностью денег на момент их выплаты.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от Дата п. 36 при разрешении споров о возмещении вреда в связи с повышением стоимости жизни суммы возмещения вреда причиненного жизни или здоровью потерпевшего подлежат индексации с учетом уровня инфляции, установленного в федеральном законе о федеральном бюджете РФ на соответствующий год.

Расчетный период, используемый для исчисления утраченного заработка, заканчивается апрелем 2009 года. Средний заработок подлежит индексации с января 2010 года.

В соответствии с п.4.1 ст.10 Федерального Закона Номер –ФЗ от Дата уровень инфляции составляет на 2010 год 10,0%. Законодатель этим законом ввел в статью 10 по расходам по социальному обеспечению пункт 4.1, регулирующий индексацию сумм по возмещению вреда здоровью на основании судебного акта из средств федерального бюджета.

Ссылка ответчика на то, что применению подлежит коэффициент 1,08, установленный ст.1 вышеуказанного закона как общий коэффициент уровня инфляции, так как выплаты будут производиться за счет ответчика, а не из федерального бюджета, несостоятельна.

Использование для индексации сумм возмещения вреда индекса, установленного в статье 1 Закона от Дата Номер и равного 1,08, будет ставить пострадавших, которым назначены выплаты по возмещению вреда здоровью на основании судебного акта из других источников (не из федерального бюджета) в неравное положение (в более ущемленное) по сравнению с пострадавшими, которые будут получать из федерального бюджета.

В соответствии с п.5 ст.10 Федерального Закона Номер –ФЗ от Дата уровень инфляции составляет на 2011 год 1,065.

С 2012 года в редакции Федерального закона от Дата N 363-ФЗ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

Постановлением Правительства Москвы от Дата N 94-ПП «Об установлении величины прожиточного минимума в городе Москве за IV квартал 2011 г.» прожиточный минимум на душу населения установлен в размере 9128 руб.

Постановлением Правительства Москвы от Дата N 258-ПП «Об установлении величины прожиточного минимума в городе Москве за I квартал 2012 г.» прожиточный минимум на душу населения установлен в размере 9265 руб.

Постановлением Правительства Москвы от Дата N 421-ПП «Об установлении величины прожиточного минимума в городе Москве за II квартал 2012 г». прожиточный минимум на душу населения установлен в размере 9437 руб.

Постановлением Правительства Москвы от Дата N 695-ПП «Об установлении величины прожиточного минимума в городе Москве за III квартал 2012 г.» прожиточный минимум на душу населения установлен в размере 9719 руб.

Постановлением Правительства Москвы от Дата N 84-ПП «Об установлении величины прожиточного минимума в городе Москве за IV квартал 2012 г.» прожиточный минимум на душу населения установлен в размере 9747 руб.

Таким образом, размер утраченного заработка в 2012 году надлежит индексировать за 1 квартал - на 1,5% (9265/9128); за 2 квартал - на 1,86% (9437/9265); за 3 квартал - на 2,99% (9719/9437); за 4 квартал – 0,29% (9747/9719).

Таким образом, с учётом уровня инфляции размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) составит:

на Дата- 26266,62 руб.

на Дата – 28893,28 руб. (26266,62 *1,1)

на Дата – 38524,38 руб. (35022,16 *1,1)

на Дата – 41028,46 руб.(35022,16 *1,1*1,065)

на Дата – 51285,58 руб. (43777,70 *1,1*1,065)

на Дата – 52054,86 руб.(43777,70 *1,1*1,065*1,015)

на Дата – 53023,08 руб.(43777,70 *1,1*1,065*1,015*1,0186)

на Дата - 54608,47 руб.(43777,70 *1,1*1,065*1,015*1,0186*1,0299)

на Дата - 54766,83 руб.(43777,70 *1,1*1,065*1,015*1,0186*1,0299*1,0029)

Общая сумма утраченного заработка истца составляет:

За период с Дата по Дата сумма утраченного заработка составит: 26266,62 руб./31дн*13дн=11015,03 руб.

За период с Дата по Дата сумма утраченного заработка составит: 28893,28 руб.*11мес.+28893,28/31дн*2дн.+38524,38/31дн.*29дн=355729,12 руб.

За период с Дата по Дата сумма утраченного заработка составит: 41028,46руб.*11мес.+41028,46/31дн*13дн+51285,58/31дн.*18дн.=498297,27 руб.

За период с Дата по Дата сумма утраченного заработка составит: 52054,86 руб.*3мес+53023,08 руб. *3мес+54608,47 руб.*3мес+54766,83 *3мес =643359,73 руб.

ФСС за указанный период 2009 выплачено – 10433,53 руб.; ФСС за указанный период 2010 выплачено –336949,49 руб.; ФСС за указанный период 2011 выплачено –471991,20 руб.; ФСС за указанный период 2012 выплачено –617913,36руб.

С учетом выплаченных МРО ФСС РФ сумм размер доплат до утраченного заработка истцу составляет:

Доплата до утраченного заработка за 2009 составит: 11015,03 - 10433,53 =581,50 руб.

Доплата до утраченного заработка за 2010 составит: 355729,12 - 336949,49 = 18779,63 руб.

Доплата до утраченного заработка за 2011 составит: 498297,27 – 471991,20 = 26306,07 руб.

Доплата до утраченного заработка за 2012 составит: 643359,73 – 617913,36= 25446,37 руб.

Общая сумма задолженности за период с Дата по Дата составит: 581,50 +18779,63+26306,07 +25446,37 = 71113,57 руб.

Доплата до утраченного заработка от ответчика на 2012 год составит: 54766,83 -51492,78 (страховая выплата ФСС, установленная на 2012)=3274,05 руб. с последующей индексацией в соответствии с законодательством.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ о возмещении убытков, которая представляет собой универсальный способ защиты гражданских прав, инфляция также является убытком. Под убытками в соответствии с ч.2 ст.15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было бы нарушено (упущенная выгода).

     Индексация (инфляционные убытки) – не мера гражданско-правовой ответственности, а механизм, предназначенный для приведения платежей в соответствии с покупательской способностью денег на момент их выплаты. (Определение ВС РФ 69-В07-11 от Дата года).

     Индексация не связана с наличием или отсутствием вины ответчика в образовавшихся невыплатах, она связана только с экономическими процессами (обесцениванием денег), происходящими в стране. (Определения КС РФ от Дата № 244-О-П, № 153-О-О). Индексация не зависит от каких-либо иных, помимо временных, факторов, в связи с чем, наличие или отсутствие вины ответчика в образовавшихся невыплатах не имеет значения и не устанавливается.

        Кроме того, как следует из Постановления Пленума ВС РФ от Дата Номер п.27 задержка выплаты назначенных сумм возмещения вреда, нанесенного здоровью …, в связи с инфляцией причиняет имущественный вред истцу, суд вправе удовлетворить его требование об индексации названных сумм с учетом индекса роста потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики РФ».

        Наиболее полно картину ущерба от инфляции отображают индексы роста потребительских цен, рассчитанные государственными органами статистики РФ по субъекту федерации, в данном случае, по Москве - по месту проживания истца.

        Так как задолженность на настоящее время не погашена, исчисленные суммы возмещения вреда за предыдущие периоды 2009-2011 должны быть осовременены на настоящее время, то есть, проиндексированы с учетом индекса роста потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики РФ на 2012 год. В противном случае вред будет возмещен лишь частично, а не в полном объеме, а это противоречит статье 1064 ГК РФ о полном возмещении вреда и Конституции РФ, которая запрещает умаление (ограничение) прав граждан (ст.55).

Согласно информации Федеральной службы государственной статистики "Об индексе потребительских цен в 2010 году по Москве " индекс потребительских цен за 2010г составил 109,1%.

Согласно информации Федеральной службы государственной статистики "Об индексе потребительских цен в 2011 году по Москве " индекс потребительских цен за январь - декабрь 2011г составил 106,4%.

Согласно информации Федеральной службы государственной статистики "Об индексе потребительских цен в 2012 году по Москве " индекс потребительских цен за январь – декабрь 2012г составил 107,3%.

Так как величина прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего определяется поквартально, а не в целом за год, как ранее, то имеют место инфляционные убытки в течение 2012: за 1 квартал 2012 – инфляционные убытки за период апрель – декабрь 2012; за 2 квартал 2012 - инфляционные убытки за период июль – декабрь 2012; за 3 квартал 2012 - инфляционные убытки за период октябрь – декабрь 2012.

Согласно информации Федеральной службы государственной статистики "Об индексе потребительских цен в 2013 году по Москве " индекс потребительских цен составил: за апрель 2012 -100,44%, за май 2012 -100,71%, за июнь 2012-101,18%, за июль 2012- 101,2%, за август 2012 – 99,73%, за сентябрь 2012 – 100,34%, за октябрь 2012-100,48%, за ноябрь 2012 - 100,39%; за декабрь 2012- 100,66%.

Таким образом, инфляция за апрель – декабрь 2012 составляет: 1,0044*1,0071*1,0118*1,012*0,9973*1,0034*1,0048*1,0039*1,0066=1,0524; инфляция за июль – декабрь 2012 составляет: 1,012*0,9973*1,0034*1,0048*1,0039*1,0066=1,0283; инфляция за октябрь – декабрь 2012 составляет: 1,0048*1,0039 *1,0066=1,0154.

Согласно информации Федеральной службы государственной статистики "Об индексе потребительских цен в 2013 году по Москве " индекс потребительских цен за январь – март 2013г составил 101,8%.

Поквартальная разница между суммой возмещения вреда и страховой выплатой ФСС за 2012 составляет: 1 квартал – 52054,86*3мес-51492,78*3=1686,24 руб.; 2 квартал – 53023,08*3мес-51492,78*3мес=4590,90 руб.; 3квартал – 54608,47*3мес-51492,78*3-=9347,07 руб.; 4 квартал – 54766,83*3мес-51492,78*3мес =9822,16 руб.

Инфляционные убытки с ОАО «Аэрофлот – российские авиалинии» составят: (581,50*1,091*1,064*1,073*1,018- 581,50) +(18779,63*1,064*1,073*1,018-18779,63) + (26306,07 *1,073*1,018-26306,07)+ (1686,24 *1,0524*1,018 - 1686,24) + (4590,90 *1,0283*1,018 - 4590,90) + (9347,07 *1,0154*1,018 - 9347,07) + (9822,16 *1,018 - 9822,16) = 6457,50руб.

        В соответствии с п. 3 ст.8 Федерального закона Номер – ФЗ от Дата «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.

        Таким образом, ответчик обязан возместить истцу, в том числе, и моральный вред, причиненный в результате приобретения профессионального заболевания, повлекшего утрату трудоспособности на 50%.

        Суд, учитывая обстоятельства дела, а также специфику профессиональной деятельности истца, считает, что в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 20000 руб.

        В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в федеральный бюджет размере в размере 2625,16 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ «░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░: ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 71113,57░░░;

- ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6457,50░░░.;

- ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20000 ░░░.;

- ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3274,05 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2625,16 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░1 - ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                    ░.░.░░░░░░░░░