Решение по делу № 2а-580/2021 от 25.12.2020

Дело № 2а-580/2021

УИД № 34RS006-01-2020-005983-58

                       Р Е Ш Е Н И Е

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград                                                                             27 января 2021 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Матюхиной О.В.

при секретаре Григорьевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России номер по Волгоградской области к Трофимову Юрию Владимировичу о взыскании недоимки по страховым взносам,

У С Т А Н О В И Л:

МИ ФНС России номер по Волгоградской области обратилась в суд с иском к Трофимову Ю.В. о взыскании задолженности по страховым взносам.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Трофимов Ю.В. состоит на учете в Межрайонной ИФНС России номер по Волгоградской области в качестве налогоплательщика. В соответствии с п. 1 ст. 419 НК РФ Трофимов Ю.В. является плательщиком страховых взносов:

1)    в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает иные данные рублей, - в фиксированном размере иные данные рублей за расчетный период дата года, иные данные рубля за расчетный период дата года, иные данные рублей за расчетный иные данные

2)    в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период превышает иные данные рублей, - в фиксированном размере иные данные рублей за расчетный период дата, либо если суммы дохода плательщика, превышающего иные данные рублей за расчетный период (иные данные руб.)* иные данные.

При этом сумма страховых взносов не может быть более размера, определяемого как произведение восьмикратного минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало календарного года, за который уплачиваются страховые взносы, увеличенного в иные данные раз, и тарифа страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

Таким образом, в период ведения налогоплательщиком предпринимательской деятельности налоговым органом был произведен расчет страховых взносов в период с дата по дата.

В результате этого, сумма налога, подлежащая уплате составила:

Страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в Федеральный фонд ОМС с дата по налогу: недоимка - иные данные руб.;

Страховые взносы на обязательное страхование в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за периоды с дата: недоимка - иные данные рублей.

Во исполнение п. 6 ч. 2 ст. 125, ч.2 ст. 287 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), взыскателем был соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ плательщику страховых взносов направлены требования:

номер от дата. Со сроком исполнения до дата.

До настоящего времени указанное требование налогового органа исполнено частично.

В соответствии с п. 6 ст.69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплателыцика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

До настоящего момента указанные требования налогоплательщиком не исполнены.

Инспекция обратилась в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № адрес в пользу Инспекции взыскана заявленная сумма задолженности с Трофимова Юрия Владимировича. Однако, административным ответчиком представлены возражения относительно его исполнения, на основании которых определением суда от дата вышеуказанный судебный приказ отменен.

Представитель МИ ФНС России номер по Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик Трофимов Ю.В. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 3, ст. 19, п. п. 1 п. 1 ст. 23, ч. 1 ст. 45 НК РФ, каждое лицо обязано самостоятельно, своевременно и в полном объеме уплачивать установленные законом налоги.

Согласно п. 2 ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Как следует из п. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Трофимов Ю.В. состоит на учете в Межрайонной ИФНС России номер по Волгоградской области в качестве налогоплательщика. В соответствии с п. 1 ст. 419 НК РФ Трофимов Ю.В. является плательщиком страховых взносов:

1)    в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает иные данные рублей, - в фиксированном размере иные данные рублей за расчетный период дата, иные данные рубля за расчетный иные данные года, иные данные рублей за расчетный период дата

2)    в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период превышает иные данные рублей, - в фиксированном размере иные данные рублей за расчетный период иные данные года, либо если суммы дохода плательщика, превышающего иные данные рублей за расчетный период иные данные.

При этом сумма страховых взносов не может быть более размера, определяемого как произведение восьмикратного минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало календарного года, за который уплачиваются страховые взносы, увеличенного в 12 раз, и тарифа страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

Таким образом, в период ведения налогоплательщиком предпринимательской деятельности налоговым органом был произведен расчет страховых взносов в период с дата по дата.

В результате этого, сумма налога, подлежащая уплате составила:

Страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в Федеральный фонд ОМС с дата по налогу: недоимка - иные данные руб.;

Страховые взносы на обязательное страхование в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за периоды с дата: недоимка - иные данные рублей.

    Во исполнение п. 6 ч. 2 ст. 125, ч.2 ст. 287 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), взыскателем был соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

    В соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ плательщику страховых взносов направлены требования:

номер от дата. Со сроком исполнения до дата.

    До настоящего времени указанное требование налогового органа исполнено частично.

    Инспекция обратилась в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 108 Волгоградской области в пользу Инспекции взыскана заявленная сумма задолженности с Трофимова Юрия Владимировича. Однако, административным ответчиком представлены возражения относительно его исполнения, на основании которых определением суда от дата вышеуказанный судебный приказ отменен.

Согласно п. 2 ст. 286 КАС РФ: «Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом».

По смыслу положений статьи 44 Налогового кодекса РФ утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер ко взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. При этом налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган. Если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, то не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога (ч. 1 - ч. 3 ст. 52 НК РФ)

В соответствии с ч. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (пункт 2).

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (пункт 3).

Из п. 6 ст. 69 НК РФ следует, что в случае направления требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. При этом требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (п. 4 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей

Из указанных положений Налогового кодекса Российской Федерации следует, что законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей. Соблюдение установленного шестимесячного срока является обязательным как при обращении налогового органа с заявлением о вынесении судебного приказа, так и с иском после вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как видно, из требований Межрайонной ИФНС номер по Волгоградской области:

номер от дата. Со сроком исполнения до дата.

В предусмотренный законом 6-ти месячный срок со дня истечения сроков, указанных в требовании номер от дата налоговый орган должен был обратиться к мировому судье за выдачей судебного приказа, т.е. не позднее дата.

Однако, данный срок был пропущен налоговым органом. С заявлением о выдаче судебного приказа налоговый орган обратился к мировому судье лишь дата г., т.е. спустя год.

Таким образом, на момент обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа налоговый орган уже пропустил срок, предусмотренный ч.2 ст. 48 Налогового кодекса РФ.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока налоговый орган не заявлял.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований, административного истца должно быть отказано в связи с пропуском срока на обращение в суд.

Ввиду данных обстоятельств, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 175 - 180 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России номер по Волгоградской области к Трофимову Юрию Владимировичу о взыскании недоимки по страховым взносам – отказать.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции через Советский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                   О.В. Матюхина

Мотивированный текст решения изготовлен дата

Судья                                                   О.В. Матюхина