Решение по делу № 2-19/2023 (2-710/2022;) от 08.07.2022

Дело № 2 – 19/2023                  УИД 76RS0011-01-2022-001221-63

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 июля 2023 года                                                                                                              г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе

судьи Кривко М.Л.,

при секретаре Белянцевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванушкиной Лидии Николаевны к Анискину Роману Александровичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком и по встречному иску Анискина Романа Александровича к Иванушкиной Лидии Николаевне об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

у с т а н о в и л:

Истец Иванушкина Л.Н. обратилась в суд с иском к Анискину Р.А. указав, с учетом уточнения, что является собственником 416/900 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>. Собственником другой доли указанного имущества является Иванушкин А.В. Собственником соседнего дома № и земельного участка по <адрес> является ответчик - Анискин Р.А. На принадлежащем Анискину Р.А. земельном участке по границе с участком истца, им были возведены деревянные сарай и гараж, обшитый металлом. Хозяйственные постройки следует размещать от границ участка на расстоянии не менее 1 м. В настоящее время от старости и ветхости эти постройки начали падать в сторону земельного участка истца, задняя часть гаража отклонилась в сторону гаража истца чуть менее 1 метра. Данное падение остановилось лишь после того, как стена указанного гаража уперлась в срез шифера, которым перекрыта крыша гаража истца. В результате указанных деформаций конструкции гаража Анискина Р.А., стоки и снег с его крыши попадают на стены и крышу гаража истца, а затем и на ее земельный участок, что приводит к разрушению и преждевременному износу стен и крыши ее постройки и заболачиванию (закислению) почвы на ее земельном участке. Кроме того, в силу своей ветхости, гараж Анискина Р.А. создает угрозу жизни и здоровью членам ее семьи, так как в любой момент может разрушиться или упасть. Из-за этого истец опасается чистить свою территорию между хозпостройками и не может осуществить текущий ремонт своего гаража. Строение деревянного сарая Анискина Р.А., расположенного по границе участков сторон чуть далее гаража, также от ветхости заваливается в сторону земельного участка истца, где у нее посажены яблоня, слива и кусты малины. Текущее состояние указанного сарая не позволяет ей собирать урожай с указанных насаждений, осуществлять за ними надлежащий ежегодный уход, что снижает их урожайность, так как истец опасается за свою жизнь и здоровье, которым существование сарая в таком виде создает угрозу. Также осадки: дождь и снег, с крыши сарая Анискина Р.А. попадают на ее земельный участок, что приводит к его чрезмерному увлажнению. Ни гараж, ни сарай Анискина Р.А. не имеют снегозадержателей, водосточной и водоотводной систем, в связи с чем, истец просила обязать Анискина Р.А. не чинить ей препятствия в пользовании ее имуществом - земельным участком площадью 952 кв.м., с кадастровым номером № и жилым домом с кадастровым номером №, находящимися по адресу: <адрес>, путем: отнесения деревянного гаража обшитого металлом и деревянного сарая на 1 (один) метр от кадастровой границы земельных участков № и №; приведения в надлежащее состояние несущих конструкций, указанных гаража и сарая; оборудования крыши гаража и сарая снегозадержателями, водосточной системой и водоотведением. Взыскать с Анискина Р.А. в ее пользу сумму расходов, связанных с рассмотрением настоящего искового заявления в размере 5000 (пять тысяч) рублей

Ответчик Анискин Р.А. обратился со встречным иском к Иванушкиной Л.Н. указав, с учетом уточнения, что является собственником земельного участка и жилого дома № по адресу: <адрес>, Иванушкина Л.Н. является собственником жилого дома № и земельного участка по данной улице. Земельные участки сторон являются смежными. Осенью 2014 года Иванушкина Л.Н. на границе земельного участка домов 32 и 34 самостоятельно возвела железный забор высотой 2 метра, не согласовав со смежными пользователями. Часть данного забора поставлена на территории Анискина в точках н4, н3, н2, н1, забор заходит на территорию истца в точке н4 на 0,9 метра, в точке н3 на 0,52 метра, в точке н2 на 0,5 метра, в точке н1 на 0,5 метра, чем нарушает права Анискина. Ответчик во встречном исковом заявлении просил обязать Иванушкину Л.Н. не чинить ему препятствий в пользовании, принадлежащем ему на праве собственности земельным участком с кадастровым номером № по адресу: <адрес> путем демонтажа забора, установленного по границе земельного участка в точках н4, н3, н2, н1. Обязать Иванушкину Л.Н. снести, находящийся на ее земельном участке сарай в поворотных точках н6.

В судебное заседание истец Иванушкина Л.Н., ответчик Анискин Р.А., извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явились их представители по доверенности Озеров А.В. и Ольшин А.С. ходатайствовали о прекращении производства по делу по иску Иванушкиной Л.Н. к Анискину Р.А. и по встречному иску Анискина Р.А. к Иванушкиной Л.Н. об устранении препятствий в пользовании земельными участками, в связи с достижением сторонами мирового соглашения, текст которого представили на утверждение судом, согласно которому ответчик пересаживает плодово-ягодное дерево на расстояние не ближе 2-х метров от границы участков, разбирает гараж и остатки деревянного сарая, расположенные по границе земельных участков сторон. Срок выполнения указанных работ устанавливается в тридцать календарных дней, течение которого начинается на следующий день после утверждения Угличским районным судом настоящего мирового соглашения. Истец демонтирует установленный на своем земельном участке деревянный сарай, обшитый металлом, и переносит установленный забор в соответствии с координатами, содержащимся в Едином государственном реестре о местоположении смежной границы земельных участков № и №, закрепленными на местности кадастровым инженером Козловой Вероникой Валерьевной межевыми знаками. Срок выполнения указанных работ устанавливается в тридцать календарных дней, течение которого начинается на следующий день после демонтажа ответчиком гаража и остатков сарая. В свою очередь истец отказывается от своих исковых требований к ответчику в виде: устранения препятствий в пользовании имуществом - земельным участком площадью 952 кв.м., кадастровый номер № и жилым домом с кадастровым номером №, находящимися по адресу: <адрес>; отнесения деревянного гаража обшитого металлом и деревянного сарая на 1 (один) метр от кадастровой границы земельных участков № и №; приведения в надлежащее состояние несущих конструкций, указанных гаража и сарая; оборудования крыши гаража и сарая снегозадержателями, водосточной системой и водоотведением; взыскании с Анискина Романа Александровича суммы расходов, связанных с рассмотрением настоящего искового заявления в размере 5000 (пять тысяч) рублей. В свою очередь ответчик отказывается от своих исковых требований к истцу в виде: устранения препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, путем демонтажа забора, установленного по границе земельного участка в точках н4, н3, н2, н1; о сносе сарая, находящегося на земельном участке Иванушкиной Л.Н. в поворотных точках н6.

Мировое соглашение подписано представителями сторон по доверенности Озеровым А.В. и Ольшиным А.С.

Представители сторон просят суд утвердить мировое соглашение и прекратить производство по гражданскому делу.

Последствия утверждения мирового соглашения, о том, что в случае утверждения мирового соглашения судом выносится определение о прекращении производства по делу, а повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Иные лица, участвующие в деле – третьи лица Иванушкин А.В., Соколова Н.П., Межмуниципальный отдел по Угличскому и Мышкинскому районам Управления Росреестра по ЯО, Администрация Угличского муниципального района ЯО, Администрация городского поселения Углич в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не просили.

Заслушав представителей сторон, изучив подписанный сторонами текст мирового соглашения, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на указанных в нем условиях.

Мировое соглашение с учетом отказов от взаимных требований заключено сторонами добровольно, его условия понятны и стороны с ним согласны.

Последствия утверждения настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 173, 221 ГПК РФ о том, что условия мирового соглашения будут обязательными для обеих сторон, и что повторное обращение в суд с заявлением по тем же основаниям, о том же предмете, между теми же сторонами не допускаются, а производство по делу прекращается сторонам разъяснены и понятны, о чем свидетельствуют подписи представителей сторон с разъяснением соответствующих последствий заключения мирового соглашения.

Условия мирового соглашения не противоречат требованиям закона. Права и охраняемые законом интересы сторон и других лиц в данном случае не нарушаются. Последствия заключения мирового соглашения на указанных условиях, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. В связи с этим производство по делу судом прекращается.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 153.10, 220-221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Иванушкиной Лидией Николаевной (паспорт <данные изъяты>) в лице представителя по доверенности Озерова Анатолия Валентиновича и Анискиным Романом Александровичем в лице представителя по доверенности Ольшина Алексея Сергеевича (паспорт <данные изъяты>) в соответствии с которым:

Ответчик Анискин Роман Александрович пересаживает плодово-ягодное дерево на расстояние не ближе 2-х метров от границы участков, разбирает гараж и остатки деревянного сарая, расположенные по границе земельных участков сторон. Срок выполнения указанных работ устанавливается в тридцать календарных дней, течение которого начинается на следующий день после утверждения Угличским районным судом настоящего мирового соглашения.

Истец Иванушкина Лидия Николаевна демонтирует установленный на своем земельном участке деревянный сарай, обшитый металлом, и переносит установленный забор в соответствии с координатами, содержащимся в Едином государственном реестре о местоположении смежной границы земельных участков № и №, закрепленными на местности кадастровым инженером Козловой Вероникой Валерьевной межевыми знаками. Срок выполнения указанных работ устанавливается в тридцать календарных дней, течение которого начинается на следующий день после демонтажа ответчиком гаража и остатков сарая.

Истец Иванушкина Лидия Николаевна отказывается от своих исковых требований к ответчику в виде: устранения препятствий в пользовании имуществом - земельным участком площадью 952 кв.м., кадастровый номер № и жилым домом с кадастровым номером №, находящимися по адресу: <адрес>; отнесения деревянного гаража обшитого металлом и деревянного сарая на 1 (один) метр от кадастровой границы земельных участков № и №; приведения в надлежащее состояние несущих конструкций, указанных гаража и сарая; оборудования крыши гаража и сарая снегозадержателями, водосточной системой и водоотведением; взыскании с Анискина Романа Александровича суммы расходов, связанных с рассмотрением настоящего искового заявления в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Ответчик Анискин Роман Александрович отказывается от своих исковых требований к истцу в виде: устранения препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, путем демонтажа забора, установленного по границе земельного участка в точках н4, н3, н2, н1; о сносе сарая, находящегося на земельном участке Иванушкиной Л.Н. в поворотных точках н6.

Мировое соглашение заключено сторонами добровольно, его условия понятны, и стороны с ними согласны.

Последствия утверждения настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 173, 221 ГПК РФ о том, что условия мирового соглашения будут обязательными для обеих сторон, и что повторное обращение в суд с заявлением по тем же основаниям, о том же предмете, между теми же сторонами не допускаются, а производство по делу прекращается сторонам разъяснены и понятны.

Производство по настоящему делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение вступает в законную силу немедленно, подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения.

В случае неисполнения одной из сторон условий настоящего мирового соглашения, утвержденного судом настоящим определением, другая сторона вправе на основании ст. 428 ГПК РФ обратиться в Угличский районный суд Ярославской области с ходатайством о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения условий мирового соглашения.

Судья                                                                                                                           М.Л. Кривко