Решение по делу № 2-69/2021 от 31.01.2020

Дело №

24RS0013-01-2020-000327-27

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 июня 2021 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи – Демидовой В.В.,

при секретаре – Ковзан П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «Народный кредит» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Филатовой Ирине Петровне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Банк «Народный кредит» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Филатову А.А., Филатовой И.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. Требования мотивировало тем, что согласно условиям заключенного АКБ «БАНК ХАКАСИИ» (ОАО) и Филатовым В.В. договора банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 200000 рублей со сроком возврата до 28 августа 2013 года. Истец является правопреемником АКБ «БАНК ХАКАСИИ» (ОАО) в связи с осуществлением реорганизации путем присоединения к ОАО Банк «Народный кредит». Заемщик обязался возвратить полученный кредит в полном объеме и уплатить проценты за пользование в размере 22%. 09 октября 2014 года Приказом Центрального Банка Российской Федерации № ОД-2780 у ОАО «Народный кредит» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. 03 декабря 2014 года решением Арбитражного суда города Москвы ОАО Банк «Народный кредит» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Заемщик не исполнил свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, нарушив условия кредитного договора, ст. 819 ГК РФ. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком представлено поручительство Филатовой И.П. по договору поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком принятых на себя обязательств поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Просила взыскать с Филатова А.А. и Филатовой И.П. в пользу ОАО «Народный кредит» задолженность по кредитному договору № Ф24-КЛ22 от 29 августа 2008 года и договору поручительства № от 29 августа 2008 года 976205 рублей 05 копеек: 193340 рублей - основной долг, 141223 рубля 84 копейки- проценты за пользование кредитом, 641641 рубль 21 копейка - неустойка, расходы по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 8.10.2020 производство по делу по иску ОАО Банк «Народный кредит» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в части требований к Филатову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов прекращено в связи со смертью указанного ответчика (л.д. 113).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 3,122). Ответчик Филатова И.П. в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом (л.д. 59, 159,160). Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает требования ОАО «Народный кредит» подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Пунктом 1 ст. 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенного АКБ «Банк Хакасии» (ОАО) и Филатовым А.А. заемщику выдан кредит в размере 200000 рублей под 22% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-8).

29.08.2008 Филатовой И.П. и АКБ «Банк Хакасии» (ОАО) заключен договор поручительства № №, по условиям которого поручитель обязуется перед банком отвечать солидарно за исполнение Филатовым А.А. всех его обязательств по кредитному договору от 29.08.2008 № № (п.п. 1.1, 2.2 договора поручительства). В силу п.3.2.1 договора поручительства в случае смерти заемщика при наличии правопреемника, принявшего наследство, поручитель дает согласие отвечать за нового должника- правопреемника (л.д. 11-12).

ОАО Банк «Народный кредит» является правопреемником АКБ «БАНК ХАКАСИИ» (ОАО) в связи с осуществлением реорганизации путем присоединения к ОАО Банк «Народный кредит» (л.д.41-51). 09 октября 2014 года Приказом Центрального Банка Российской Федерации № № у ОАО «Народный кредит» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. 03 декабря 2014 года решением Арбитражного суда города Москвы ОАО Банк «Народный кредит» признан несостоятельным (банкротом), и в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 52).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО6 умер (л.д. 72).

Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу умершего Филатова А.А., следует, что наследственное дело открыто по заявлению кредитора ОАО Банк «Народный кредит» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», наследников в деле нет (л.д. 86-93).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет: 193340 рублей - основной долг, 141223 рубля 84 копейки- проценты за пользование кредитом, 641641 рубль 21 копейка - неустойка (л.д. 13-15).

На день смерти в собственности ФИО6 находился автомобиль ВАЗ 21013, 1984 года выпуска, г/н №, номер двигателя 7155080, стоимость которого на ДД.ММ.ГГГГ согласно заключению от ДД.ММ.ГГГГ № проведенной по делу ООО «Центр независимых экспертиз Профи» составила 30637 рублей (л.д. 101,130-134).

Суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора. Из вышеприведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Учитывая, что заемщик Филатов А.А. по настоящему делу был согласен с условиями кредитного договора, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре, возложенных на него обязательств не исполнил, в результате чего образовалась задолженность, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчик Филатова И.П. не представила, признавая тот факт, что смерть заемщика не прекращает его обязательств по кредитному договору, установив единственного наследника в лице Филатовой И.П. (л.д. 167), размер задолженности, которая включает в себя основной долг и проценты, неустойку за неисполнение условий договора, расчет которой ответчиком не оспорен, признан судом обоснованным, определив стоимость перешедшего к наследнику Филатовой И.П. имущества в размере 30637 рублей, доказательств, что ответчик не приняла наследство, оставшееся после смерти Филатова А.А., не представила, учитывая, что супруги проживали совместно (л.д. 58-59), суд, полагает возможным взыскать с Филатовой И.П. в пользу ОАО Банк «Народный кредит» задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № № размере 30637 рублей, в возврат государственной пошлины 1119 рублей 11 копеек.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, с Филатовой И.П. подлежит взысканию в возмещение судебных расходов в пользу истца1119 рублей 11 копеек пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств, что имеется после смерти ФИО6 имущество, кроме автомобиля 21013, 1984 года выпуска, г/н №, номер двигателя 7155080, а так же наследники, принявшие наследство, кроме ФИО2 при этом, истцу разъяснялась необходимость предоставления доказательств (л.д. 112).

Согласно уведомлениям Росреестра, АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на недвижимое имущество за ФИО6, а так же о <адрес>. 46 по <адрес> д. Замятино, (л.д. 97,98, 129).

В соответствии со ст. 85 ГПК РФ ответчика подлежит взысканию в пользу ООО «Центр независимых экспертиз Профи» 6000 рублей (л.д.161).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО Банк «Народный кредит» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с Филатовой Ирины Петровны в пользу ОАО Банк «Народный кредит» задолженность по договору от 29.08.2008 № № в размере 30637 рублей, в возврат государственной пошлины 1119 рублей 11 копеек.

Взыскать с Филатовой Ирины Петровны в пользу ООО ЦНЭ «Профи» 6000 рублей

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Демидова В.В.

Мотивированное решение изготовлено 1.06.2021