Решение по делу № 2-1439/2019 от 11.02.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2019 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Хайдуковой О.Ю., при секретаре Левиной М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Котову С.А. о взыскании задолженности,

Установил:

ПАО « Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Котову С.А. о взыскании задолженности по договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ответчиком был заключен кредитный договор ( в виде акцептованного заявления оферты) №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Ответчик обязанности по выплате платежей исполнял не надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 435833 рубля 65 коп. Банк направил должнику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование должник не выполнил. В настоящее время должник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> переименован в <данные изъяты> Факт переименования подтверждают приложенные копии документов. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> реорганизован в форме присоединения к <данные изъяты> что подтверждается Протоколом № Общего собрания акционеров <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на основании Федерального закона от 05.05.2014 № 99-ФЗ « О внесении изменений в главу части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации полное и сокращенное наименование Банка определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО « Совкомбанк».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 435833 рубля 65 коп., из них:

Просроченная ссуда - 206420, 06 руб.,

Просроченные проценты – 60268,15 руб.,

Проценты по просроченной ссуде – 61849,95 руб.,

Неустойка по ссудному договору – 50994,46 руб.,

Неустойка на просроченную ссуду – 56301,03 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 435833,65 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7558,34 руб., расходы по нотариальному заверению копии доверенности представителя – 50 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Котов С.А. в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен, о причинах неявки суду неизвестно, в письменном отзыве просит снизить неустойку, на основании статьи 333 ГК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 807 по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> переименовано в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> реорганизован в форме присоединения к <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на основании Федерального закона от 05.05.2014 № 99-ФЗ « О внесении изменений в главу части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» полное и сокращенное наименование Банка определены как Публичное акционерное общество « Совкомбанк», ПАО « Совкомбанк».

Ответчик обязанности по выплате платежей исполнял не надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 435833 рубля 65 коп. Банк направил должнику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование должник не выполнил. В настоящее время должник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушить условия договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 435833 рубля 65 коп., из них:

просроченная ссуда - 206420, 06 руб.,

просроченные проценты – 60268,15 руб.,

проценты по просроченной ссуде – 61849,95 руб.,

неустойка по ссудному договору – 50994,46 руб.,

неустойка на просроченную ссуду – 56301,03 руб.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, не предоставил доказательств, ставящих под сомнение позицию истца по рассматриваемому делу.

При таких обстоятельствах, суд признает правомерным требования истца о взыскании с ответчика задолженности.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Критериями явной несоразмерности могут быть, в частности, чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие.

Таким образом, Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательства и меры имущественной ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее явной несоразмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, применение судом ст. 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. В силу диспозиции ст. 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

В данном случае общий размер неустойка составляет 107295 рублей 49 коп.

Согласно Тарифам, действующим для договоров, заключенных в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и право требованиям по которым перешло в ПАО « Совкомбанк», при нарушении срока возврата кредита ( части кредита) уплачивается неустойка в виде : пени 20% годовых от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки.

Учитывая период нарушения обязательства ответчиком, сумму просроченного обязательства, учитывая, что размер неустойки значительно превышает размер ключевой ставки Банка России, суд приходит к выводу о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и считает возможным снизить ее до 40000 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 368538 рублей 16 коп.

просроченная ссуда - 206420, 06 руб.,

просроченные проценты – 60268,15 руб.,

проценты по просроченной ссуде – 61849,95 руб.,

неустойка – 40000 рублей.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 7558 рублей 34 коп., данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца ( в данном случае уменьшение размера неустойки не влечет уменьшение расходов по уплате госпошлины).Также истцом понесены расходы по удостоверению нотариальной доверенности в сумме 50 рублей, данную сумму необходимо взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО « Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Котова С.А, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 368538 рублей 16 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 7608 рублей 34 коп.

В остальной части иска о взыскании неустойки – отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородском областном суде в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента принятия в окончательной форме через Дзержинский городской суд Нижегородской области

Судья О.Ю. Хайдукова.

Копия верна: судья