Решение по делу № 1-231/2021 от 22.06.2021

Дело № 1-231/2021

47RS0011-01-2021-001978-53

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ломоносов                                                               09 декабря 2021 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Бочаров И.А.,

с участием государственных обвинителей, помощников прокурора Ломоносовского района Ленинградской области Савиной К.Г., Тагинцевой В.А.

подсудимого Наппу А.В.,

защитника – адвоката Столярова Д.Б., представившего удостоверение № 479 и ордер № 847961 от 17 августа 2021 года,

при секретаре Логвиновой Л.С., Павлюченко Е.А, Устархановой Э.У., помощнике судьи Лазаревой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

НАППУ Алексея Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданина России, состоящего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, судимого

1) 12 мая 2011 года Ломоносовским районным судом Ленинградской области по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного условно-досрочно 3 июня 2014 года на основании постановления Сегежского городского суда Республики Карелия от 22 мая 2014 года на 1 год 6 месяцев 14 дней,

2) 14.05.2011года Ломоносовским районным судом Ленинградской области по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, на основании ст.70 УК РФ на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного условно-досрочно 15 июня 2017 года на основании постановления Невского районного суда Санкт-Петербурга от 25 мая 2017 года на 5 месяцев 19 дней,

3) 14.09.2020 г. Красносельским районным судом по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, на основании ст.73 УК РФ с испытательным сроком 2года, постановлением Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 23.09.2021 года условное суждение отменено с направлением для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 2 года в исправительную колонию строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Наппу А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

     В период времени с 17.01.2021 по 15 часов 00 минут 31.01.2021, Наппу А.В., путем свободного доступа, находясь на лестничной <адрес> д. Малое Карлино Виллозского городского поселения Ломоносовского района Ленинградской области, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: велосипед «Mountview» красного цвета, стоимостью 8 500 рублей.

С похищенным имуществом Наппу А.В. скрылся с места преступления и распорядился им согласно преступного умысла, своими действиями Наппу А.В. причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8 500 рублей.

Также Наппу А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение или иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 16 часов 00 минут 04.04.2021 по 12 часов 00 минут 13.04.2021        Наппу А.В., не позднее 09.04.2021 путем свободного доступа, проник на участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, откуда путем свободного доступа из гаража, расположенного на вышеуказанном участке, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно:

- «Керхер» в корпусе желтого цвета, стоимостью 8 000 рублей

- Перфоратор «Бош» в корпусе зеленого цвета, стоимостью 3 000 рублей

- Дисковую пилу в корпусе зеленого цвета, стоимостью 4 000 рублей

- Бензиновую пилу «Дружба», стоимостью 1 000 рублей

- Ручную электропилу «Бош» в корпусе зеленого цвета, стоимостью 2 000 рублей

- Опрыскиватель марки «Жук» в корпусе красного цвета, стоимостью 1 000 рублей

- Ящик с ручным инструментом, мотор от мотоцикла, деревянный ящик с ручным инструментом, аккумулятор, материальной ценности не представляющие.

В продолжении своего преступного умысла, он (Наппу А.В.), не позднее 10.04.2021, имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, проник на участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно:

- Чугунные батареи в количестве 6 штук, стоимостью 1 000 рублей за каждую, обшей стоимостью 6 000 рублей

- Лестницу-трансформер, стоимостью 10 000 рублей

В продолжении своего преступного умысла, он (Наппу А.В.), не позднее 11.04.2021, имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, проник на участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно:

- Раму от мотоцикла «Днепр», металлические трубы, чугунную ванну, металлический бак в количестве 2 шт., автомобильные диски, домкрат, насос, два заклепочных пистолета, пилу по металлу, шлем, газонокосилку, набор ключей, два гвоздодера, ножовку, паяльницу, амперметр, плоскогубцы, материальной ценности не представляющие.

С похищенным имуществом Наппу А.В. скрылся с места преступления и распорядился им согласно преступного умысла, своими действиями Наппу А.В. причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 35 000 рублей.

Наппу А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 16 часов 00 минут 15.04.2021 по 09 часов 00 минут 16.04.2021 Наппу А.В., имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа проник на неогороженный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, кад. № откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №3, а именно:

- Погружной электронасос марки «Belamos» (Беламос), стоимостью 10 500 рублей

- Оголовок голубого цвета, стоимостью 1 500 рублей

- Труба ПНД, 20 м, стоимостью 1 000 рублей

- Втулка, стоимостью 150 рублей

- Муфта в количестве 2 штук, стоимостью 600 за каждую, общей стоимостью 1 200 рублей

- Обратный клапан, стоимостью 450 рублей

- Металлические зажимы в количестве 4 штук, стоимостью 50 рублей за каждый, общей стоимостью 200 рублей

- Трос металлический, стоимостью 500 рублей

- Муфта ПНД, стоимостью 250 рублей

С похищенным имуществом Наппу А.В. скрылся с места преступления и распорядился им согласно преступного умысла, своими действиями Наппу А.В. причинил Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 15 750 рублей.

В судебном заседании подсудимый Наппу А.В. виновность в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что действительно похитил имущество потерпевших: из подъезда в д. Малое Карлино Ломоносовского района Ленинградской области велосипед, с соседнего от своего дома участков металлическое имущество и инструмент, с участка в д. Мухоловка погружной насос и другое имущество. Готов возместить потерпевши причиненный ущерб.

    В ходе проверки показаний на месте 11 июня 2021 года Наппу А.В. в присутствии защитника указал на лестничную площадку 5 этажа подъезда № <адрес>А в д. ФИО2 Ломоносовского района Ленинградской области, откуда в январе 2021 года совершил хищение велосипеда; на участок 25 в д. <адрес>, откуда путем свободного доступа совершил хищение металла, из гаража, расположенного на вышеуказанном участке совершил хищение строительных инструментов. Похищенное имущество хранил на своем участке по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>; указал на неогороженный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, откуда совершил хищение погружного насоса и троса (л.д. 154-159).

Помимо показаний Наппу А.В. виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью иных доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

    Как следует из показаний потерпевшей Потерпевший №1, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, 31.01.2021 в 15 часов 00 минут она вернулась домой по адресу: <адрес>, ФИО4 городское поселение, д. ФИО2, <адрес>А, <адрес> обнаружила, что на лестничном проеме на пятом этаже отсутствует принадлежащий ей велосипед, марку не помнит, на нижней раме имелась надпись «Mountview» красного цвета, велосипед взрослый, колеса 26 дюймов, по длине примерно 01 м 90 см, в высоту примерно 78 см до рамы. Она зашла к соседям узнать, не видели ли они, кто взял велосипед, они ничего не пояснили. После чего она (Потерпевший №1) обратилась в полицию. Велосипед она видела последний раз 17.01.2021. Камер видеонаблюдения вблизи дома, а также в доме не имеется. Велосипед приобретала в 2020 году через сайт «Авито» за 8500 рублей, в настоящий момент с учетом износа оцениваю в 8 500 рублей, что является для нее значительным материальным ущербом, так как ежемесячный доход семьи 70 000 рублей (л.д. 23-25).

    Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №3, оглашенным в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, у его жены в собственности имеется участок № (кадастровый №), расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> всему периметру участок до настоящего времени не огорожен. На данном участке расположены: строящийся дом из газобетона, бытовка (деревянная) для временного проживания, скважина размерами: глубина 25 метров, диаметр 120 мм. 15.04.2021 после обеда он приехал на участок № для того, чтобы определить фронт работы по постройке жилого дома. Около 16 часов 00 минут он уехал по месту проживания, перед отъездом он закрыл бытовку на навесной замок, никаких подозрительных лиц рядом не видел. 16.04.2021 в 09 часов 00 минут он приехал на свой участок. Зайдя на участок, он увидел рядом на земле рядом со скважиной пластиковую трубу белого цвета. У меня это вызвало подозрение, он подошел к скважине и обнаружил, что похищено принадлежащее ему имущество. Было похищено: погружной электронасос марки «BELAMOS TF3-60», хромированный, серийный №, стоимостью 10500 рублей; оголовок голубого цвета, стоимостью 1500 рублей; труба ПНД 20 метров, стоимостью 1000 рублей; втулка из пластика, стоимостью 150 рублей; муфта объемная в количестве двух штук, 600 рублей за штуку, общей стоимостью 1200 рублей; обратный клапан, бронзовый, стоимостью 450 рублей; металлические зажим для троса в количестве четырех штук, 50 рублей за штуку, общей стоимостью 200 рублей; трос металлический, из нержавеющей стали, длиной 20 метров, стоимостью 500 рублей; муфта ПНД, стоимостью 250 рублей. Все вышеуказанное имущество приобреталось им 11.08.2020 года в ИП «Воробьев». Общий материальный ущерб от хищения, принадлежащего ему имущества составил 15750 рублей, что для него является значительным, так как в настоящее время общий ежемесячный доход составляет 50 000 рублей (л.д. 132-134).

    Согласно показаний потерпевшей Потерпевший №2 данных ей в судебном заседании, 04.04.2021 в 16 часов 00 минут уехала с принадлежащего ей участка по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, закрыла все окна и двери. Все имущество, принадлежащее ей находилось на своих местах. Дом и участок видеокамерами и охраной не оборудован. 13.04.2021 в 12 часов 00 минут она приехала на участок и обнаружила, что ворота гаража открыты и из гаража похищено принадлежащее ей имущество: «Керхер» в корпусе желтого цвета, стоимостью 8 000 рублей, перфоратор «Бош» в корпусе зеленого цвета, стоимостью 3 000 рублей, дисковая пила в корпусе зеленого цвета, стоимостью 4 000 рублей, бензиновая пилу «Дружба», стоимостью 1 000 рублей, ручная электропила «Бош» в корпусе зеленого цвета, стоимостью 2 000 рублей, опрыскиватель марки «Жук» в корпусе красного цвета, стоимостью 1 000 рублей, ящик с ручным инструментом, мотор от мотоцикла, деревянный ящик с ручным инструментом, аккумулятор, материальной ценности не представляющие. В гараже также находится автомобиль марки «Форд», принадлежащий ее дочери, который имел повреждения в виде разбитого стекла задней правой двери, торчали провода. После осмотра гаража она прошла на участок и обнаружила пропажу принадлежащего ей имущества: чугунные батареи в количестве 6 штук, стоимостью 1 000 рублей за каждую, обшей стоимостью 6 000 рублей, лестница-трансформер, стоимостью 10 000 рублей, рама от мотоцикла «Днепр», металлические трубы, чугунная ванна, металлические баки в количестве 2 шт., автомобильные диски, домкрат, насос, два заклепочных пистолета, пила по металлу, шлем, газонокосилку, набор ключей, два гвоздодера, ножовка, паяльница, амперметр, плоскогубцы, материальной ценности не представляющие. Общий материальный ущерб причинен на сумму 35 000 рублей, что является для нее значительным материальным ущербом. Потерпевший №2 сразу пошла к соседям с целью получения информации, проходя мимо уч. 22 заглянула на него, так как часть забора отсутствовала и обнаружила, похищенные ей вещи. На участке находилась а\м Газель с темным кузовом, рядом с ней находились неизвестные ей лица, которых она не запомнила. Мужчины грузили вещи в автомобиль. Из дома вышел ранее судимый Наппу А.В., проживающий в этом доме, у которого она поинтересовалась, что здесь происходит, на что он ответил, что это не ее дело и они продолжили грузить имущество. Потерпевший №2 сказала, что вызовет полицию, после чего мужчины перестали грузить вещи и уехали. Она вызвала сотрудников полиции, после чего Наппу А.В. убежал. Все украденные вещи, лежали на участке Наппу А.В., после приезда полиции были перенесены на ее участок и возвращены под расписку.

В протоколах принятия устных заявлений о преступлениях, потерпевшие подробно описали обстоятельства, при которых обнаружили хищение принадлежащего им имущества, перечислили наименование похищенного имущества, указали размер причиненного ущерба (л.д. 12, 37,123).

Оснований для оговора подсудимого Наппу А.В. потерпевшими суд не установил.

    Их показания логичны, последовательны и конкретны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой, а также с другими доказательствами, в частности, с протоколами осмотра мест происшествия от 31.01.2021, 13.04.2021, 16.04.2021 с фототаблицами согласно которым были произведены осмотры лестничной площадки 5 этажа <адрес> д. ФИО2 <адрес>, <адрес>, расположенного в д. <адрес>, в ходе осмотра изъято: 1 светлая д/пл со следами материи с поверхности а/м, 1 темная д/пл со следом низа подошвы; участка по <адрес> д. <адрес>(л.д. 46-56, 125-126).

    Согласно протоколу выемки от 04.06.2021 у потерпевшей Потерпевший №2 было изъято имущество: чугунная ванна, металлический бак, чугунные батареи – 6 шт., лестница трансформер, аккумулятор, плуг-нужда, 2 обогревателя, различный металл, мотор от мотоцикла, трубы в количестве 4 штук, мотоцикл «Днепр», 3 комплекта ключей, топор, керхер, опрыскиватель марки «Жук», пила марки «Дружба», перфоратор «Бош», дрель «Бош», болгарка «Бош», циркулярная пила «Либер», домкрат, насос, 2 пистолета заклёпочных, пила по металлу, шлем, газонокосилка, набор ключей, 2 гвоздодера, ножовка, паяльница, амперметр, плоскогубцы (л.д. 69-81).

     В соответствии с протоколом осмотра предметов от 04.06.2021 с фототаблицей, произведен осмотр чугунной ванны, металлического бака, чугунных батарей – 6 шт., лестницы трансформер, аккумулятора, плуга-нужда, 2 обогревателей, различного металла, мотора от мотоцикла, труб в количестве 4 штук, мотоцикла «Днепр», 3 комплекта ключей, топора, керхера, опрыскивателя марки «Жук», пилы марки «Дружба», перфоратора «Бош», дрели «Бош», болгарки «Бош», циркулярной пилы «Либер», домкрата, насоса, 2 пистолета заклёпочных, пилы по металлу, шлема, газонокосилки, набора ключей, 2 гвоздодера, ножовки, паяльницы, амперметра, плоскогубцев. В ходе осмотра была установлена принадлежность имущества потерпевшей. В ходе осмотра проводилась фотосъемка. Указанные предметы признаны вещественными доказательствами по делу (л.д. 82-96).

Осмотры мест происшествия и предметов произведены в порядке, установленном ст. 177 УПК РФ, при наличии оснований, указанных в ст. 176 УПК РФ. Протоколы осмотров составлены в соответствии с требованиями ст. 180 УПК РФ, заверены подписями лиц, участвовавших в следственных действиях, и не содержат каких-либо замечаний, что свидетельствует о соблюдении всех требований уголовно-процессуального закона при производстве следственных действий.

Все доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что в ходе предварительного следствия применялись незаконные методы собирания доказательств судом не установлено.

Оценив каждое доказательство в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а все в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Действия Наппу А.В. суд квалифицирует по:

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевшая Потерпевший №1);

- п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение или иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевший Потерпевший №3);

В связи с тем, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье подсудимого Наппу А.В., суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемых деяний и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что на учете у психиатра и нарколога он не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, на иждивении имеет двоих малолетних детей, супруга Свидетель №1 характеризует его положительно, имеет хронические заболевания.

Смягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по каждому из преступлений признает явку с повинной, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у подсудимого, в соответствии с ч.2 ст. 62 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Наппу А.В. преступлений и дающих основания для назначения наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не установил.

С учетом всей совокупности изложенных обстоятельств и необходимости достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и считает необходимым назначить подсудимому Наппу А.В. наказание в виде реального лишения свободы.

При назначении наказания Наппу А.В. суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ и, с учетом данных о личности подсудимого, не находит оснований для назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкциями статей.

Поскольку преступление по настоящему уголовному делу совершено Наппу А.В. в период условного осуждения по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 14 сентября 2020 года, условное осуждение по которому было отменено Ломоносовским районным судом Ленинградской области 23 сентября 2021 года, суд приходит к выводу о необходимости назначения окончательное наказание по совокупности с двумя указанными приговорами на основании ст. 70 УК РФ.

Оснований для замены Наппу А.В. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в силу ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, а также для изменения категории преступлений на менее тяжкую, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не установил.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Наппу А.В. суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 308, 309 УПК РФ,

приговорил:

признать Наппу Алексея Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить Наппу Алексею Владимировичу наказание по:

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев (потерпевшая Потерпевший №1 );

- п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года;

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев (потерпевший Потерпевший №3);

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Наппу Алексею Владимировичу наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично в виде 4 месяцев лишения свободы присоединить неотбытую часть наказания по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 14.09.2020 года (с учетом постановления Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 23.09.2021), окончательно назначить Наппу А.В. по совокупности приговоров 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении Наппу А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять Наппу А.В. со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время содержание под стражей по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 14.09.2020 года с 23 сентября 2019 года по 14 сентября 2020 года, а также время содержание под стражей по настоящему уголовному делу с 09 декабря 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, а также наказание, отбытое по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 14.09.2020 года в период времени с 23 сентября 2021 года по 08 декабря 2021 года, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- чугунная ванна, металлический бак, чугунные батареи – 6 шт., лестница трансформер, аккумулятор, плуг-нужда, 2 обогревателя, различный металл, мотор от мотоцикла, трубы в количестве 4 штук, мотоцикл «Днепр», 3 комплекта ключей, топор, керхер, опрыскиватель марки «Жук», пила марки «Дружба», перфоратор «Бош», дрель «Бош», болгарка «Бош», циркуляр-ная пила «Либер», домкрат, насос, 2 пистолета заклёпочных, пила по металлу, шлем, газонокосилка, набор ключей, 2 гвоздодера, ножовка, паяльница, амперметр, плоскогубцы, передать для дальнейшего распоряжения потерпевшей Потерпевший №2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику (по соглашению), либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: