Решение по делу № 2-124/2023 (2-4906/2022;) от 29.08.2022

        УИД 50RS0042-01-2022-006661-16

        №2-124/2023 (2-4906/2022)

        РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    26.01.2023 года    г. Сергиев Посад

    Московской области

    Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Соболевой О.О.,

    при секретаре Бундан А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску инкин к Открытому акционерному обществу «ПИРО-РОСС» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск,

    УСТАНОВИЛ:

    Инкин А.И. обратился в суд с иском к ОАО «ПИРО-РОСС» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск.

    Требования мотивировал тем, что работал у ответчика в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должностях: техника, инженера-электронщика, начальника ОКБ-3, главного инженера. На момент увольнения работал в должности главного инженера с окладом 41 960 рублей, а также ежемесячно начисляемой премией. За время работы истцом согласно личной карточке работника использованы 176 дней отпуска, число неиспользованных дней за период работы для исчисления компенсации составило по подсчетам истца 233,34 дня. С учетом начисленной истцу заработной платы, премий и иных вознаграждений и выплат, подлежащих включению в подсчет среднего заработка, таковой по подсчетам истца составляет 47 683 рубля 85 коп. Обратившись в суд и уточнив требования, Инкин А.В. просит взыскать с ОАО «ПИРО-РОСС» компенсацию за неиспользованные дни отпуска в размере 9 617 219 рублей 56 коп. (л.д.5-6, 100).

    В судебном заседании истец Инкин А.В. и его представитель по заявлению в порядке части 6 статьи 53 ГПК РФ Угрюмов Д.А. требования поддержали, настаивали на их удовлетворении.

    Представители ответчика ОАО «ПИРО-РОСС» по доверенности Савинов В.А., Кузнецов Д.В. исковые требования не признали, против их удовлетворения возражали, оспаривая: расчет количества дней неиспользованного отпуска; расчет среднего заработка; право на взыскание компенсации за все неиспользованные дни отпуска, в части последнего довода полагали, что право на взыскание компенсации за период до 31.12.2021 года истцом утрачено в связи с истечением срока для защиты трудовых прав, установленного статьей 392 ТК РФ. Полагали требования Инкина А.В. в заявленном размере необоснованными и не подлежащими удовлетворению, просили в удовлетворении иска отказать, представили собственные расчеты (л.д.24-25, 70).

    Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

    Статьей 21 ТК РФ закреплено право работника на отдых, обеспечиваемый установлением нормальной продолжительности рабочего времени, сокращенного рабочего времени для отдельных профессий и категорий работников, предоставлением еженедельных выходных дней, нерабочих праздничных дней, оплачиваемых ежегодных отпусков.

    Согласно статьям 114-115 ТК РФ работникам предоставляются ежегодные отпуска с сохранением места работы (должности) и среднего заработка.

    Ежегодный основной оплачиваемый отпуск предоставляется работникам продолжительностью 28 календарных дней.

    По правилам статьи 122 ТК РФ оплачиваемый отпуск должен предоставляться работнику ежегодно.

    В силу статьи 127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.

    Судом из личной карточки работника и пояснений сторон установлено, что Инкин А.В. работал в ОАО «ПИРО-РОСС» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13).

    Из трудового договора между сторонами от ДД.ММ.ГГГГ следует, что работнику гарантирован ежегодный оплачиваемый отпуск продолжительностью 28 календарных дней (л.д.8-10).

    Согласно указанной выше карточке за все время работы истец использовал суммарно 168 дней ежегодного оплачиваемого отпуска в период работы, по 28 календарных дней в периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 28*8=168 (л.д.12 об.).

    Иных указанных выше юридически значимых для разрешения настоящего дела обстоятельств суду вопреки положениям статьи 56 ГПК РФ надлежащими средствами не доказано.

    В этой связи, количество дней неиспользованного Инкиным А.В. при работе в ОАО «ПИРО-РОСС» отпуска составляет 233,33 и определяется из расчета отпускного стажа 14 лет 4 месяца (округленного согласно Правилам, утв. НКТ СССР ДД.ММ.ГГГГ N 169 п. 28 и п. 35), приходящихся на указанный стаж дней отпуска – 401,33 (из расчета: 28*14+28/12*4). За вычетом использованных дней отпуска в количестве 168 дней его неиспользованная часть составляет 233,33 (401,33-168).

    Для оплаты отпусков и компенсаций при неиспользовании дней отпусков применяются положения статьи 139 ТК РФ, согласно которым для всех случаев определения размера средней заработной платы (среднего заработка), предусмотренных настоящим Кодексом, устанавливается единый порядок ее исчисления.

    Для расчета средней заработной платы учитываются все предусмотренные системой оплаты труда виды выплат, применяемые у соответствующего работодателя независимо от источников этих выплат.

    При любом режиме работы расчет средней заработной платы работника производится исходя из фактически начисленной ему заработной платы и фактически отработанного им времени за 12 календарных месяцев, предшествующих периоду, в течение которого за работником сохраняется средняя заработная плата. При этом календарным месяцем считается период с 1-го по 30-е (31-е) число соответствующего месяца включительно (в феврале – по 28-е (29-е) число включительно).

    Средний дневной заработок для оплаты отпусков и выплаты компенсации за неиспользованные отпуска исчисляется за последние 12 календарных месяцев путем деления суммы начисленной заработной платы на 12 и на 29,3 (среднемесячное число календарных дней).

    В связи с тем, что Инкин А.В. уволен из ОАО «ПИРО-РОСС» ДД.ММ.ГГГГ, для расчета компенсации за неиспользованные им дни отпуска за основу берутся все начисления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

    Стороной ответчика-работодателя суду не представлены какие-либо надлежащие доказательства начисленных истцу выплат в связи с трудовым отношениями, а потому суд основывает свой расчет на относимых и допустимых доказательствах, обеспеченных стороной истца.

    Согласно расчетным листкам (л.д.89-92) Инкину А.В. за период работы в ОАО «ПИРО-РОСС» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено в общей сумме 14 848 083 рубля 62 коп., в том числе:

    февраль    1 339 791,19

    март    2 938 177,87

    апрель    264 558,53

    май    843 235,10

    июнь    1 186 141,17

    июль    743 243,80

    август    278 828,35

    сентябрь    264 558,53

    октябрь    6 989 549,08

    Долг за предприятием на ДД.ММ.ГГГГ составлял 6 815 632 рубля 45 коп. (л.д.92).

    Из решения Государственной инспекции труда в Московской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что именно указанная задолженность взыскана в административном порядке (л.д.55).

    Данное решение ГИТ МО обжаловано в судебном порядке, однако, признано законным и обоснованным (л.д.95-99).

    Кроме того, судом установлено, что на основании решения Сергиево-Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «ПИРО-РОСС» в пользу Инкина А.В. взыскана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 453 538 рублей 77 коп. (л.д.31-46).

    Указанные судебные постановления вступили в законную силу, а потому в силу части 2 статьи 61 ГПК РФ имеют в рассматриваемом деле преюдициальное значение.

    Разрешая спор о задолженности по заработной плате, суд исходил из представленных Инкиным А.В. доказательств – сведений налогового органа, согласно которым в феврале 2022 года (не входящем в расчетный период) истцу ответчиком начислено 683 525 рублей 10 коп. (т.3 л.88 гр. дела №).

    В этой связи, расчет среднедневного заработка суд основывает на проверенных судом сведениях, согласно которым в спорный период (год, предшествующий увольнению) подлежат включению начисления: 14 848 083 рубля 62 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + сумме 2 453 538 рублей 77 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - 683 525 рублей 10 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 16 618 097 рублей 29 коп.

    Расчеты ответчика, основанные на иных доказательствах, как недостоверных, не проверенных судом, отклоняются.

    Согласно абз.4 статьи 139 ТК РФ средний дневной заработок для оплаты отпусков и выплаты компенсации за неиспользованные отпуска исчисляется за последние 12 календарных месяцев путем деления суммы начисленной заработной платы на 12 и на 29,3 (среднемесячное число календарных дней).

    Таким образом, средний дневной заработок Инкина А.В. в ОАО «ПИРО-РОСС» за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 47 264 рубля 21 коп.

    В этой связи, денежная компенсация за неиспользованные дни отпуска, полагающаяся выплате Инкину А.В. при увольнении, составляет 11 028 158 рублей 12 коп. и рассчитывается как 47 264,21*233,33.

    Истец, уточнив требования в порядке статьи 39 ГПК РФ, в том числе, устно в заседании ДД.ММ.ГГГГ в окончательной редакции иска просил суд взыскать с ответчика 11 126 549 рублей 56 коп. (л.д.100).

    Между тем, указанный расчет не является верным, поскольку истцом при подсчете допущена арифметическая ошибка, связанная с неправильным округлением количества дней неиспользованного отпуска: вместо верного числового значения 233,33 истец указывает 233,34.

    В этой связи, требования подлежат удовлетворению частично на сумму 11 028 158 рублей 12 коп.

    На основании статьи 103 ГПК РФ с ОАО «ПИРО-РОСС» в бюджет Сергиево-Посадского городского округа Московской области подлежит взысканию госпошлина за рассмотрение дела, подсчитанная по правилам статьи 333.19 НК РФ, в размере 60 000 рублей 10 коп. ((11 028 158,12-1 000 000)*0,5%+13 200).

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования инкин к Открытому акционерному обществу «ПИРО-РОСС» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск удовлетворить частично.

    Взыскать с Открытого акционерного общества «ПИРО-РОСС» (<данные изъяты>) в пользу инкин <данные изъяты>) компенсацию за неиспользованные дни отпуска за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 028 158 (одиннадцать миллионов двадцать восемь тысяч сто пятьдесят восемь) рублей 12 коп.

    В удовлетворении требований о взыскании компенсации в размере 98 391 рубль 44 коп. – отказать.

    Взыскать с Открытого акционерного общества «ПИРО-РОСС» (<данные изъяты>) в бюджет Сергиево-Посадского городского округа Московской области госпошлину за рассмотрение дела 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

    Решение может быть обжаловано участвующими в деле лицами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

    Решение в окончательной форме изготовлено 26.01.2023 года.

        Судья    -    О.О. Соболева