Решение от 04.08.2022 по делу № 2-316/2022 от 13.04.2022

Дело № 2-316/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Частоозерье                                04 августа 2022 г.

Петуховский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Прокопьевой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Шалыгановой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» к Николаенко Вере Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» (далее – ООО «АФК») обратилось в суд с иском Николаенко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требований (цессии) от 12 мая 2015 г.                 №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору от 05 октября 2012 г. № было передано ООО «АФК» в размере задолженности 154 461 руб. 91 коп. На основании судебного приказа № от 05 октября 2017 г., вынесенного мировым судьей судебного участка № 24 Петуховского судебного района Курганской области, с Николаенко В.В. в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору № и расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 156 606 руб. 53 коп.

Задолженность по судебному приказу погашена в полном объеме 28 апреля 2021 г. Ввиду просрочки исполнения обязательств по оплате задолженности по                 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13 мая 2015 г. (после уступки прав) по 04 октября 2017 г. подлежат уплате проценты в размере                   29 866 руб. 98 коп., за период с 05 октября 2017 г. по 28 апреля 2021 г. – 22 123 руб.                               05 коп.

Истец просит взыскать с Николаенко В.В. в пользу ООО «АФК» проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13 мая 2015 г. по 04 октября 2017 г. в размере 29 866 руб. 98 коп., за период с 05 октября 2017 г. по 28 апреля 2021 г. – 22 123 руб. 05 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 760 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 81 руб. 60 коп., а также указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

Представитель истца ООО «АФК» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Николаенко В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, представила письменное заявление, в котором выразила несогласие с заявленными исковыми требованиями и просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представители третьих лиц ООО «ХКФ Банк», ООО «Дженералли ППФ Страхование жизни» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК Российской Федерации).

Изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК Российской Федерации, здесь и далее статьи ГК Российской Федерации приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК Российской Федерации).

Согласно ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 382 ГК Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 05 октября 2012 г. между ООО «ХКФ Банк» и Николаенко В.В. основании заявления на выпуск карты и ввод в действие тарифов банка по карте заключен договор кредитной карты                   № с лимитом овердрафта – 120 000 руб. 00 коп., в соответствии с которым Николаенко В.В. просила выдать карту к текущему счету                                    № с лимитом кредита в сумме 200 000 руб. под 34,9% годовых на основании тарифов банка (Тарифный план «Карта Стандарт»), полученных ею при оформлении заявления.

12 мая 2015 г. по договору уступки требования (цессии) №, заключенному между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК», ООО «ХКФ Банк» передало ООО «АФК» право требования по кредитному договору от 05 октября 2012 г. № в размере 154 461 руб. 91 коп.

05 октября 2017 г. мировым судьей судебного участка № 24 Петуховского судебного района Курганской области вынесен судебный приказ, которым с Николаенко В.В. в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору от 05 октября 2012 г. № за период с 12 мая 2015 г. по                       20 сентября 2017 г. в размере 154 461 руб. 91 коп., в том числе основной долг – 119 533 руб. 38 коп., проценты за пользование кредитом – 20 906 руб. 07 коп., комиссии – 5 522 руб. 46 коп., штрафы – 8 500 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 144 руб. 62 коп.

На основании указанного судебного приказа Частоозерским районным отделением судебных приставов УФССП России по Курганской области было возбуждено исполнительное производство №, в рамках которого с должника в пользу взыскателя взысканы денежные средства в сумме 156 606 руб. 53 коп.

Исполнительное производство окончено в связи с исполнением постановлением судебного пристава-исполнителя Частоозерским районным отделением судебных приставов УФССП России по Курганской области от                      29 апреля 2021 г.

В силу положений п.п. 1, 3 ст. 395 ГК Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, в силу природы гражданско-правовых отношений сама по себе возможность применения санкции, предусмотренной п. 1 ст. 395 ГК Российской Федерации, направлена на защиту имущественных интересов лица, чьи денежные средства незаконно удерживались. При этом применение положений данной статьи в конкретных спорах зависит от того, являются ли спорные имущественные правоотношения гражданско-правовыми, а нарушенное обязательство - денежным, а если не являются, то имеется ли указание законодателя о возможности их применения к этим правоотношениям (Определения от 19 апреля 2001 г. № 99-О, от 07 февраля 2002 г. № 30-О, от 26 января 2010 г. № 97-О-О, от 19 октября 2010 г. № 1273-О-О, от 25 ноября 2010 г. № 1535-О-О и др.).

На основании подп. 3 п. 1 ст. 8 ГК Российской Федерации основанием возникновения гражданских прав и обязанностей может быть, в том числе, судебное решение, установившее гражданские права и обязанности.

Из руководящих разъяснений, изложенных в п. 37 и п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК Российской Федерации).

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 г., - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Вместе с тем суд отмечает, что постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Данный мораторий введен на 6 месяцев со дня официального опубликования постановления, то есть с 01 апреля 2022 г.

В п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. № 44 «О некоторых вопросах применения положений ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК Российской Федерации), неустойка (ст. 330 ГК Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подп. 2 п. 3 ст. 9.1подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

В силу подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г.                       № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз. 5 и 7 - 10 п. 1 ст. 63 названного закона. В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. 10 п. 1 ст. 63абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

С учетом приведенных обстоятельств, с 01 апреля 2022 г. до окончания срока моратория взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК Российской Федерации) не производится.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, размер процентов (ст. 395 ГК Российской Федерации) за период с 13 мая 2015 г. по                   04 октября 2017 г. составит 29 866 руб. 98 коп., за период с 05 октября 2017 г. по                    28 апреля 2021 г. – 22 123 руб. 05 коп.

Расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным, арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена. Каких-либо доказательств и расчетов, опровергающих данный расчет, со стороны ответчика представлено не было.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с Николаенко В.В. процентов на основании ст. 395 ГК Российской Федерации является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Учитывая положения вышеуказанных норм права, суд приходит к выводу, что заявленные требования в части указания в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 1 760 руб. 00 коп., понесены почтовые расходы, связанные с рассмотрением дела, в размере 81 руб. 60 коп., что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений, заверенным оттиском печати Почты России.

Таким образом, с ответчика Николаенко В.В. в пользу истца ООО «АФК» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 1 760 руб. 00 коп., а также почтовые расходы в размере 81 руб. 60 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» (░░░░ 1137746368847) ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 395 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 13 ░░░ 2015 ░. ░░ 04 ░░░░░░░ 2017 ░. ░ ░░░░░░░ 29 866 ░░░. 98 ░░░., ░░ ░░░░░░ ░ 05 ░░░░░░░ 2017 ░. ░░ 28 ░░░░░░ 2021 ░. – 22 123 ░░░. 05 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 760 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 81 ░░░. 60 ░░░.,

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 04 ░░░░░░░ 2022 ░.

░░░░░                                                                                             ░.░. ░░░░░░░░░░