Решение по делу № 5-1044/2020 от 17.06.2020

УИД 34RS0005-01-2020-002874-29

Дело № 5-1044/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

06 июля 2020 года                       город Волгоград

Судья Краснооктябрьского районного суда города Волгограда Костюк И.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Драбининой М.В,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, работающей в ООО «НСВ» в должности старшего менеджера, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

15 июня 2020 года инспектором ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду лейтенантом полиции Татарчук А.А. в отношении Ильина Р.В. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении водитель Драбинина М.В. 21 марта 2020 года в 17 часов 30 минут управляя транспортным средством автомобилем <данные изъяты> двигалась по <адрес> и на пересечении с <адрес> не уступила дорогу автомобилю марки «<данные изъяты> под управлением Воробьевой О.С., которая двигалась по главной дороге и совершила с ней столкновение, автомобиль марки «<данные изъяты> от удара отбросило на стоявшего пешехода Алексееву Е.А.. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Алексеевой Е.А. причинен вред средней тяжести, согласно заключению эксперта.

Драбининой М.В. нарушены п.п. 1.5, 13.9 Правил дорожного движения РФ.

Действия Драбининой М.В. квалифицированы по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Драбинина М.В. вину в совершении административного правонарушения признала, в случившемся раскаялась, просит не лишать прав управлением транспортным средством, так как автомобиль ей необходим для работы, а также на данном автомобиле она отвозит детей, 2009 года рождения и 2011 года рождения в школу, кружки.

Потерпевшая Алексеева Е.А. в судебное заседание не явилась о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Потерпевшая (второй участник ДТП, водитель автомобиля «<данные изъяты>) Воробьева (Гамзатова) О.С. в судебном заседании считает вину Драбининой М.В. установленной, собранными по делу доказательствами, просит назначить ей наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Потерпевший (собственник автомобиля Лада Приора) Драбинин Г.А. в судебном заседании считают вину Драбининой М.В. установленной, собранными по делу доказательствами, просит назначить ей наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Потерпевший (собственник автомобиля <данные изъяты> Гамзатов Р.М. в судебное заседание не явился о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Лицо, составившее протокол старший инспектор ИАЗ роты 1 взвода 1 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду лейтенант полиции Татарчук А.А.., в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестны, заявлений не представлено.

Судья, выслушав участников производства по делу, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствие с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 13.9 Правил дорожного движения установлено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Судом установлено, что Драбинина М.В. 21 марта 2020 года в 17 часов 30 минут управляя транспортным средством автомобилем марки «<данные изъяты>, принадлежащим Драбинину Г.А., двигалась по <адрес> и на пересечении с <адрес> не уступила дорогу автомобилю марки «<данные изъяты>, под управлением Воробьевой (Гамзатовой) О.С., принадлежащим Гамзатову Р.М., которая двигалась по главной дороге и совершила с ней столкновение. Автомобиль марки «<данные изъяты>. под управлением Воробьевой О.С. от удара отбросило на стоявшего пешехода Алексееву Е.А.

Нарушение Драбининой М.В. пп. 1.5, 13.9 Правил дорожного движения повлекли причинение средней тяжести вреда здоровью пешехода Алексеевой Е.А..

Так согласно заключению эксперта № 1875 и/б от 01 июня 2020 года, находящегося в материалах административного дела усматривается, что на основании изучения (по данным представленной медицинской документации) морфологических и клинических признаков, установлено, что у Алексеевой Е.А. имелись повреждения в виде:

-тупой травмы левой нижней конечности в виде закрытого перелома головки малоберцевой кости левой голени, которая образована от действия тупого твердого предмета (предметов) или при ударе о таковой, идентифицировать который не представляется возможным, возникла до момента поступления в лечебное учреждение 21 марта 2020 года и квалифицируются как причинившая средней тяжести вред здоровью, по признаку его длительного расстройства на основании «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007г. № 522 п. 4 (согласно п. 7.1 «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008г. № 194н).

-ссадины нижних конечностей (без указания количества, точной локализации, размера, формы, цвета), которые образованы от действия тупого предмета (предметов), или при ударе о таковой, идентифицировать который не представляется возможным, возникли до момента поступления в лечебное учреждение 21 марта 2020 года и расцениваются, как не причинившие вред здоровью (согласно п.9 «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008г. № 194н).

Выявленное в лечебном учреждении: «Сотрясение головного мозга. Ушиб мягких тканей правой половины грудной клетки» объективными морфологическими, клиническими данными и неврологической симптоматикой представленной медицинской документацией не подтверждается и экспертной оценке в лане определения степени тяжести не подлежит.

Клиническая и морфологическая картина ушиба мягких тканей правой половины грудной клетки в представленной медицинской документации не отображена; факт наличия у пострадавшего повреждений и их квалифицирующие признаки должны быть подтверждены объективными данными и отображены в медицинских документах, должны включать в себя «кровоподтек, гематому, поверхностную рану и др.» их отсутствие, не позволяет подтвердить данный диагноз и дать ему судебно-медицинскую оценку.

Заключение эксперта № 1875 и/б от 01 июня 2020 года суд признает допустимым, относимым и достоверным доказательством, поскольку вышеназванное заключение выполнено в соответствии с требованиями действующего законодательства лицом, правомочным и компетентным в указанной сфере деятельности. Данное заключение полное, конкретизированное. Вывод эксперта является последовательным и мотивированным.

Факт совершения Драбининой М.В., административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, нашел свое подтверждение в судебном заседании, исследованными письменными материалами дела:

-протоколом об административном правонарушении 34 СВ № 031043 от 15 июня 2020 года (л.д.3);

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 34 ОА № 014333 от 21 марта 2020 года (л.д.4);

-приложением № 1 сведениями об участниках дорожно-транспортного происшествия от 21 марта 2020 года (л.д. 5);

-заключением эксперта № 1875 и/б от 01 июня 2020 года, согласно выводам которого, у Алексеевой Е.А. установлены травмы, как причинившие средней тяжести вред здоровью (л.д. 6-7).

-рапортом сотрудника ИДПС ОБДПС роты № 1 взвода № 1 ГИБДД УМВД г. Волгограда от 21 марта 2020 года (л.д.9);

-письменным объяснением Воробьевой (Гамзатовой) О.С. от 21 марта 2020 года (л.д.15);

-протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 21 марта 2020 года (л.д.16,17);

-фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от 21 марта 2020 года (л.д.25-28);

- протоколом осмотра места происшествия от 21 марта 2020 года (л.д.29-35);

-схемой места совершения административного правонарушения от 21марта 2020 года (л.д.36);

-письменным объяснением Воробьевой (Гамзатовой) О.С. (л.д.37);

-письменным объяснением Драбининой М.В. (л.д.38);

-справкой по дорожно-транспортному происшествию от 21 марта 2020 года (л.д.40)

-дополнительной схемой происшествия от 30 марта 2020 года (л.д.42)

-письменным объяснением Алексеевой Е.А. от 14 апреля 2020 года (л.д.46).

Вышеприведенные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Указанные выше доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Драбининой М.В.. нарушившего п. 1.5, п. 13.9 Правила дорожного движения РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшей Алексеевой Е.А. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Драбининой М.В. и доказанности ее вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Таким образом, действия Драбининой М.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение вреда здоровью потерпевшей средней тяжести. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Драбинина М.В. должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в том числе п. 1.5 и п. 13.9 указанных Правил, которые она, тем не менее, нарушила.

На основании изложенного, оценив в совокупности все имеющиеся доказательства по делу, считаю доказанной вину Драбининой М.В. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, выразившемся в нарушении пп. 1.5, 13.9 Правил дорожного движения РФ, повлекшем причинение среднего вреда здоровью потерпевшей Алексеевой Е.А..

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд признает раскаяние Драбининой М.В., в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность Драбининой М.В., в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.

При назначении наказания Драбининой М.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, личность виновной и ее имущественное положение, ее поведение после совершенного дорожно-транспортного происшествия, мнение потерпевших. которое не является для суда обязательным.

Также суд учитывает, что на иждивении у Драбининой М.В. имеется двое несовершеннолетних детей.

Проанализировав все установленные выше обстоятельства, суд, считает возможным для достижения целей, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ назначить Драбининой М.В. административное наказание в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Драбинину М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить Драбининой М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения наказание по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки по следующим реквизитам: получатель УФК по Волгоградской области (Управление МВД России по г. Волгограду); ИНН 3434000680, КПП 344501001, расчётный счет № 40101810300000010003, банк получателя ГРКЦ ГУ банка России по Волгоградской области, БИК 041806001, ОКТМО 18701000.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд, путем подачи жалобы в Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья:                                     И.И. Костюк

Справка: резолютивная часть постановления оглашена 03 июля 2020 года. Мотивированное постановление изготовлено 06 июля 2020 года. В силу ч.1 ст.29.11 КоАП РФ день изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Судья:                                     И.И. Костюк