Решение по делу № 2-2018/2016 от 04.03.2016

Дело № 2-2018/16

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2016 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Васиной В.Е.

при секретаре Чернявской М.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «МОССТРОЙЭКОНОМБАНК» к Агупову ФИО8 о взыскании задолженности кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «МОССТРОЙЭКОНОМБАНК» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 81352,16 руб., указав, что указанная задолженность имеет место по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением ответчиком условий кредитного договора, заключенному между Банком и должником.

В судебное заседание участники процесса не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела, истец просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании материалов дела, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Агупорв А.В. заключил с ОАО «ФИО12» кредитный договор №, по которому Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 90000 рублей сроком на 60 месяцев под 45% годовых. Ответчик принял на себя обязательства по оплате процентов за пользование кредитом и возврату суммы кредита.

ОАО «ФИО13» заключило с ЗАО «МОССТРОЙЭКОНОМБАНК Договор цессии (уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ОАО ФИО14» уступает ЗАО «МОССТРОЙЭКОНОМБАНК» в полном объеме свои права (требования) к АГУПОВУ ФИО9 по кредитному договору №.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ЗАО «МОССТРОЙЭКОНОМБАНК» признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом. За неисполнение обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом Ответчику начислена неустойка в соответствии с условиями Кредитного договора.

На основании условий кредитного договора Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов при просрочке Заемщиком осуществления очередных ежемесячных платежей по кредиту. Истец обратился к ответчику с требованием о досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование займом и неустойки за просрочку исполнения денежных обязательств, однако данное требование осталось без удовлетворения.

В соответствии с прилагаемым расчётом на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Заемщика перед Банком по Кредитному договору составила 81352,16 руб., в том числе: 69398,75 руб. - общая задолженность по основному долгу, 10953,41 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 1000 руб. - неустойка.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора. Также частью второй ст. 811 ГК РФ установлено, что если кредитным договором предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям, то при нарушении заёмщиком установленного для возврата очередной части займа (кредита), заимодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа (кредита) с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая стороны должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Истцом было представлено достаточно доказательств в подтверждение их требований, ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, не направил в суд своего представителя, не представил доказательств обоснование своих возражений, что расценивается судом как нежелание воспользоваться своими процессуальными правами. Следовательно, с ответчиком в пользу истца подлежат взысканию денежные средства по кредитному договору в размере 81352,16 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае ответчик обязан возместить истцу расходы по уплате госпошлины в сумме 2640,56 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 67, 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Агупова ФИО10 в пользу ЗАО «МОССТРОЙЭКОНОМБАНК» задолженность по кредитному договору № №от 08.02.2013 года по состоянию на 20.10.2015 года в сумме 81352 рубля 16 коп.

Взыскать с Агупова ФИО11 в пользу ЗАО «МОССТРОЙЭКОНОМБАНК» расходы по оплате госпошлины в сумме 2640 рублей 56 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Васина В.Е.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 29.03.2016 года.