Решение по делу № 1-281/2024 от 30.08.2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                                     г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе судьи Хабарова Ю.В., с участием

помощника судьи Станововой Е.Н., которая по поручению судьи ведет протокол судебного заседания,

государственного обвинителя - помощника прокурора Московского района г. Рязани Кометиани Ю.С.,

        подсудимого Почтаря А.В.,

защитника – адвоката Ермилова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

      Почтаря А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого

              в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

              Почтарь А.В. совершил применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

          Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона «О полиции» №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту ФЗ «О полиции»), полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

          В соответствии с п.1 Положения «О государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации», утверждённого Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № государственная инспекция безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее по тексту ГИБДД МВД РФ) осуществляет федеральный государственный надзор и специальные разрешительные функции в области обеспечения безопасности дорожного движения.

               Согласно п.п.2, 5, 11, 19.1 ч.1 ст.12 ФЗ «О полиции» к числу обязанностей сотрудников полиции отнесены: пресечение противоправных деяний, документирование обстоятельств совершения административного правонарушения; пресечение административных правонарушений и осуществление производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществление надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.

              В соответствии с положениями, предусмотренными п.п.1, 6, 8, 20 ч.1 ст.13, ч.1 ст.18, ч.1 ст.20 ФЗ, ч.1 ст.21 «О полиции» сотрудники полиции обладают правами: требовать от граждан прекращения противоправных действий; патрулировать населенные пункты и общественные места; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими; применять физическую силу и специальные средства лично или в составе подразделения (группы), в том числе боевые приемы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, для пресечения преступлений и административных правонарушений, для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц, для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции, для пресечения сопротивления оказываемого сотруднику полиции.

              Приказом командира отдельного специализированного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по <адрес> (далее ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ № л/с ФИО назначен на должность инспектора дорожно-патрульной службы ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> (далее по тексту - инспектор ДПС ФИО или ФИО имеет специальное звание – лейтенант полиции. В соответствии с положениями, предусмотренными п.п.10, 12, 13, 14, 28 должностного регламента инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, утвержденного командиром ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту Должностной регламент), ФИО имел полномочия: применять физическую силу, специальные средства лично или в составе подразделения (группы) в случаях и в порядке, предусмотренных ФЗ «О полиции» и другими федеральными законами; останавливать транспортные средства и проверять документы на право пользования и управления ими; отстранять от управления автотранспортом лиц, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии алкогольного опьянения; освидетельствовать на состояние алкогольного опьянения, направлять на медицинское освидетельствование на состояние опьянения управляющих транспортными средствами лиц, которые подозреваются в совершении административного правонарушения в области дорожного движения и в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии алкогольного опьянения, а также направлять или доставлять на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, которые подозреваются в совершении преступлений против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта для объективного рассмотрения в порядке, установленном законодательством РФ; обеспечивать в пределах своей компетенции охрану общественного порядка и общественной безопасности в зоне ответственности ОСБ ДПС.

              Таким образом, ФИО в процессе осуществления своей служебной деятельности был наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в связи с чем, являлся представителем власти.

               Согласно постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной командиром ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, инспекторы ДПС ФИО и ФИО1. заступили в наряд, длившийся с 07 часов 00 минут по 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, по обеспечению безопасности дорожного движения на территории <адрес>. При этом они находились в форменной одежде со знаками отличия сотрудников полиции, имели при себе табельное оружие и передвигались на закрепленном за ними служебном автомобиле с опознавательными знаками ДПС ГИБДД.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 20 минут до 12 часов 12 минут, находясь около <адрес> инспекторы ДПС ФИО и ФИО1 действуя в соответствии с требованиями, предусмотренными п.п.2, 11, 19.1 ч.1 ст.12, п.п.1, 6, 20 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции», выявили факт управления Почтарем А.В. автомобилем <данные изъяты> регион с признаками опьянения, в связи с чем, отстранили последнего от управления транспортным средством, а затем доставили его в помещение стационарного поста ДПС <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. По прибытии на указанный пост ДПС инспекторы ДПС ФИО и ФИО1 произвели освидетельствование Почтаря А.В. на состояние опьянения, которое показало отрицательный результат. После этого, инспекторы ДПС ФИО. и ФИО1 с согласия Почтаря А.В. доставили последнего в ГБУ РО <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес>, где в отношении последнего было проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого у Почтаря А.В. было установлено состояние опьянения психотропным веществом «<данные изъяты> Таким образом в действиях Почтаря А.В. усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. В связи с этим около 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ инспекторы ДПС ФИО и ФИО1 на патрульном автомобиле совместно с Почтарем А.В. прибыли на участок местности, расположенный около <адрес>, где располагался автомобиль «<данные изъяты> регион с тем, чтобы произвести задержание и организовать эвакуацию указанного транспортного средства на специализированную стоянку. С этой целью по вызову сотрудников ДПС на указанный участок местности также прибыл водитель эвакуатора ФИО2 на специализированном автомобиле погрузчике (эвакуаторе).

              После составления инспектором ДПС ФИО протокола о задержании транспортного средства ФИО2 приступил к эвакуации автомобиля «<данные изъяты> регион. При этом Почтарь А.В. стал препятствовать ФИО2 в осуществлении эвакуации данного автомобиля и нанес последнему несколько ударов руками и ногами по телу, причинив физическую боль. С целью пресечения указанных противоправных действий Почтаря А.В. инспектор ДПС ФИО действуя в соответствии с положениями, предусмотренными п.1 ч.1 ст.13, ч.1 ст.18, ч.1 ст.20 ФЗ «О полиции», п.10 своего Должностного регламента, потребовал от Почтаря А.В. прекратить насилие и с применением физической силы отстранил последнего от ФИО2 В этот момент, в период с 16 часов 30 минут по 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у Почтаря А.В., пребывавшего в состоянии опьянения психотропным веществом, желавшего воспрепятствовать выполнению инспектором ДПС ФИО возложенных на него должностных обязанностей, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношение представителя власти в лице указанного сотрудника полиции в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Реализуя указанный преступный умысел незамедлительно, в период с 16 часов 30 минут по 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Почтарь А.В., пребывавший в состоянии опьянения психотропным веществом, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 30 метров в юго-западном направлении от <адрес>, осознавая, что ФИО является представителем власти – сотрудником полиции, исполняющим свои должностные обязанности и действия последнего, направленные на обеспечение фактического задержания автомобиля «<данные изъяты> регион, а также пресечение применения им (Почтарем А.В.) физического насилия в отношении водителя эвакуатора ФИО2 являются законными, с целью, воспрепятствовать указанной законной деятельности, умышленно применил в отношении инспектора ДПС ФИО насилие, не опасное для здоровья, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, а именно дважды толкнул двумя своими руками ФИО в область грудной клетки, причинив последнему физическую боль. После этого инспектор ДПС ФИО и прибывший к нему на помощь инспектор ДПС ФИО1 действуя правомерно в соответствии с положениями, предусмотренными ч.1 ст.18, ч.1 ст.20 ФЗ «О полиции», п.10 Должностного регламента инспектора ДПС, с целью пресечения преступных действий Почтаря А.В. применили в отношении него физическую силу и специальные средства – браслеты наручные, а затем доставили в отдел полиции для дальнейшего разбирательства.

              Совершая при указанных выше обстоятельствах, применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти – инспектора ДПС ФИО в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, Почтарь А.В. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления в их результате общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органа государственной власти в сфере внутренних дел, в лице его представителя ФИО а также причинения последнему физической боли и желал их наступления, то есть действовал умышленно, с прямым умыслом.

         При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

    В судебном заседании подсудимый Почтарь А.В. вину в совершении преступления полностью признал, заявив, что согласен с предъявленным обвинением, раскаивается в содеянном и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, в присутствии защитника и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Все участники судебного процесса возражений против особого порядка судебного разбирательства не имеют. Суд удостоверился в том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинение и соглашается с ним в полном объеме, подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и, учитывая, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, постановляет приговор в порядке главы 40 УПК РФ.

           Суд квалифицирует вышеуказанные действия подсудимого Почтаря А.В. по ч.1 ст. 318 УК РФ.

        При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного:

               Почтарь А.В. – ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, извинился перед потерпевшим, вину в совершении настоящего преступления полностью признал, раскаивается в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. Почтарь А.В. на учете в наркологическом диспансере не состоит, сведений о наркологических расстройствах, не имеется. Согласно сведениям из <адрес> клинической психиатрической больницы им. <данные изъяты> Почтарь А.В. на учете не состоит. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Почтарь А.В., никаким психическим расстройством, в том числе <данные изъяты> лишавшим его во время совершения инкриминируемых ему деяний и лишающим его в настоящее время способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими не страдал и в настоящее время не страдает. В применении к нему принудительных мер медицинского характера Почтарь А.В., не нуждается. Данных за <данные изъяты> у Почтаря А.В. нет. В связи с изложенным, а также с учетом его поведения в суде, которое было адекватно обстановке и не вызывает у суда сомнений в его психической полноценности, в отношении содеянного суд признает Почтаря А.В. вменяемым.

      В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает признание Почтарем А.В. своей вины, извинение перед потерпевшим, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику - ч.2 ст. 61 УК РФ, активное способствование расследованию преступления, выразившиеся в том, что Почтарь А.В. дал органам следствия подробные и правдивые показания, рассказав об обстоятельствах преступления до этого не известных органам следствия – п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

     При разрешении вопроса о возможности признания отягчающим обстоятельством «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением <данные изъяты>», суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного. Суд учитывает, что в судебном заседании подсудимый пояснил, что преступление он совершил не потому, что находился в состоянии <данные изъяты> опьянения, а в связи с возникшей конфликтной ситуацией. Состояние опьянения, в котором он находился, не способствовало возникновению у него умысла на совершение преступления. С учетом изложенного, суд не признает обстоятельством отягчающим наказание - совершение преступления в состоянии опьянения, <данные изъяты>

       Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания судом учитывается также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Суд учитывает, что Почтарь А.В. совершил преступление средней тяжести против порядка управления, с применением насилия в отношении представителя власти и считает, что с учетом его личности, характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений ему необходимо назначить наказание, связанное с лишением свободы и не возможно назначить иное, наказание. Вместе с тем, суд принимает во внимание, что подсудимый свою вину в совершенном преступлении признал, раскаялся в содеянном, имеются другие обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, и считает, что восстановление социальной справедливости и исправление осужденного может произойти без реального отбывания наказания, с применением к нему условий ст. 73 УК РФ. Вместе с тем, суд считает необходимым возложить на Почтаря А.В. в период испытательного срока исполнение обязанностей, способствующих его исправлению.

           Суд назначает подсудимому наказание с учетом ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ. В виду того, что исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, установлено не было, суд считает, что оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. Суд также учитывает, что подсудимый совершил умышленное преступление, направленное против порядка управления, что представляет высокую общественную опасность для общества и государства и считает, что с учетом фактических обстоятельств преступления оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется. Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в соответствие с гл. 11 УК РФ и гл. 4 УПК РФ не имеется. Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в соответствие с гл. 11 УК РФ и гл. 4 УПК РФ не имеется. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания или для применения ст. 53.1 УК РФ, ч.3 ст. 47 УК РФ также не имеется. В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении Почтаря А.В. – обязательство о явке оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу, отменить. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению согласно ст. 81-82 УПК РФ.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

      Почтаря А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

      Возложить на Почтаря А.В. в период испытательного срока исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства с периодичностью и в дни, определяемым данным органом, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного или иного опьянения, находиться по месту жительства с 22 часов по 06 часов следующих суток (за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязательств).

Контроль за поведением Почтаря А.В. в период испытательного срока возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства.

          До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении Почтаря А.В. – обязательство о явке оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу, отменить.

              После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство – оптический диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела (т.1 л.д. 97), хранить в материалах уголовного дела.

           Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

          В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

        Согласно ч.2 и ч.4 ст. 401.3 УПК РФ кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 401.7 и ст. 401.8 УПК РФ могут быть поданы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

        Судья                                                                                                                           Хабаров Ю.В.