Решение по делу № 2-135/2022 от 10.03.2022

Дело № 2-135/2022

УИД RS0022-01-2022-000209-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Хилок      05 апреля 2022 г.

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи                     Клейнос С.А.,

при секретаре судебного заседания                Глотовой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Кузнецову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

    АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском. В обоснование указало, 16.05.2019 г. между Кузнецовым А.В. и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № 00389803420 на сумму 500000,00 рублей. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (Тарифы), Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (Общие условия). Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении – анкете ответчика, моментом заключения договора считается зачисление Банком суммы кредита на счет. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. Указало также, при заключении договора Банк предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах. Ответчик был проинформирован о полной стоимости кредита до заключения договора. Привело положение ст.819 ГК РФ и указало, Банк надлежащим образом исполнил обязательства по Договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершаемых по счету, комиссиях/платах/штрафах/, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, а также сумме платежа и сроках его внесения, иную информацию по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору, Банк расторг в одностороннем порядке 01.02.2021 г. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения Договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком. Дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности на дату расторжения договора Банком указан в заключительном счете. В соответствии с п.5.2 Общих условий расторжения, Банк вправе после расторжения Договора требовать образовавшуюся к моменту расторжения сумму задолженности. На дату направления искового заявления в суд, задолженность ответчика перед Банком составляет 335323,41 руб., из которых: 328030,74 руб.- просроченная задолженность по основному долгу, 5839,57 руб.- просроченные проценты, 1453,10 руб.- штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по договору потребительского займа. Обосновывая изложенным, сославшись на ст.ст.8,11,12,15,309,310,811,819 ГК РФ, ст.ст. 29,30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)», просило суд: взыскать с ответчика Кузнецова А.В. в пользу Банка просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 03.12.2020 г. по 01.02.2021 г. (включительно), в сумме общего долга – 335323,41 руб., из которых: 328030,74 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 5839,57 руб. – просроченные проценты, 1453,10 руб. – штрафные проценты и комиссии за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также государственную пошлину в размере 6553,23 руб.

    В судебное заседание истец – АО «Тинькофф Банк», своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно. В исковом заявлении, в ходатайстве представитель по доверенности Абрамов Г.А. просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

    Ответчик Кузнецов А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил..

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда, из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, при осуществлении предпринимательской деятельности.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 названного кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1 ст. 330 ГК РФ).

В силу абзаца 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются специальным законом, Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Из материалов дела следует, 16.05.2019 г. Кузнецов А.В. и АО «Тинькофф Банк» заключили Универсальный договор на условиях, указанных в заявлении – анкете Кузнецова А.В. от 10.05.2019 г., на предоставление ему кредита АО «Тинькофф Банк» в сумме 500000,00 руб. сроком 36 месяцев, с тарифным планом КН 1.26 (рубли): процентная ставка по кредиту составляет 18,9% годовых, плата за включение в программу страховой защиты – рассчитывается индивидуально, штраф за неоплату регулярного платежа – 0,5 % от первоначальной суммы, но не более 1500 руб., плата за подключение к услуге «Кредитные каникулы» - 0,5% от первоначальной суммы, комиссия за досрочное погашение по инициативе Клиента – 0%, Условиях комплексного банковского обслуживания (УКБО)и Тарифах. 16.05.2019 г. АО «Тинькофф Банк» выдало Кузнецову А.В. кредит в размере 500000,00 руб., договору присвоен № 0389803420 ( л.д. 21-27,28-36).

В соответствии с п.3.7 Общих условий кредитования (приложение 5 к УКБО) погашение задолженности осуществляется ежемесячными равными регулярными платежами, при этом сумма последнего регулярного платежа может отличаться от суммы других регулярных платежей.

Определением мирового судьи судебного участка № 45 Хилокского судебного района Забайкальского края от 27.12.2021 г. отменен судебный приказ № 2-771/2021 от 27.05.2021 г. о взыскании с Кузнецова А.В. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по договору на выдачу кредита № 0389803420 ( л.д.37).

Согласно выписке по договору № 0389803420 Кузнецов А.В. в период с 07.07.2019 г. по 07.06.2020 г. ежемесячно, 07 числа каждого месяца, а также 07.09.2020 г., 07.10.2020 г., 07.11.2020 гасил задолженность в размере 21100 рублей. Просрочки по оплате в указанной сумме допускал с 07.07.2020, последний платеж по договору произвел 28.01.2021 г. в размере 7000,00 рублей.

В соответствии с расчетом задолженности, представленному истцом, справке о размере задолженности, задолженность по договору № 0389803420 за период с 03.12.2020 г. по 01.02.2021 г. (включительно), составляет 335323,41 руб., из которых: 328030,74 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 5839,57 руб. – просроченные проценты, 1453,10 руб. – комиссии и штрафы ( л.д.10, 20,21).

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом данный расчет проверен, соответствует условиям договора, арифметически является правильным.

Доказательств тому, что ответчиком погашена задолженность в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик Кузнецов А.В. ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, с 29.01.2021 г. обязательства не исполняет, имеет задолженность в размере 335323,41 руб., поэтому исковые требования о взыскания задолженности в указанном размере являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При обращении в суд за взысканием задолженности истец уплатил государственную пошлину в размере 6553,23 руб. ( 3276,62+3276,61 ( л.д.8,9).

На основании ст.98 ГПК РФ, поскольку решение принято в пользу истца, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в счет возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине 6553,23 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования удовлетворить.

    Взыскать с Кузнецова Алексея Владимировича в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору № 0389803420, образовавшуюся за период с 03.12.2020 г. по 01.02.2021 г. (включительно) в размере 335323,41 руб., в том числе: 328030,74 руб. -задолженность по основному долгу, 5839,57 руб. – задолженность по процентам, 1453,10 руб. – штрафы и комиссии, а также в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6553,23 руб. Всего взыскать 341876,64 руб.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Хилокский районный суд в течение месяца со дня его оглашения.

Судья – подпись.

Верно.

Судья Клейнос С.А.