Решение по делу № 2-564/2018 от 19.01.2018

Дело № 2-564/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Норильск 09 апреля 2018 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Саньковой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Тетюцких В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурбиной А.А. к Хрипаловой А.П. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Бурбина А.А. обратилась в суд с иском к Хрипаловой А.П. о взыскании денежных средств по договору займа, заключенному между сторонами 08.12.2017, по условиям которого истец передала ответчику денежные средства в сумме 330 000 руб. на срок до 09.12.2017. До настоящего времени ответчик обязательства по договору займа не исполнила, в этой связи просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 330 000 руб., проценты по ст.809 ГК РФ на 19.01.2018 в сумме 3054,79 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на 19.01.2018 в размере 2983,75 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6560 рублей.

Истец Бурбина А.А. и ее представитель Пинаев А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснили, что до настоящего времени никаких сумм в счет погашения долга от ответчика не поступало.

Ответчик Хрипалова А.П. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что она действительно написала расписку от 09.12.2017 г. о том, что заняла денежные средства у Бурбиной А.А., однако фактически денег она не получала. Указанной суммы денег не хватало ее знакомому Агибалову И.В. при покупке им квартиры у Бурбиной А.А. и ее мужа. Примерно 13-15 декабря 2017 года Хрипалова А.П. вернула Бурбиной А.А. 300000 рублей. При этом Бурбина А.А. сделала на тексте расписки запись о получении указанной денежной суммы, однако впоследствии Бурбина А.А. уничтожила часть расписки, там, где и была указанная запись.

Третье лицо Агибалов И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещен надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил.

Выслушав доводы явившихся участников процесса, свидетеля, исследовав в полном объеме представленные письменные доказательства и материалы дела суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 08.12.2017 Хрипалова А.П., действуя добровольно, заключила с Бурбиной А.А. договор займа, получив от Бурбиной А.А. 330 000 руб., со сроком возврата до 09.12.2017 руб., о чем была составлена расписка. Данная расписка составлена с соблюдением письменной формы и содержит подпись Хрипаловой А.П..

Отрицая факт заключения между сторонами договора займа, ответчик Хрипалова А.П. ссылается на то, что представленная в материалы дела расписка составлена ею 08.12.2017 в счет исполнения обязательств Агибалова И.В. по договору купли-продажи недвижимого имущества от 07.12.2017 г., заключенного между Бурбиной А.А., Бурбиным Н.А. и Агибаловым И.В.. Фактически передачи денег не происходило.

В соответствии со ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

Свидетель Бурбин Н.А. в судебном заседании пояснил, что в декабре 2017 г. он и его супруга Бурбина А.А. собирались продать принадлежащую им квартиру. У покупателя квартиры Агибалова И.В. не хватало денег, чтобы оплатить первый взнос. 07.12.2017 Хрипалова А.П. обратилась к Бурбиной А.А. с просьбой дать ей взаймы 330000 рублей. Бурбина А.А. согласилась заключить с Хрипаловой А.П. договор займа, и 08.12.2017 Бурбина А.А., Бурбин Н.А. приехали в МФЦ г.Норильска. Денежные купюры лежали в кармане у Бурбина Н.А.. Бурбин Н.А. передал денежные купюры Бурбиной А.А.. В свою очередь Бурбина А.А. и Хрипалова А.П. заключили договор займа на 330000 руб., при этом Бурбина А.А. передала Хрипаловой А.П. 330000 руб., а последняя написала расписку. После этого Хрипалова А.П. воспользовавшись правом распорядиться займом по своему усмотрению передала деньги Агибалову И.В., тот в свою очередь рассчитался с Бурбиной А.А..

В нарушение требований статей 56, 59, 60 ГПК РФ Хрипаловой А.П. никаких допустимых доказательств безденежности и незаключенности договора займа от 08.12.2017 суду не представлено. Хрипалова А.П. с требованиями о безденежности договора займа со дня заключения договора и до настоящего времени в суд в гражданско-правовом порядке не обращалась.

Таким образом, суд считает установленным, что между сторонами был заключен договор займа на 330000 рублей.

Срок возврата займа истек 09.12.2017 г., однако ответчик Хрипалова А.П. свои обязательства по возврату денежной суммы не исполнила. Доказательств выполнения обязательств по договору ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы Хрипаловой А.П. о том, что она вернула Бурбиной А.А. 13-15 декабря 2017 г. денежную сумму в размере 300000 руб. не подтверждены никакими доказательствами.

Долговой документ представлен в суд истцом, что в соответствии со ст. 408 ГК РФ и с доводами истца, свидетельствует о наличии неисполненных со стороны ответчика обязательств по договору займа на общую сумму 330000 руб.

Поскольку факт нарушения ответчиком условий договора достоверно установлен в судебном заседании и не опровергнут ответчиком, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования о взыскании с Хрипаловой А.П. в пользу Бурбиной А.А. задолженности по договору займа в сумме 330000 руб.

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика процентов на сумму займа суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 3 ст. 423 ГК РФ договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов или существа договора не вытекает иное.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов на сумму займа за период с 08.12.2017 года по 19.01.2018 в размере 3054,79.

Исходя из периода заявленного истцом, размер процентов на сумму займа составит:

Задолженность	Период просрочки			Формула	Проценты запериод
	с	по	дней
330 000	08.12.2017	17.12.2017	184	330 000,00 ? 10 / 365 ? 8,25%	745,89 р.
330 000	18.01.2018	19.01.2018	33	330 000,00 ? 33 / 365 ?7,75%	2312,26 р.
Сумма процентов: 3058,15 руб.

Ответчик свой расчет не представил, доводы истца не опроверг.

Суд считает правильным взыскать с ответчика проценты по ст.809 ГК РФ в пределах заявленных требований. Таким образом, требование истца в части взыскания с ответчика процентов по ст.809 ГК РФ за период с 08.12.2017 года по 19.01.2018 г. подлежит удовлетворению в размере 3054,79 руб.

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 09.12.2017 года по 19.01.2018 в размере 2983,75 руб., суд приходит к следующему.

В соответствие с ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 811 ГК РФ).

Исходя из условий договора, суд считает правильным исчислять проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ с 09.12.2017 года.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитанный по ключевой ставкой Банка России, составит:

Задолженность	Период просрочки			Формула	Проценты запериод
	с	по	дней
330 000	09.12.2017	17.12.2017	9	330 000,00 ? 9 / 365 ? 8,25%	671,50 р.
330 000	18.01.2018	19.01.2018	33	330 000,00 ? 33 / 365 ?7,75%	2312,26 р.
Сумма процентов: 2983,76 руб.

Ответчик свой расчет не представил, доводы истца не опроверг.

Суд считает правильным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ в пределах заявленных требований. Таким образом, требование истца в части взыскания с ответчика процентов по ст.395 ГК РФ за период с 10.12.2017 года по 19.01.2018 г. подлежит удовлетворению в размере 2983,75 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина по заявленным требованиям в размере 6560 руб., таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6560 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.:

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 330 000░░░.;

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.809 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░ 08.12.2017 ░. ░░ 19.01.2018 ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3054 ░░░. 79 ░░░.;

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.395 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░ 09.12.2017 ░. ░░ 19.01.2018 ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2983 ░░░. 75 ░░░.;

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6560 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13.04.2018 ░.