Решение по делу № 12-31/2022 от 24.03.2022

Дело №12-31/2022

УИД 42MS0102-01-2021-004041-07

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области      Малыгин Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Таштаголе

    30 марта 2022 года

жалобу Семенов А.А. на постановление мирового судьи судебного участка №3 Таштагольского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Семенов А.А., <данные изъяты>

    привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,

    УСТАНОВИЛ:

              Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Таштагольского городского судебного района Кемеровской области, от ДД.ММ.ГГГГ Семенов А.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут за совершение данного административного правонарушения административному наказанию в виде административного штраф в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, за то, что ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> в нарушение требований п.2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Семенов А.А. обратился в суд с жалобой на данное постановление, просит его отменить, поскольку он не был надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, так как он уведомлялся мировым судьей по адресу его регистрации, а фактически он проживает по другому адресу: <адрес>.

Семенов А.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месту судебного заседания.

Проверив материалы дела, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению, а постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

Суд полагает, что мировой судья обоснованно пришел к выводу, о том, что вина Семенова А.А. в совершении правонарушения доказана полностью.

В судебном заседании достоверно установлено, что Семенов А.А. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Семенова А.А. подтверждены совокупностью исследованных мировым судьей доказательств, а именно:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ содержащего объяснения Семенова А.А., в которых он не оспаривал факт совершения правонарушения,

протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором отражено наличие у Семенова А.А. признаков опьянения,

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого установлено состояние опьянения Семенова А.А. (<данные изъяты> мг/л в выдыхаемом воздухе), отражено письменное согласие Семенова А.А. с результатами освидетельствования.

      Суд считает, что данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности Семенова А.А. в совершении данного административного правонарушения.

Суд отвергает доводы Семенова А.А. о его ненадлежащем извещении о дате, времени и месте судебного заседании при рассмотрении дела мировым судьей.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В материалах дела имеется расписка Семенова А.А. (л.д.6) о его согласие на СМС-извещение о месте и времени судебного заседания.

По указанному в данной расписке номеру телефона Семенов А.А. был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела мировым судьей на ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы Семенова А.А. о его непроживании по адресу регистрации не имеет значения при разрешении вопроса о законности вынесенного мировым судьей постановления, поскольку Семенов А.А. извещался путем направления СМС-извещения.

Обжалуемое постановление мирового судьи содержит в себе описание обстоятельств, установленных при рассмотрении дела, его содержание соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

    Мировым судьей дана верная оценка исследованным в судебном заседании доказательствам, выводы мирового судьи мотивированы.

Сроки давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Основания для отмены или изменения постановления судом не установлены.

Процессуальных нарушений, допущенных при рассмотрении дела и повлиявших на объективность и всесторонность рассмотрения дела, мировым судьей не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

                                                    Р Е Ш И Л:

           Постановление мирового судьи судебного участка №3 Таштагольского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Семенова А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Семенова А.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно со дня его вынесения

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.30.12 КоАП РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

          Судья                                                                     Е.А.Малыгин