Решение по делу № 22-262/2022 от 10.02.2022

Судья: Лойко М.А. Материал № 22к-262/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Липецк 10 марта 2022 года

Суд апелляционной инстанции Липецкого областного суда в составе:

председательствующего - судьи Ненашевой И.В.,

с участием прокурора Шмелевой Л.Е.,

осужденного Лебедева О.В.,

адвоката Лебедева А.Н.,

при помощнике судьи Шмелеве С.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи материал по апелляционной жалобе (с дополнением) осужденного Лебедева О.В. на постановление Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 23.12.2021г., которым

Взыскано из федерального бюджета за счет средств Управления Судебного департамента в пользу адвоката Дьяконовой Т.А. вознаграждение в сумме 6000 рублей.

Взыскано с Лебедева О.В. в федеральный бюджет процессуальные издержки, понесенные за счет оплаты вознаграждения адвоката в сумме 6000 рублей.

Доложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав выступления осужденного Лебедева О.В. и его защитника – адвоката Лебедева А.Н., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Шмелевой Л.Е., возражавшей против удовлетворения таковых, суд

У С Т А Н О В И Л:

начальник Чаплыгинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области Карпов В.В. обратился в Чаплыгинский районный суд Липецкой области представление об отмене условного осуждения в отношении осужденного Лебедева О.В.

Постановлением Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 23.12.2021г. данное представление удовлетворено, Лебедеву О.В. отменено условное осуждение.

Также судом вынесено постановление о взыскании с федерального бюджета за счет средств управления Судебного департамента в Липецкой области в пользу адвоката Дьяконовой Т.А. вознаграждение адвоката в сумме 6000 рублей. В порядке регресса данная сумма взыскана с осужденного Лебедева О.В.

В апелляционной жалобе осужденный Лебедев О.В., считает постановление вынесенным с нарушением закона, указывает, что он не заявлял ходатайств о предоставлении ему защитника, считая, что суд навязал ему адвоката. Считает, что суд необоснованно взыскал с него судебные издержки в размере 6000 рублей за четыре дня участия в судебном заседании.

В дополнительной апелляционной жалобе (поименованной как замечания) осужденный Лебедев О.В. также указывает о своем несогласии с удержанием судебных издержек за четыре дня участия адвоката, указывая, что с его участием было одно судебное заседание, а также не возражает, что защитник знакомился с материалами дела.

Изучив представленный материал, доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему:

Из представленных материалов следует, что защиту осужденного Лебедева в судебном заседании осуществляла адвокат Дьяконова Т.А. по назначению суда по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 51 УПК РФ участие защитника в уголовном производстве обязательно, если подозреваемый или обвиняемый не отказался от защитника. В силу ч. 5 ст. 50 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в случае участия адвоката в судебном разбирательстве по назначению суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст.ст.131-132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации расходы, связанные с выплатой вознаграждения защитника относятся к процессуальным издержкам, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Из представленных материалов следует, что постановлением Чаплыгинского районного суда рассмотрение представление о замене наказания Лебедеву назначено с участием защитника, который в порядке подготовки к делу ознакомился с материалами дела, а также участвовал в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением суда судебные издержки в сумме 6000 рублей в порядке регресса взысканы с Лебедева, поскольку судом не установлено оснований для освобождения Лебедева от судебных издержек.

Суд апелляционной инстанции находит доводы жалобы осужденного о необоснованном взыскании с него издержек в полном обьеме обоснованными. И по этим основаниям - данное решение подлежащим изменения, а сумма издержек, взысканных судом с Лебедева – снижению.

Из материалов следует, что защитник осужденному Лебедеву был назначен судом по инициативе суда, заявлений от Лебедева о назначении защитника не поступало. В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ Лебедев не явился по причине болезни ( согласно протокола суда). На следующее судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ Лебедев также не явился по причине нахождения в СИЗО (согласно протокола суда).

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судебные издержки в части платы за указанные выше дни судебных заседаний, а именно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не подлежат взысканию с осужденного в порядке регресса, поскольку осужденным ходатайств о назначении защитника до указанных судебных заседаний не поступало, он участия в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не принимал, не обращался с ходатайством о проведении заседаний в указанные дни с участием защитника. При таких обстоятельствах судебные издержки в виде вознаграждения за труд адвоката за участие в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Таким образом, апелляционная жалоба осужденного Лебедева О.В. в этой части подлежит удовлетворению.

По изложенным выше основаниям, постановление Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 23 декабря 2021 года о взыскании с Лебедева О.В. процессуальных издержек подлежит изменению, в описательно-мотивировочной и резолютивной частях постановления следует указать о взыскании с Лебедева О.В. в федеральный бюджет процессуальные издержки, понесенные за счет оплаты вознаграждения адвоката в сумме 3000 (три тысяч) рублей, вместо указанных судом 6000 руб.

В связи с этим дополнить резолютивную часть указанием об отнесении оставшейся части процессуальных издержек в сумме 3000 (три тысячи) рублей за счет государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 23 декабря 2021 года о взыскании с Лебедева О.В. процессуальных издержек изменить, чем частично удовлетворить апелляционную жалобу осужденного Лебедева О.В.

В описательно-мотивировочной и резолютивной частях постановления указать о взыскании с Лебедева О.В. в федеральный бюджет процессуальные издержки, понесенные за счет оплаты вознаграждения адвоката в сумме 3000 (три тысяч) рублей, вместо указанных судом 6000 руб.

Дополнить резолютивную часть указанием об отнесении оставшейся части процессуальных издержек в сумме 3000 (три тысячи) рублей за счет государства.

В остальной части постановление суда оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ путем подачи кассационной жалобы (представления) в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий И.В. Ненашева