Решение от 12.01.2018 по делу № 2-116/2018 от 22.08.2017

Дело №2-116/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

12 января 2018 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи     Кулинича Д.Н.,

при секретаре Ефремовой Ю.И.,

с участием представителей ответчицы Грековой Е.М. – Любимовой М.С. и Грекова Б.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хлыниной ФИО1 к Грековой ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

У С Т А Н О В И Л:

    Хлынина Е.И. обратилась в суд с иском к Грековой ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Истица Хлынина Е.И. и ее представитель Даль Л.С., в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Ответчица Грекова Е.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Представители ответчицы Грековой Е.М. – Любимова М.С. и Греков Б.И. в судебном заседании не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения.

Третьи лица Овсянникова В.А., Сабурова Л.Ф., Мельниченко Т.П., Скворцова Е.Ю., Соломатка Е.В., Ходжаева Н.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения по существу.

    Как установлено, по настоящему гражданскому делу судебное заседание было отложено на 09 января 2018 года, истица и ее представитель, извещенная под роспись о времени и месте его проведения, в судебное заседание не явилась, однако, будучи повторно извещена телефонограммой на 12 января 2018 года, истица так же не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. Представители ответчицы в судебном заседании требований о рассмотрении дела по существу не заявляли.

    С учётом повторной неявки истицы суд находит возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░░░░░░ ░░░5 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.