Решение по делу № 1-140/2020 от 13.07.2020

Дело № 1- 140/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Мраково 05 августа 2020 года.

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абдрахимова Г.А.,

при секретаре Григорьевой Т.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Кугарчинского района Республики Башкортостан Галиакберова А.Э.,

подсудимого Валидова Р.М.,

защитника Гусева А.К., представившего удостоверение ...., ордер 5613,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению Валидова ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>:

- ДД.ММ.ГГГГ Кугарчинским районным судом Республики Башкортостан по ст.111 ч.1 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70, п.п.б,в ч.1 ст.71 УК РФ окончательное наказание определено по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговорам мирового судьи судебного участка .... судебного района <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в виде 3-х лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ постановлением Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 9 месяцев 17 дней, судимости не погашены, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> минут, Валидов Р.М. находясь по адресу: <адрес>, обнаружив принадлежащие Потерпевший №1 банковскую карту <данные изъяты>»: ....******<данные изъяты> имеющую привязку к рублевому счету .... в том же банке, и банковскую карту ....******<данные изъяты> имеющую привязку к рублевому счету .... в том же банке, заведомо зная что данные банковские карты имеют функцию бесконтактной оплаты через терминалы безналичных расчетов, решил совершить хищение денежных средств со счетов вышеуказанных банковских карт путем обмана, после чего обратил их в свое пользование.

Реализуя свои преступные намерения, Валидов Р.М. находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> -<адрес> около <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно с целью хищения денежных средств с банковского счета с использованием электронных средств платежа, путем обмана, скрыв сведения о принадлежности указанной карты, путем бесконтактного соединения карты ....******<данные изъяты> с платежным терминалом торгового учреждения, рассчитавшись за приобретенные продукты питания, похитил находившиеся на рублевом счете .... <данные изъяты>», принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 445 рублей.

Далее, руководствуясь единым умыслом, Валидов Р.М., находясь в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> -<данные изъяты> в период времени с <данные изъяты> минуты ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, с целью личной наживы, путем обмана, скрыв сведения о принадлежности банковской карты, путем бесконтактного соединения карты ....******<данные изъяты> с платежным терминалом торгового учреждения, рассчитавшись за приобретенные продукты питания, похитил находившиеся на рублевом счете .... <данные изъяты>» принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 386 рублей.    

Продолжая свои преступные действия, руководствуясь единым умыслом, Валидов Р.М. находясь в помещение магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> -<данные изъяты> в период времени с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно с целью личной наживы, путем обмана, скрыв сведения о принадлежности банковской карты, путем бесконтактного соединения карты ....<данные изъяты> с платежным терминалом торгового учреждения, рассчитавшись за приобретенные продукты питания, похитил находившиеся на рублевом счете .... <данные изъяты> России» принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 4337 рублей 83 копейки.

Кроме того, Валидов Р.М., находясь в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> -<данные изъяты>, в период времени с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, с целью хищения денежных средств с банковского счета с использованием электронных средств платежа, путем обмана, скрыв сведения о принадлежности банковской карты, путем бесконтактного соединения карты ....******<данные изъяты> с платежным терминалом торгового учреждения, рассчитавшись за приобретенные продукты питания, похитил находившиеся на рублевом счете .... <данные изъяты>» принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 211 рублей 50 копеек.

Руководствуясь единым умыслом, Валидов Р.М., находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> -193, около 12 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, путем обмана, скрыв сведения о принадлежности банковской карты, путем бесконтактного соединения карты ....<данные изъяты> с платежным терминалом торгового учреждения, рассчитавшись за приобретенные продукты питания, похитил находившиеся на рублевом счете .... <данные изъяты>» принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 630 рублей 32 копейки.    

Продолжая свои преступные действия, Валидов Р.М., находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> -<данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, с целью личной наживы, путем обмана, скрыв сведения о принадлежности банковской карты, путем бесконтактного соединения карты ....******<данные изъяты> с платежным терминалом торгового учреждения, рассчитавшись за приобретенные продукты питания, похитил находившиеся на рублевом счете .... <данные изъяты>» принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 246 рублей.

Кроме того, Валидов Р.М., находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, около <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, скрыв сведения о принадлежности банковской карты, путем бесконтактного соединения карты ....******<данные изъяты> с платежным терминалом торгового учреждения, рассчитавшись за приобретенные продукты питания, похитил находившиеся на рублевом счете .... <данные изъяты>» принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 521 рубль 25 копеек.

Продолжая свои преступные действия, руководствуясь единым умыслом, Валидов Р.М., находясь в помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> -<данные изъяты> в период времени с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно с целью хищения денежных средств с банковского счета с использованием электронных средств платежа, путем обмана, скрыв от работников торгового учреждения сведения о принадлежности банковской карты, путем бесконтактного соединения карты ....******<данные изъяты> с платежным терминалом торгового учреждения, рассчитавшись за приобретенные продукты питания, похитил находившиеся на рублевом счете .... <данные изъяты>» принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 770 рублей.

Похищенными денежными средствами Валидов Р.М. распорядился по своему личному усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 7547 рублей 90 копеек.

Действия Валидова Р.М. квалифицированы по ч.2 ст.159.3 УК РФ, как мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Валидов Р.М. заявил ходатайство о желании воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ, то есть об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Валидов Р.М. в присутствии защитника Гусева А.К. пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, вину свою признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Гусев А.К. также ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1, в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о рассмотрении дела, в материалах дела имеется его заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и о согласии на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель прокурор <адрес> РБ ФИО5 полагает, что заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения должно быть удовлетворено, так как оно не противоречит действующему законодательству, и заявлено с соблюдением ст. ст. 314-315 УПК РФ, все условия для рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения соблюдены.

Суд считает, что заявленное ходатайство подсудимого и его адвоката о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, поскольку по делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, добытыми с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон.

Подсудимый Валидов Р.М., его защитник - адвокат ФИО4 доказанность вины подсудимого не оспаривают. Суд считает доказательства по делу допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Квалификация действиям подсудимого Валидова Р.М. по ч.2 ст.159.3 УК РФ, определена правильно.

При назначении наказания Валидову Р.М., суд как смягчающие обстоятельства, учитывает, что он признал вину, раскаялся в совершенном, а также согласно п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, как явку с повинной суд признает объяснение, данное Валидовым Р.М. до возбуждения уголовного дела (л.д. 6), возмещение материального вреда потерпевшему в ходе расследования уголовного дела (л.д.104).

Как обстоятельство, отягчающее наказание подсудимому Валидову Р.М., суд учитывает в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ – рецидив преступлений.

В судебное заседание представлено заявление потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон.

Обсудив данное ходатайство, выслушав мнение подсудимого Валидова Р.М., адвоката ФИО4, поддержавших ходатайство потерпевшего, государственного обвинителя ФИО5 возражавшего в прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, суд приходит к следующему. Как указывает потерпевший Потерпевший №1, он примирился с подсудимым, претензий к нему не имеет, просит суд в отношении него уголовное дело прекратить.

На основании ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При принятии решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением лица, совершившего преступление, с потерпевшим, суду надлежит всесторонне исследовать характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, иные обстоятельства дела (какие действия были предприняты виновным для того, чтобы загладить причиненный преступлением вред, и т.д.). Принимая решение, следует оценить, соответствует ли оно целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

В связи с этим необходимо также устанавливать, соблюдены ли предусмотренные ст.76 УК РФ основания, согласно которым от уголовной ответственности может быть освобождено лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов уголовного дела следует, что Валидов Р.М. ранее судим ДД.ММ.ГГГГ Кугарчинским районным судом Республики Башкортостан по ст.111 ч.1 УК РФ, назначено наказание в виде двух лет шести месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70, п.п.б,в ч.1 ст.71 УК РФ, окончательное наказание определено по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговорам мирового судьи судебного участка .... судебного района <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в виде 3-х лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 9 месяцев 17 дней, судимости не погашены.

Таким образом, ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Валидова Р.М. за примирением сторон удовлетворению не подлежит.

При определении размера наказания подсудимому, суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Учитывая в совокупности активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, полное возмещение ущерба в ходе расследования дела, мнение потерпевшего о снисхождении, суд считает исправление и перевоспитание Валидова Р.М. возможным без изоляции от общества, назначив ему наказание в виде условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Каких-либо законных оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, суд не находит.

С учётом фактических обстоятельств дела, характера, степени общественной опасности содеянного, суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не находит.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Валидова ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Возложить на Валидова Р.М. обязанность не менять постоянного места жительства в течение испытательного срока без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Меру пресечения в отношении Валидова Р.М. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> – оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течении 10 суток со дня провозглашения, но не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ, то есть несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.

Апелляционные жалобы и представление подаются через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Валидов Р.М. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Абдрахимов Г.А.