Решение по делу № 2-77/2015 (2-1108/2014;) от 26.12.2014

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р ОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2015 года. г.Дербент

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего судьи Алекперова А.С.

С участием представителя истца по доверенности Умарова Ш.Г.

При секретаре Рамазанове Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Дербенте гражданское дело по иску Алибекова Н. М. к Гаджиагаевой М. М. о взыскании долга, а также процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Алибеков Н.М. обратился в суд с иском к Гаджиагаевой М.М. о взыскании долга, а также процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.

Свои доводы истец обосновал тем, что 23 января 2012 года, в присутствии своего отца ФИО12 передал ответчику Гаджиагаевой М.М. 90 000 рублей, за что последняя пообещала ему земельный участок. При этом Муминат показала ему и сам земельный участок, якобы принадлежащий их семье, который располагался в <адрес>. Однако, по сей день ответчик ему не оформил, показанный земельный участок и не вернул, полученную у него под роспись деньги.

Истец Алибеков Н.М. иск свой поддержал по изложенным в нём мотивам и показал, что после долгих переговоров с ответчицей, он ездил посмотреть на земельный участок. Ответчик документы ему не сделал, а устно сказала, что он может начать строительство, а к тому времени она подготовит ему документы. После этого он привёз туду одну машину камня и машину песка. Но тут же туда подъехал какой-то гражданин и сказал, что данный земельный участок принадлежит ему и у него имеются на это правоустанавливающие документы. Он набрал телефон ответчика, чтобы сообщить об этом, однако она ему не ответила. Нашёл он её уже в августе прошлого года. Она ему пообещала решить все проблемы и, после этого исчезла вообще. Думает, что она поменяла и свой номер мобильного телефона, так как тот номер уже не отвечает.

Просит удовлетворить иск.

Представитель истца по доверенности Умаров Ш.Г. также требования иска поддержал, по изложенным в нём мотивам и показал, что ответчик Гаджиагаева М.М. просто обманула его доверителя и никакого земельного участка передавать ему не собирается. По его мнению она совершила мошенничество.

Гаджиагаева М.М. ещё в 2012 году взяла у его доверителя деньги в сумме 90 000 рублей, обещав передать ему земельный участок под строительство дома. При этом Гаджиагаева М.М. даже показала земельный участок, пообещав переоформить его на Алибекова Н.М. Не верить он тогда ей не мог, поскольку она ему показала непосредственно земельный участок, дала расписку о получении денег.

Он свидетель того, что его доверитель предпринимал неоднократные попытки поговорить с ответчиком, с целью вернуть свои деньги. Однако Гаджиагаева М.М. уже не отвечает даже на телефонные звонки и избегает встреч с ним.

Изложенные обстоятельства вынудили его обратиться с настоящим иском.

Считает, что Гаджиагаева М.М. теперь должна ему вернуть и расходы на юриста, проценты за пользование чужими денежными средствами, а также государственную пошлину, размеры которых указаны в иске.

Дело назначалось к слушанию трижды – 14, 19 и 23 января 2014 года.

Ответчик Гаджиагаева М.М., будучи надлежаще извещенной по месту своего последнего жительства и регистрации, в суд не явилась и уважительность своей неявки суду не пояснила.

Надлежащее извещение ответчика подтверждается материалами дела, в том числе и докладными записками помощника судьи Дунайской Т.А.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не происвшего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд находит иск Алибекова Н. М. законным и обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что истец Алибеков Н.М. передал ответчику Алибекову Н.М. деньги на приобретение земельного участка.

Это обстоятельство подтверждается распиской Гаджиагаевой М. М. от 23 января 2012 года. Иных сведений по настоящему делу суду не представлено.

Согласно требований ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

По изложенной причине суд считает требования иска в части взыскания с ответчика Гаджиагаевой М.М. 90 000 рублей подлежащим удовлетворению.

Подлежат удовлетворению также требования иска и о взыскании с ответчика суммы, уплаченной истцом Алибековым Н.М. государственной пошлины в размере 3440 рублей, а также суммы расходов на оказание ему юридической помощи, равной 15 000 рублей. Указанные расходы подтверждаются материалами настоящего гражданского дела.

В соответствии со ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их незаконного и неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате …, подлежат уплате проценты на суммы этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Поскольку процентная ставка рефинансирования с сентября 2012 года, в соответствии с сообщением ЦБ РФ был установлен в 8,25%, то сумма подлежащая взысканию с ответчика за пользование чужими денежными средствами за период с 23 января 2012 по 23 декабря 2014 года (1065 дней), составляет 21965 рублей.

По изложенной причине суд считает необходимым взыскать указанную сумму с ответчика Гаджиагаевой М.М. в пользу истца Алибекова Н.М.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Алибекова Н. М., жителя <адрес>, удовлетворить.

Взыскать с Гаджиагаевой М. М., жителя <адрес> в пользу Алибекова Н. М. долг в размере сумме 90 000 (девяносто) рублей, 21(двадцать один) тысяча 965 рублей – за пользование чужими денежными средствами, 15(пятнадцать) тысяч рублей – за расходы на услуги адвоката, а также государственную пошлину в размере 3440(три тысячи четыреста сорок) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 30-ти дней со дня его оглашения.

Ответчик вправе подать в Дербентский районный суд об отмене настоящего решения в течение семи суток со дня вручения ему копии решения.

Председательствующий

Решение набрано на компьютере судьёй в совещательной комнате.