Решение от 14.09.2022 по делу № 8Г-23350/2022 [88-24479/2022] от 10.08.2022

УИД 36RS0004-01-2021-002998-64

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№88-24479/2022

                                                                                                   №2-2834/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Саратов                                          14 сентября 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Солтыс Е.Е.,

судей Захарова В.В., Балашова А.Н.,

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску Бычкова Александра Николаевича к ООО «ТЕХ ИННОВАЦИЯ», Шеменеву Юрию Анатольевичу, Клименко Светлане Николаевне о взыскании вексельного долга

по кассационной жалобе Бычкова Александра Николаевича

на решение Ленинского районного суда г. Воронежа от 21 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 24 марта 2022 года.

Заслушав доклад судьи Захарова В.В., выслушав Бычкова А.Н., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Бычков А.Н. обратился в суд с настоящим иском, указывая в обоснование заявленных требований, что является законным векселедержателем простого векселя б/н от 13 февраля 2019 года, выданного ООО «ТЕХ ИННОВАЦИЯ» на сумму 3 000 000 рублей, со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее 20 февраля 2019 года, с начислением процентов на вексельную сумму из расчета 120% годовых. Указанный вексель был также авалирован ответчиками Шеменевым Ю.А. и Клименко С.Н., которые отвечают также, как и тот, за кого они дали аваль. Векселедатель отказывается производить оплату по данному векселю, ссылаясь на отсутствие денег.

Истец просил взыскать с ответчиков солидарно 10 900 000 рублей вексельной суммы долга по простому векселю б/н от 13 февраля 2019 года на 3000000 рублей, 1 363 рубля - проценты за 1 мая 2021 года, 1 363 рубля - пени за 1 мая 2021 года, проценты, начиная с 2 мая 2021 года по день фактической оплаты вексельного долга в размере ключевой ставки 4,5% годовых от суммы 10900000 рублей или 1 363 рубля за каждый день, пени, начиная с 2 мая 2021 года по день фактической оплаты вексельного долга в размере ключевой ставки 4,5% годовых от суммы 10 900 000 рублей или 1 363 рубля за каждый день, судебные издержки.

Решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 21 сентября 2021 года в удовлетворении иска было отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 24 марта 2022 года решение суда первой инстанции было оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Бычков А.Н. просит решение суда первой инстанции и апелляционное определение отменить, как постановленные с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены оспариваемых судебных актов.

На основании ст. 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено ГПК РФ.

В силу статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами не допущено.

Как установлено судами, истец Бычков А.Н. является держателем простого векселя без номера от 13 февраля 2019 года, выданного ООО «ТЕХ ИННОВАЦИЯ», со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее 20 февраля 2019 года, с начислением процентов на вексельную сумму из расчета 120% годовых, с 20 февраля 2019 года. Вексель также содержит подписи авалистов: Шеменева Ю.А. и Клименко С.Н.

В представленном суду оригинале простого векселя без номера от 13 февраля 2019 года содержалось обязательство ООО «ТЕХ ИННОВАЦИЯ» безусловно уплатить по этому векселю денежную сумму в размере: «три миллиона рублей» (прописью) (л.д. №).

Оплата по указанному векселю кем-либо из ответчиков не произведена, что ими не оспаривалось.

В то же время, как установлено районным судом, ранее Бычков А.Н. обращался в суд с иском к этим же ответчикам о взыскании задолженности по указанному векселю, в результате чего Ленинским районным судом г. Воронежа было возбуждено гражданское дело №, производство по которому окончено определением от 16 апреля 2021 года об оставлении искового заявления Бычкова А.Н. без рассмотрения по основанию абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, т.е. в связи с неявкой истца по вторичному вызову.

В ходе производства по указанному гражданскому делу истцом суду был представлен оригинал простого векселя без номера от 13 февраля 2019 года (дело №, л.д. №), в котором графа по поводу обязательства ООО «ТЕХ ИННОВАЦИЯ» безусловно уплатить по этому векселю денежную сумму не заполнена, указание прописью: «три миллиона рублей» отсутствует. Сумма, подлежащая выплате, не была указана.

Как следовало из материалов гражданского дела №, 16 апреля 2021 года Бычков А.Н. обратился с заявлением о выдаче ему представленных оригиналов документов: квитанции на оплату государственной пошлины и подлинника векселя, которые в тот же день были им получены (дело №, л.д. №, №).

Судом первой инстанции было установлено, что при составлении векселя и при его подписании векселедателем, сторонами не была определена сумма, которую ООО «ТЕХ ИННОВАЦИЯ» обязуется безусловно уплатить по этому векселю, а указание в соответствующей графе прописью: «три миллиона рублей» появилось в подлиннике представленного суду векселя после того, как требование по нему уже являлось предметом судебного рассмотрения по гражданскому делу №. В связи с чем суды пришли к выводу о несоответствии представленного истцом векселя требованию п. 2 ст. 75 Положения о переводном и простом векселе, следовательно, такой документ не может быть признан имеющим силу векселя при наличии дефекта формы.

Судами также отмечено, что указание в наименовании документа «вексель на сумму 3 000 000 рублей» вышеприведенный вывод не опровергает, поскольку вексельная метка (слово «вексель», выраженное на том языке, на котором составлен документ) должна быть включена в предложение (обещание) уплаты определенной суммы. Наименование документа «вексель», включенное в иную часть документа, не является вексельной меткой и лишено вексельноправового значения, часть представленного истцом документа о простом и ничем не обусловленном обещании векселедателя (ООО «ТЕХ ИННОВАЦИЯ») уплатить, указание на конкретно определенную сумму при его подписании не содержало, поэтому включение обозначения денежной суммы в наименование документа, а не в соответствующую его часть, подлежащую по представленному бланку обязательному заполнению, не может рассматриваться как обязательство ООО «ТЕХ ИННОВАЦИЯ» безусловно её уплатить в рамках вексельного правоотношения.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора сс░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░. 75 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░:

1) ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

2) ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░;

3) ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░;

4) ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░;

5) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░;

6) ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

7) ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░).

░ ░░░░ ░░. 76 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 231, 408, 421, 425, 807- 809, 810, 812 ░░ ░░, ░░.░░. 1, 2, 3, 4, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░ 1997 ░░░░ №48-░░ «░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░.░░. 48, 49, 75, 76 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 7 ░░░░░░░ 1937 ░░░░ №104/1341), ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░.░. 2, 3, 5 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ №33, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ №14 ░░ 4 ░░░░░░░ 2000 ░░░░ «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.3 ░░. 390 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░.░░.196, 330 ░░░ ░░).

░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.379.7 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 379.7, 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 24 ░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: