Решение по делу № 1-88/2023 от 10.02.2023

Дело № 1-88/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2023 года                                  г. Солнечногорск Московской <адрес>

Солнечногорский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кирсанова А.В., с участием:

государственного обвинителя- старшего помощника Солнечногорского городского прокурора Московской области Башкайкина С.А.,

подсудимого Барабанова Д.Б.,

защитника подсудимого- адвоката филиала № 5 МКА «Защита» Соколова С.И., предоставившего ордер № и удостоверение №,

при секретаре Луневе Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Барабанова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, со <данные изъяты> судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Солнечногорским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания);

-ДД.ММ.ГГГГ Солнечногорским городским судом Московской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Барабанов Д.Б. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ. Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе дознания не установлено, Барабанов Д.Б., имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, для личного потребления, заказал через интернет сайт за денежное вознаграждение в размере <данные изъяты> у не установленного в ходе дознания лица наркотическое средство, осуществив данному лицу через приложение «Сбербанк Онлайн» перевод указанной суммы денежных средств в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство. После чего, Барабанов Д.Б., получив от не установленного в ходе дознания лица сообщение о местонахождении «закладки», то есть тайника, находящегося в малолюдных или укромных местах, с целью исключения возможности обнаружения наркотического средства посторонними лицами, а именно на газоне <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 10 минут, пришел на указанное место, где, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно- опасных последствий в виде посягательства на безопасные условия существования населения, а также незаконный оборот наркотических средств на территории г<адрес> и желая их наступления, <данные изъяты> выкопал из почвы «закладку», состоящую <данные изъяты> который он убрал в карман надетой на нем куртки.

После чего незаконно приобретенное наркотическое средство, в составе которого согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержится наркотическое средство <данные изъяты> составляет значительный размер.

Незаконно приобретенное наркотическое средство Барабанов Д.Б. незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, хранил при себе в кармане надетой на нем куртки до 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента, когда сбросил данное наркотическое средство под автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, находящийся <адрес>, откуда указанное наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 20 минут по 17 часов 00 минут было изъято в ходе осмотра места происшествия сотрудником ОМВД России по г.о. Солнечногорск Московской области.

После ознакомления с материалами уголовного дела и консультации с защитником обвиняемый Барабанов Д.Б. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый Барабанов Д.Б. полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, в содеянном раскаялся, просил постановить приговор в особом порядке, заявив, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке им заявлено добровольно и после консультации с защитником, при этом пояснил, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство о его рассмотрении в особом порядке подсудимым заявлено в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обвинение, с которым согласился подсудимый Барабанов Д.Б., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, и его противоправные действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельств его совершения и личности подсудимого.

Барабанов Д.Б. судим, находится под административным надзором, <данные изъяты>, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и в содеянном раскаялся.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Барабанова Д.Б., состояние его здоровья, наличие матери- инвалида, признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Барабанова Д.Б. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Совокупность установленных смягчающих обстоятельств, по мнению суда, не является исключительной для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения Барабанову Д.Б. более мягкого вида наказания, чем предусмотрено ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Суд учитывает цели наказания: восстановление социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что в силу ч. 2 ст. 68 УК РФ, наказание при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ. Однако, принимая во внимание, что установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности назначения Барабанову Д.Б. наказания на срок менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Кроме того, суд принимает во внимание, что в силу ч. 5 ст. 62 УК РФ и ст. 316 УПК РФ подсудимому не может быть назначено более двух третей от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Оценивая все перечисленные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание, что исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, суд полагает, что Барабанову Д.Б. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, без применения положений ст. 73 УК РФ- условно, так как его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

Назначение Барабанову Д.Б. наказания в виде штрафа, либо обязательных, либо исправительных работ, либо ограничения свободы суд считает нецелесообразным, так как, по мнению суда, указанные виды наказания не будут способствовать достижению целей наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания Барабанов Д.Б. должен быть направлен в исправительную колонию строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять Барабанову Д.Б. с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в срок отбывания наказания время содержания под стражей с момента задержания до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с              п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Барабанова ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную ранее Барабанову ФИО8 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять Барабанову Д.Б. с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ- с момента задержания и до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, кроме оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                     А.В. Кирсанов