Решение по делу № 33-41995/2024 от 26.08.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2023 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В.,

при секретаре Семиной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3202/2023 по иску Куприянова Ивана Дмитриевича к ГБОУ «Школа Интеллектуал» о признании бездействия незаконным, возмещении ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Куприянов И.Д. обратился в суд с иском ГБОУ «Школа Интеллектуал» о признании бездействия ГБОУ «Школа Интеллектуал» незаконным, взыскании с ответчика упущенной выгоды в размере ХХХХ руб., компенсации морального вреда в размере ХХХХ руб., почтовых расходов в размере ХХХХ руб. и расходов по уплате госпошлины в размере ХХХХ руб.

Заявленные требования истец мотивировал тем, что 25.06.2021 ГБОУ Школа «Интеллектуал» Куприянову И.Д. был выдан аттестат с отличием о среднем общем образовании № ХХХХ. Одновременно с этим, Куприянову И.Д. была выдана федеральная медаль «За особые успехи в учении» (удостоверение ХХХХ № ХХХХ). Фактически, вручены они были 26.06.2021 в торжественной обстановке. 06.08.2021 на основании Приложения № 11 к приказу НИУ ВШЭ от 06.08.2021 № ХХХХ, Куприянов И.Д. был зачислен на 1 курс факультета права на обучение на образовательной программе «Юриспруденция» за счет бюджетных средств. 02.10.2022 Куприяновым И.Д. через портал mos.ru было направлено обращение в Департамент образования и науки города Москвы по факту невыдачи ему ГБОУ Школа «Интеллектуал» медали «За особые успехи в обучении», учрежденной Правительством города Москвы, номер обращения ХХХХ. 01.11.2022 на указанный Истцом в обращении адрес электронной почты поступило письмо от ГБОУ Школа «Интеллектуал», согласно которому медаль «За успехи в обучении» поступила в ГБОУ Школа «Интеллектуал», предлагалось. получить ее 1 ноября с 10 до 18 часов, 2 ноября с 9:30 до 18 часов, далее по согласованию. 02.11.2022 Истцу была выдана медаль «За особые успехи в обучении». Медаль была выдана истцу только в 2022 году, в тот момент истец обучался на 2 курсе бакалавриата, в связи с чем у Куприянлва И.Д. не было возможности получить в 2021 году именную стипендию Правительства Исковые в размере ХХХХ руб. на протяжении всего учебного года. Истец просит взыскать упущенную выгоду в размере ХХХХ руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

При рассмотрении дела судом установлено, что 25.06.2021 ГБОУ Школа «Интеллектуал» Куприянову И.Д. был выдан аттестат с отличием о среднем общем образовании № ХХХХ. Одновременно с этим, Куприянову И.Д. была выдана федеральная медаль «За особые успехи в учении» (удостоверение ХХХХ № ХХХХ). Фактически, вручены они были 26.06.2021.

06.08.2021 на основании Приложения № 11 к приказу НИУ ВШЭ от 06.08.2021 № ХХХХ, Куприянов И.Д. был зачислен на 1 курс факультета права на обучение на образовательной программе «Юриспруденция» за счет бюджетных средств.

02.11.2022 Истцу была выдана медаль «За особые успехи в обучении».

Из Ответа Департамента образования и науки г. Москвы от 25.07.2023 № ХХХХ следует, что награждение данной медалью в 2020/2021 учебном году осуществлялось в соответствии с Приказом Департамента от 20.03.2014 № 256 «О реализации постановления Правительства Москвы от 25.02.2014 № 74-ПП».

В соответствии с Постановлением Правительства Москвы от 25.02.2014 № 74-ПП, одним из критериев награждения московской медалью «За особые успехи в обучении» являются итоговые отметки «отлично» по всем предметам учебного плана по образовательным программам среднего общего образования, если при этом сумма баллов при сдаче ЕГЭ составляет не менее 220 баллов по трем образовательным предметам (абз. 2 Приложения 1 к Постановлению № 74-ПП).

Как следует из Порядка награждения медалью «За особые успехи в обучении» (Приложение № 3 к Приказу № 226 от 20.03.2014, далее Порядок), списки кандидатов формируются, в частности, из электронных журналов и исходя из сведений, полученных от образовательных организаций, не использующих в образовательном процессе электронных журналов (п. 3 Порядка). При этом организации, не использующие в образовательном процессе электронные журналы, обязаны в срок с 20 мая по 5 июня текущего года представить Оператору списки выпускников, имеющих итоговые отметки «отлично» по всем предметам среднего общего образования (п. 4 Порядка). Оператором при этом назначено Государственное автономное учреждение города Москвы «Московский центр качества образовании» (п. 4 Приказа № 226 от 20.03.2014).

Далее Оператор с 20 мая по 10 июня формирует и передает в Городскую медальную комиссию обобщенный список кандидатов, рекомендованных и награждению Приложения 3 Приказу № 226 от 20.03.2014) Материалы на награждение выпускников рассматриваются Городской медальной комиссией, которая на их награждению или отказывает в награждении основе рекомендует отдельных учащихся (п.п. Приложения № 2 к Приказу № 226 от 20.03.2014). После этого Приказом Департамента образования города Москвы рекомендованные к награждению учащиеся награждаются 21. 22 московской медалью «За особые успехи в обучении», которая вручается в торжественной обстановке (п. 6. 7 Приложения № 3 к. Приказу № 226 от 20.03.2014).

В соответствии с п.л. 4.5.5.1-5.3 Положения о порядке назначения и выплаты именных стипендий Правительства Москвы (Приложение Постановлению Правительства Москвы № 534-ПП от 08.07.2003, изменено Постановлением Правительства Москвы № 486-ПП от 04.08.2015), именные стипендии Правительства Москвы назначаются студентам первого курса независимо от получения других видов стипендий при соблюдении следующих условий обучение по направлению, включенному в перечень наиболее важных для городского хозяйства направлений подготовки, утв. Правительством Москвы, и наличие награждения московской медалью «За особые успехи в обучении».

Образовательные организации высшего образования в срок не позднее 1 сентября текущего календарного года предоставляют в Департамент образования города Москвы списки студентов первого курса, которым предлагается назначить именные стипендии Правительства Москвы (п.п. 8. 8.1 Положения, утв. Постановлением № 486-ПП от 04.08.2015).

Не позднее 15 сентября текущего года Департамент образования предоставляет Комиссии списки студентов на назначение именной стипендии Правительства Москвы, их документы. Комиссией в срок до 30 сентября в Департамент образования представляется в Департамент образования города Москвы список претендентов на назначение именной стипендии Правительства Москвы, на основании которого принимается Приказ Департамента образования города Москвы (п.п. 11-12, 17-18.1, 19-20 Положения). Далее именная стипендия выплачивается тремя равными частями на протяжении учебного года.

Куприянов И.Д. соответствовал критериям получения московской медали «За особые успехи в обучении».

Истец был награжден медалью лишь 21.10.2022, в связи с чем не мог претендовать на получение именной стипендии в 2021/2022 учебном году.

Из искового заявления следует, что Ответчик был обязан передать сведения об успеваемости Куприянова И.Д. в ГАОУ ДПО МЦКО в срок с 20.05.2021 по 05.06.2021. Наличие информации о награждении Куприянова И.Д. московской медалью «За особые успехи в обучении» было бы достаточным основанием включения его в список Кандидатов на получение именной стипендии Правительства Москвы. Куприянов И.Д. добросовестно полагался на надлежащее исполнение публично-правовыми учреждениями своих обязанностей, оснований считать, что информация о его награждении медалью отсутствует, в связи с чем он не может претендовать на именную стипендию, не имелось. Между тем после того, как именная стипендия не была назначена Куприянову И.Д. выяснилось, что информации о его награждении такой медалью у НИУ ВШЭ не имелось, в связи с чем он не включался в списки кандидатов на получение именной стипендии. По окончании 2021/2022 учебного года, когда размер упущенной выгоды Куприянова И.Д. стал окончательно определен (в частности, вследствие подтверждения надлежащей успеваемости на протяжении учебного года), Куприянов И.Д. обратился в Департамент образования для выдачи медали. Факт того, что не только физическая выдача медали, но и само награждение имело место лишь осенью 2022 года, подтверждается Ответами Департамента образования № ХХХХ от 02.06.2023, № ХХХХ от 25.07.2023, согласно которым Куприянов И.Д. был утвержден как выпускник образовательной организации. награжденный медалью «За особые успехи в обучении», Приказом Департамента от 21.10.2022 № 866. Кроме того, факт отсутствия в 2021 году сведений о награждении Куприянова И.Д. медалью подтверждается и Ответом Центра стипендиальных и благотворительных программ НИУ ВШЭ

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25, упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было. При этом следует принимать во внимание, что ее расчет, представленный истцом, как правило, является приблизительным и носит вероятностный характер. Это обстоятельство само по себе не может служить основанием для отказа в иске.

Пункт 5 ст. 393 ГК РФ предусматривает, что размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представил суду возражений на иск, равно как и доказательств исполнения обязательств по договору комиссии по выплате истцу денежных средств за проданный автомобиль, либо доказательств, свидетельствующих об отсутствии оснований для возврата истцу денежных средств.

Оценив представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Куприянова И.Д. о взыскании с ГБОУ «Школа «Интеллектуал» денежных средств в виде упущенной выгоде в размере ХХХХ руб.

Согласно ст. 151 ГК РФ компенсации подлежит моральный вред, причиненный действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Моральный вред, связанный с нарушением имущественных прав граждан, подлежит компенсации только при наличии специального указания об этом в законе.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку при рассмотрении дела установлен факт ненадлежащего исполнении ответчиком принятых на себя обязательств по договору, требования Куприянова И.Д. о компенсации морального вреда являются обоснованными. С учетом объема и характера, причиненных истцу нравственных страданий, степени вины ответчика, а также требований разумности и справедливости суд полагает возможным требования истца о компенсации морального вреда в размере ХХХХ руб., удовлетворить частично, взыскав ХХХХ руб.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Поскольку законные требования истца не удовлетворены, размер штрафа составит ХХХХ руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче иска, в размере ХХХХ руб., почтовые расходы в размере ХХХХ руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.ст. 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Исковые требования Куприянова Ивана Дмитриевича удовлетворить частично.

Взыскать с ГБОУ «Школа Интеллектуал» в пользу Куприянова Ивана Дмитриевича денежные средства в размере ХХХХ руб., компенсацию морального вреда в размере ХХХХ руб., штраф в размере ХХХ руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХХ руб., почтовые расходы в размере ХХХХ руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Д.В. Гусакова

Мотивированное решение изготовлено 05.02.2024 г.