Решение по делу № 1-597/2022 от 24.08.2022

Дело № 1-597/2021

УИД 18RS0002-01-2022-004894-89

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 октября 2022 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Рябова А.Н., с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска Чувашова Д.В., помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска Спиридоновой А.А.,

подсудимой Николаевой В.В., ее защитника – адвоката Галстяна К.М.,

потерпевшей Лучихиной С.А.,

при секретарях судебного заседания Белоусовой - Ясавиевой Г.И., Захарычевой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, уголовное дело в отношении:

Николаевой Веры Васильевны, <дата> года рождения, уроженки г. Ижевска, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее специальное образование, не замужней, малолетних детей и иных нетрудоспособных лиц на иждивении не имеющей, работающей <данные скрыты>», невоеннообязанной, судимостей не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Николаева В.В. совершила тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Так, <дата> в дневное время Николаева В.В. нашла банковскую карту №, эмитированную ПАО «<данные скрыты>» по счету №, открытому Потерпевший №1 в отделении по адресу: <адрес>, после чего у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с указанного банковского счета.

Реализуя задуманное, <дата> в 13.10 час. Николаева В.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в тайне от собственника, при помощи найденной банковской карты, оплатила приобретаемый товар в магазине «Булочная», по адресу: <адрес>, на сумму 33 руб., денежными средствами Потерпевший №1, находившимися на указанном банковском счете.

После этого, <дата> в период с 13.22 час. до 13.38 час. Николаева В.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в тайне от собственника, при помощи найденной банковской карты, оплатила приобретаемый товар в магазине «Магнит косметик», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 2972 руб. 08 коп., денежными средствами Потерпевший №1, находившимися на указанном банковском счете.

После этого, <дата> в период с 13.43 час. до 15.59 час. Николаева В.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в тайне от собственника, при помощи найденной банковской карты, оплатила приобретаемый товар в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 1172 руб. 75 коп., денежными средствами Потерпевший №1, находившимися на указанном банковском счете.

После этого, <дата> в период с 13.58 час. до 14.00 час. Николаева В.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в тайне от собственника, при помощи найденной банковской карты, оплатила приобретаемый товар в магазине «Злато», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 4000 руб. 00 коп., денежными средствами Потерпевший №1, находившимися на указанном банковском счете.

После этого, <дата> в период с 14.26 час. до 14.28 час. Николаева В.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в тайне от собственника, при помощи найденной банковской карты, оплатила приобретаемый товар в магазине «Красное и белое», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 1049 руб. 11 коп., денежными средствами Потерпевший №1, находившимися на указанном банковском счете.

После этого, <дата> в период с 14.50 час. до 14.51 час. Николаева В.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в тайне от собственника, при помощи найденной банковской карты, оплатила приобретаемый товар в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 2949 руб. 81 коп., денежными средствами Потерпевший №1, находившимися на указанном банковском счете.

После этого, <дата> в период с 15.00 час. до 15.01 час. Николаева В.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в тайне от собственника, при помощи найденной банковской карты, оплатила приобретаемый товар в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 1623 руб. 30 коп., денежными средствами Потерпевший №1, находившимися на указанном банковском счете.

Таким образом, Николаева В.В. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с банковского счета № открытого в ПАО «<данные скрыты>» принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 13800 руб. 05 коп.

Вину в совершении преступления подсудимая полностью признала, от дачи показаний отказалась.

Согласно показаниям Николаевой В.В., данным на предварительном следствии, оглашенным в судебном заседании на основании п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ, и подтвержденными подсудимой, днем <дата> она нашла чужую банковскую карту, в последующем данной картой оплатила покупки в магазинах «Красное и Белое», «Магнит», «Магнит косметик» и «Злато». Причиненный ущерб полностью возместила.

Помимо признательных показаний подсудимой ее виновность подтверждается совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, что у нее имеется счет в отделении ПАО «Сбербанк» к которому привязана банковская карта. <дата>, при осмотре сообщений мобильного приложения банка, установленного в телефоне, она обнаружила, что с ее счета были произведены списания денежных средств. Причиненный ущерб ей возмещен в полном объеме.

Сведениям ПАО «Сбербанк России» о списаниях денежных средств <дата> со счета № по банковской карте №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении 8618/0139 по адресу: <адрес> (л.д. 26).

Протоколом выемки у потерпевшей Потерпевший №1 мобильного телефона «Хонор», выписки истории операций по дебетовой карте ПАО «<данные скрыты>» за период с <дата> по <дата> (л.д. 20-23).

Протоколом осмотра предметов и документов – изъятого мобильного телефона, а также банковской выписки, содержащих сведения о списаниях денежных средств со счета потерпевшей <дата> в 13.10 час. в магазине «Булочная» на сумму 33 руб., с 13.22 час. до 13.38 час. в магазине «Магнит косметик» на сумму 2972 руб. 08 коп., с 13.43 час. до 15.59 час. в магазине «Магнит» на сумму 1172 руб. 75 коп., с 13.58 час. до 14.00 час. в магазине «Злато» на сумму 4000 руб. 00 коп., с 14.26 час. до 14.28 час. в магазине «Красное и белое» на сумму 1049 руб. 11 коп., с 14.50 час. до 14.51 час. в магазине «Магнит», на сумму 2949 руб. 81 коп., в период с 15.00 час. до 15.01 час. в магазине «Красное и Белое» на сумму 1623 руб. 30 коп. (л.д.27-36)

Показаниями свидетеля Свидетель №1, ст. оперуполномоченного ОП №3 УМВД России по г. Ижевску, сообщившего о получении в рамках проверочных мероприятий записей камер видеонаблюдения из магазинов «Красное и Белое», расположенных по адресам: <адрес> и <адрес>.

Протоколом выемки у Свидетель №1 диска с видеозаписями камер наблюдения магазинов «Красно и Белое» (л.д. 46-48).

        Протоколом осмотра предметов – изъятого диска, с участием Николаевой В.В., на котором обнаружены файлы с видеозаписью с камер наблюдения, где зафиксированы моменты осуществления подсудимой покупок (л.д. 49-55).

Заявлением Николаевой В.В., в котором она добровольно сообщила о том, что <дата> она нашла банковскую карту и впоследствии оплатила с ее помощью покупки в торговых точках (л.д. 58).

Протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой Николаева В.В. указала магазины, в которых <дата> она совершила покупки, расплатившись найденной банковской картой (л.д. 75-79).

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия Николаевой В.В. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Виновность Николаевой В.В. в совершении преступления подтверждается ее показаниями об обстоятельствах завладения банковской картой потерпевшей и последующем распоряжением денежными средствами, находившимися на ее счете, которые суд считает правдивыми и кладет в основу приговора. Данные показания получены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством.

Полностью согласующимися с ними показаниями потерпевшей Потерпевший №1 об утере банковской карты и последующем получении сообщений банка о списании со счета денежных средств. Выпиской о движении денежных средств по счету банковской карты, в которой отражены операции по списанию денежных средств. Протоколом выемки и осмотра оптического диска с видеозаписями камер наблюдения магазинов, на которых зафиксированы моменты оплаты подсудимой товаров с помощью банковской карты потерпевшей.

Хищение денежных средств совершено Николаевой В.В. в тайне от потерпевшей и иных лиц, путем осуществления оплаты приобретаемого товара в торговых организациях банковской картой потерпевшей, в результате чего со счета данной карты были списаны денежные средства, что квалифицируется судом как тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при этом признаки преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ, в ее действиях отсутствуют.

Оснований для признания исследованных в судебном заседании доказательств недопустимыми не имеется.

    Доказательства, положенные судом в основу приговора, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являются относимыми и допустимыми, согласуются между собой и не противоречат друг другу.

Учитывая поведение подсудимой во время судебного разбирательства, отсутствие у нее жалоб на психическое здоровье, суд признает ее вменяемой по настоящему делу.

Николаева В.В. не судима, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, спиртные напитки не употребляет, с соседями доброжелательна, принимает активное участие в жизни дома, конфликтов в семейно-бытовой сфере не допускает, претензий со стороны соседей нет. Имеет благодарности за добросовестный труд.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Николаевой В.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, в качестве которой суд признает ее собственноручное заявление об обстоятельствах завладения денежными средствами потерпевшей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении на предварительном следствии обстоятельств его совершения, добровольное возмещение имущественного ущерба, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья, в том числе наличие заболеваний, требующих лечения, положительная характеристика.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

    Учитывая данные о личности подсудимой, тяжесть совершенного преступления, влияние назначенного наказания на ее исправление, суд назначает Николаевой В.В. наказание в виде лишения свободы.

    Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимой положений ст.64 УК РФ не усматривается.

В связи с установлением смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Степень реализации подсудимой преступных намерений, фактические обстоятельства преступления, совершенного с прямым умыслом, из корыстных побуждений, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, в связи с чем оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не усматривается.

Поскольку подсудимая вину признала и раскаялась, суд полагает возможным дополнительные наказания ей не назначать.

    Принимая во внимание, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ее наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Николаевой В.В. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, применяет положения ст.73 УК РФ и назначает наказание условно, с установлением испытательного срока и, с учетом ее возраста, трудоспособности и состояния здоровья, возложением обязанностей, способствующих исправлению.

    Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ,

        П Р И Г О В О Р И Л:

Николаеву Веру Васильевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 8 месяцев.

Обязать осужденную встать на учет и являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения Николаевой В.В. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: <данные скрыты>

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики, через Первомайский районный суд г. Ижевска, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья А.Н. Рябов