Решение по делу № 2-2741/2022 от 17.06.2022

Дело № 2-2741/2022 Копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 7 сентября 2022 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Симкина А.С.,

при секретаре судебного заседания Швецовой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Лии Равилевны к администрации Пермского муниципального района о признании права собственности на жилой дом,

установил:

Иванова Л.Р. обратилась с иском к администрации Пермского муниципального района о признании права собственности на жилой дом.

В обоснование иска указано, что истец является собственником земельного участка по адресу: <адрес>, <адрес> с кадастровым номером №, площадью 712 кв.м., находящегося на землях сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: «для сельскохозяйственного производства». В 2021 г. истец построила жилой дом на указанном земельном участке, обратилась к кадастровому инженеру для подготовки технического плана, который в дальнейшем был подготовлен и сдан в Управление Росреестра по <адрес> для государственной регистрации права собственности на жилой дом, при этом государственная регистрация прав приостановлена в связи с тем, что земельный участок, на котором возведён жилой дом, находится на землях сельскохозяйственного назначения и вне границ населённого пункта. Земельный участок, на котором возведён жилой дом, расположен в территориальной зоне, предназначенной для ведения садоводства и дачного хозяйства. Данные виды использования земельного участка предусматривают размещение на земельном участке садового или жилого дома. Обратившись в МКУ «Управление стратегического развития <адрес> района» истец получила сведения о том, что данный земельный участок находится в зоне - РД-Зона (для ведения гражданами садоводства и огородничества). Обратившись в Управление Росреестра по <адрес> с заявлением о смене вида разрешенного использования на вид – для ведения садоводства – истцу было отказано в связи с тем, что земельный участок находится на землях сельскохозяйственного назначения и вне границ населённого пункта. В этой связи истец считает, что жилой дом возведён на законных основаниях и истец вправе требовать признания права собственности на жилой дом.

Истец, извещённый о месте, дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайства об отложении рассмотрения дела и/или рассмотрении дела в её отсутствие не заявила, о наличии уважительной причины для неявки в судебное заседание не сообщила.

Ответчик, извещённый о месте, дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, ходатайства об отложении рассмотрения дела и/или рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не заявил, о наличии уважительной причины для неявки представителя в судебное заседание не сообщил.

Третьи лица, извещённые о месте, дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей не направили, ходатайства об отложении рассмотрения дела и/или рассмотрении дела в отсутствие их представителей не заявили, о наличии уважительной причины для неявки представителей в судебное заседание не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Из материалов дела следует, что на основании определения суда от 7 июля 2022 г. проведение предварительного судебного заседания, а в случае подготовленности дела к судебному разбирательству – судебное заседание были назначены на 30 августа 2022 г. к 14.15 час., 14.30 час. соответственно, при этом истец, ответчик, извещённые о месте, дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, для участия в рассмотрении дела не явились, своих представителей не направили, ходатайства об отложении рассмотрения дела и/или рассмотрении дела в их отсутствие не заявили, доказательств невозможности участия в рассмотрении дела не представили.

Определением суда от 30 августа 2022 г. проведение предварительного судебного заседания, а в случае подготовленности дела к судебному разбирательству – судебное заседание были назначены на 7 сентября 2022 г. к 10.15 час., 10.30 час. соответственно, при этом истец, ответчик, извещённые о месте, дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, для участия в рассмотрении дела не явились, своих представителей не направили, ходатайства об отложении рассмотрения дела и/или рассмотрении дела в их отсутствие не заявили, доказательств невозможности участия в рассмотрении дела не представили.

При таких обстоятельствах имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Вместе с тем согласно положения, предусмотренного ч. 2 ст. 223 ГПК РФ, истец не лишен возможности вновь обратиться в суд с аналогичным исковым заявлением в общем порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ суд

определил:

Оставить исковое заявление Ивановой Лии Равилевны к администрации Пермского муниципального района о признании права собственности на жилой дом без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья: /подпись/ А.С. Симкин

Копия верна

Судья А.С. Симкин

Подлинник подшит

в гражданском деле № 2-2741/2022

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2022-002490-41