Решение по делу № 2-365/2024 от 09.01.2024

дело № 2-365/2024

УИД 34RS0019-01-2024-000011-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышин                                    06 февраля 2024 года

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего                  Вершковой Ю.Г.,

при секретаре                             Сергеевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Арестовой Марине Александровне, Арестову Виталию Васильевичу о возложении обязанности об обеспечении доступа в жилое помещение для выполнения работ по приостановлению поставки газа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» обратилось в суд с иском к Арестовой М.А., Арестову В.В. об обеспечении доступа в жилое помещение для выполнения работ по приостановлению поставки газа. В обосновании своих требований указало, что на территории Волгоградской области ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» осуществляет поставку газа в жилые помещения в том числе по адресу: ...., собственниками которого являются ответчики Арестова М.А. в размере ? доли, Арестов В.В. в размере ? доли в праве собственности. По данному адресу открыт лицевой счет № ...., и в связи с отсутствием установленного прибора учета газа, начисление оплаты производиться по нормативу потребления исходя из количества проживающих на 6 человек. В квартире установлено следующее газовое оборудование: газовая плита ПГ-4, водонагреватель проточный газовый ВПГ NEVA. В связи с невыполнением потребителем обязанности по своевременному и полному внесению оплаты за поставленный газ в период более двух расчетных периодов подряд, образовалась задолженность. Согласно пп. в п.45 Правил поставки газа поставщик в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа. В адрес абонента Арестовой М.А. направлялось уведомление о приостановлении поставки газа, которое вручено было последней 20 июля 2022г., а также в адрес Арестовой М.А. и Арестова В.В., которое вручено было последним 15 ноября 2023г. До настоящего времени причины, послужившие основанием для направления уведомления о приостановлении поставки газа не были устранены, между тем приостановить поставку газа в связи с недопуском собственниками в жилое помещение не представляется возможным, что подтверждается актами сотрудников ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» от 07 ноября 2022 г., от 22 ноября 2022г., от 07 декабря 2022г., от 11 января 2023 г., от 31 мая 2023г., от 15 августа 2023г., от 20 декабря 2023г., от 22 декабря 2023г., от 25 декабря 2023г. Свободный доступ к отключающему устройству отсутствует. Общая сумма задолженности по лицевому счету за поставленный природный газ за период с 01 апреля 2021г. по 30 ноября 2023г. составляет в размере 57 999 руб. 25 коп. На основании чего истец просит обязать Арестову М.А. и Арестова В.В. не чинить препятствия при осуществлении служебной деятельности и обеспечении доступа сотрудникам специализированной организации ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» в квартиру по адресу: ...., к газовому оборудованию для проведения работ по приостановлению поставки газа, а также взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

До судебного заседания от представителя истца Симакиной Е.Н. поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчики Арестова М.А., Арестов В.В., надлежаще извещены судом о времени и месте судебного заседания, однако в суд не явились, о причинах неявки суд не известили.

С учетом требований ст. 167 ч.ч. 1, 3, 4 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь приведенными выше нормами, суд признает неявку ответчиков Арестовой М.А., Арестова В.В. в судебное заседание неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходи из следующего.

В соответствии с частью 4 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации может издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

Газоснабжение является одной из форм энергоснабжения (часть 1 статья 539 и часть 2 статья 548 Гражданского кодекса). Договор энергоснабжения относится к публичным договорам (часть 1 статья 426 Гражданского кодекса).

Постановление Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. N 549 принято в соответствии с Федеральным законом от 31 марта 1993 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", согласно статье 8 которого Правительство Российской Федерации утверждает правила поставок газа.

Пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 N 549 утверждены правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, регламентирующие отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливающие особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

Таким образом, Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан являются обязательными как при заключении, так и при исполнении ранее заключенных договоров поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан. В соответствии с частью 1 статьи 421 Гражданского кодекса граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с абз. 3 ст. 2 Федерального закона от 31.03.1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" (далее - Закон о газоснабжении) газоснабжение - это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом, в том числе деятельность по формированию фонда разведанных месторождений газа, добыче, транспортировке, хранению и поставкам газа.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По смыслу пункта 3 статьи 539 ГК РФ обязанность оплачивать тепловую энергию возникает у лица, фактически получающего энергию посредством использования принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установок.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Как установлено в судебном заседании собственниками жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: ...., на праве общей долевой собственности являются ФИО2 (3/4 доли) и ФИО3 (1/4 доля), что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГг.

Жилому помещению по адресу: ...., в ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» присвоен лицевой счет № .... на имя ФИО2, газовые приборы: плита ПГ-4 «Волгоград» и колонка ВПГ NEVA.

Из представленных истцом справок по лицевому счету № .... по начислению к оплате за поставленный природный газ, установлено, что имеется неоплаченная задолженность за поставку газа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 40897 руб. 51 коп., по начислению и расчету пени за просрочку платежей за газ, установлено, что иметься задолженность пени за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 3877 руб. 89 коп., по начислению и оплате за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. установлено, что имеется задолженность по взысканным задолженностям в сумме 12465 руб. 22 коп.

Пунктом 45 Правил поставки газа № .... установлено, что поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента, в том числе в случаях: неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд; использования абонентом газоиспользующего оборудования, не соответствующего оборудованию, указанному в договоре, и пункт 46 данных Правил, предусматривается, что до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за двадцать календарных дней до дня приостановления подачи газа.

Так же судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. в адрес ФИО2 истцом ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» заказным письмом было направлено уведомление о приостановлении подачи газа, что подтверждается списком № .... внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГг., а так же ДД.ММ.ГГГГг. в адрес ФИО2 и ФИО3 были направлены уведомления о приостановлении подачи газа, что подтверждается списком № .... внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно представленных истцом ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» актов о недопущении представителей поставщика газа к системе газоснабжения домовладения от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГг., от ДД.ММ.ГГГГг., от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГг., от ДД.ММ.ГГГГг., от ДД.ММ.ГГГГг., от ДД.ММ.ГГГГг., от ДД.ММ.ГГГГг. для осмотра внутри газового оборудования, расположенного по адресу: ...., следует, что доступ в указанное жилое помещение сотрудникам не обеспечен.

Таким образом, судом установлено, что ответчиками задолженность за поставленный природный газ до настоящего времени не погашена, доступ сотрудников ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» для приставления поставки газа в жилое помещение не обсечен, в связи, с чем составлены соответствующие акты.

Данные обстоятельства суд считает установленными, поскольку они ответчиками не опровергнуты, кроме того, подтверждаются письменными доказательствами.

Учитывая вышеизложенное, суд считает заявленные исковые требования о возложении обязанности на ответчиков об обеспечении доступа в жилое помещение для выполнения работ по приостановлению поставки газа обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

В соответствии со статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно платежному поручению истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб., которую суд взыскивает с ответчиков в долевом порядке в соответствии с долями в праве собственности на спорное жилое помещение, с ответчика Арестовой М.А. в размере 4500 руб., с ответчика Арестова В.В. в размере 1500 руб., поскольку требования удовлетворены в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Арестовой Марине Александровне, Арестову Виталию Васильевичу о возложении обязанности об обеспечении доступа в жилое помещение для выполнения работ по приостановлению поставки газа – удовлетворить.

Обязать Арестову Марину Александровну (паспорт № .....) и Арестова Виталия Васильевича (паспорт № .....) обеспечить доступ представителям ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» в жилое помещение (квартира), расположенное по адресу: ...., для выполнения работ по приостановлению поставки газа.

Взыскать с Арестовой Марины Александровны (паспорт № .....) в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4500 рублей.

Взыскать с Арестова Виталия Васильевича (паспорт № .....) в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1500 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                                       Ю.Г. Вершкова

Мотивированное заочное решение составлено 09 февраля 2024 года.

    Судья                                                                                       Ю.Г. Вершкова