Решение по делу № 2-4321/2019 от 19.04.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22.08.2019г Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кавериной О.В.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ООО «УК НКС» о возмещении ущерба

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 предъявил к ООО «УК НКС» иск о возмещении ущерба. В обоснование требований представитель указывает, что истец является собственником автомобиля Фольксваген-Поло регистрационный знак Т 685 КУ 750. 05.02.2019г истец припарковал свой автомобиль во дворе жилого <адрес>А по <адрес> мкр.Опалиха <адрес>, около 18 час на автомобиль с крыши дома упал лед, в результате чего автомобиль получил механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 72 970 руб 46 коп.

Эксплуатацию жилого <адрес>А по <адрес> мкр.Опалиха <адрес> осуществляет ООО «УК НКС».

Просит взыскать с ответчика как с лица, ответственного за надлежащее состояние и эксплуатацию дома, стоимость восстановительного ремонта автомобиля, расходы по составлению отчета об оценке 5500 руб и расходы по госпошлине 2 554 руб.

Представитель ответчика иск не признал, пояснил, что конструкция кровли жилого дома исключает образование наледи, кроме того, истцом не доказан акт повреждения автомобиля именно в результате падения льда с крыши.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, показания свидетеля, исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Из материалов дела следует, что ФИО3 является собственником автомобиля Фольксваген-Поло регистрационный знак Т 685 КУ 750. 05.02.2019г истец припарковал свой автомобиль во дворе жилого <адрес>А по <адрес> мкр.Опалиха <адрес>, около 18 час на автомобиль с крыши дома упал лед, в результате чего автомобиль получил механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 72 970 руб 46 коп.

Эксплуатацию жилого <адрес>А по <адрес> мкр.Опалиха <адрес> осуществляет ООО «УК НКС».

Возражая против доводов истца о причинах причинения ущерба, представитель ответчика ссылается на то обстоятельство, что конструкция кровли жилого дома исключает образование наледи.

Указанные обстоятельства опровергаются представленными в материалы дела письменными доказательствами.

Так, из представленных ответчиком фотографий, демонстрирующих конструкцию кровли дома, однозначно видно, что на элементах крыши, парапетах и козырьке крыши имеется наледь. Также представлены фотографии козырька крыши с осколками льда.

Факт повреждения автомобиля в результате падения льда с крыши дома подтверждается материалами проверки Красногорского УМВД по заявлению ФИО1, показаниями свидетеля ФИО4, допрошенной в судебном заседании 18.06.2019г, ее показания оглашались.

Свидетель пояснила, что проживает по адресу: <адрес>, мкр.Опалиха, <адрес>, окна у нее выходят во двор. Примерно 04.02.2019г, точную дату не помнит, в период с 14 до 16 час слышала грохот, в 18 час пошла в магазин, увидела темный Фольксваген, припаркованный возле подъезда, на машине были повреждения – на заднем стекле справа огромная дыра, везде лежали осколки льда. В тот период времени были сосульки, она, свидетель, опасалась когда ходила, поскольку ни разу не видела, чтобы лед сбивали с крыши.

Анализируя представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт причинения вреда автомобилю истца в связи с падением льда с крыши жилого дома нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Сумму ущерба следует взыскать с ООО «УК НКС», ответственного за надлежащее состояние жилого дома в ходе его эксплуатации.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию 72 970 руб 46 коп – стоимость восстановительного ремонта автомобиля, 5500 руб – расходы по составлению отчета об оценке и в силу ст.98 ГПК РФ - расходы по госпошлине 2 554 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «УК НКС» в пользу ФИО1 72 970 руб 46 коп в счет возмещения ущерба, 5500 рую – расходы по составлению отчета об оценке, 2 554 руб – расходы по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме.

Судья:                        О.В. Каверина