Решение по делу № 2-1723/2022 от 12.09.2022

Дело № 2- 1723 / 2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Савино Ивановская область 10 ноября 2022 года

Шуйский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Стерховой Л.И.,

при секретаре Козак Л.А.,

с участием ответчика Серегиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО «ГНК-Инвест» к Администрации Савинского муниципального района Ивановской области, Серегиной А. М., Кошариной О. Г., действующей в интересах ФИО1, Быстровой А. В., РФ в лице МТУ Росимущество во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ГНК-Инвест» обратился в суд с иском к Администрации Савинского муниципального района Ивановской области о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 685 990 рублей 44 копейки, из которых просроченная задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 308 386 рублей 79 копеек, просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 377 603 рубля 65 копеек, а также просят взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 059 рублей 90 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Промсвязьбанк и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 500 000 рублей под 27,8% годовых. Сумма займа перечислена заемщику в полном объеме. Займодавец в полной мере исполнил свои обязательства по кредитному договору, в то время как заемщик от возврата задолженности уклоняется. Между ПАО Промсвязьбанк и ООО «ГНК-Инвест» было заключено соглашение уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым задолженность должника уступлена ООО «ГНК-Инвест». В настоящий момент задолженность заемщика не выплачена, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у должника имеется задолженность по договору займа в размере 685 990 рублей 44 копейки, из которых: просроченная задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 308 386 рублей 79 копеек, просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 377 603 рубля 65 копеек. Ранее истец обращался во Фрунзенский районный суд г. Иваново о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору, однако определением от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления было отказано, в связи со смертью ФИО2 На момент смерти должника обязательства по договору не исполнены. Согласно данным Федеральной нотариальной палаты наследственное дело в отношении ФИО2 не заводилось.

Определениями Шуйского городского суда Ивановской области в качестве соответчиков по делу привлечены: Быстрова (до брака Цветкова) А.В., несовершеннолетний ФИО3 в лице законного представителя Кошариной О.Г., Серегина А.М., Российская Федерация в лице МТУ Росимущество во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях.

В судебное заседание представитель ООО «ГНК-Инвест» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Представитель ответчика, Администрации Савинского муниципального района Ивановской области, по доверенности Журавлев М.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В предыдущем судебном заседании пояснил, что с заявленными требованиями не согласен, считает, что Администрацией Савинского района Ивановской области не принималось какое-либо выморочное имущество, оставшееся после смерти ФИО2, в связи с чем требования истца являются необоснованными и не законными. Считает, что Администрация Савинского района Ивановской является ненадлежащим ответчиком, кроме того заявил о пропуске срока исковой давности к заявленным требованиям.

Ответчик Быстрова (до брака Цветкова) А.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела без ее участия, направила в суд письменные возражения ( том 1 л.д.221-224), согласно которым исковые требования ответчиком не признаются, возражает против их удовлетворения. Считает, что она не может считаться наследником умершего ФИО2, принявшим наследство, поскольку после смерти ФИО2 к нотариусу для выдачи свидетельства о праве на наследство не обращалась, никаких действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, она не совершала. Доказательств обратного, материалы дела не содержат, истцом также не предоставлены. С умершим ФИО2 длительное время до его смерти отношения не поддерживались, совместно с ним она не проживала, общее хозяйство не вела, в одном жилом помещении с умершим зарегистрирована не была, во владение или управление каким-либо наследственным имуществом покойного не вступала, никакими иными фактическими действиями наследство не принимала. О наличии у покойного ФИО2 какого-либо имущества сведений не имеет, не принимала и не желает принимать наследство, в том числе посредством восстановления срока в судебном порядке. Считает, что является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку если у умершего имеется какое-либо имущество, оно перешло в собственность муниципального образования – Администрации Савинского муниципального района Ивановской области, которая в данном случае является надлежащим ответчиком по делу. Кроме того, истцом заявлено о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о пропуске истцом срока исковой давности.

Кошарина О.Г., действующий как законный представитель несовершеннолетнего ФИО3, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела без ее участия. В предыдущем судебном заседании пояснила, что является матерью несовершеннолетнего ФИО3, отцом которого являлся ФИО2 С ФИО2 совместно не проживает уже более 9 лет, в браке не состояли. К нотариусу о принятии наследства после умершего ФИО2 в интересах сына не обращалась. Ей неизвестно, о том, имелось ли какое-либо имущество на день смерти у ФИО2 Вступать в права наследования не собиралась, отказывается от его принятия.

Ответчик Серегина А.М. в судебном заседании возражала против заявленных исковых требований, пояснила суду, что является матерью умершего ФИО2, в права наследования после смерти сына не вступала, в дальнейшим вступать не намерена. Какого-либо имущества у ФИО2 при жизни не было. О наличии прицепа на праве собственности у сына не знает, сведениями о его месте нахождении не располагает, никогда его не видела. На счетах у него денежных средств не было. В Пенсионном фонде после смерти ФИО2 ей были выданы пенсионные накопления сына в размере 2000 рублей. Указанный кредитный договор ФИО2 был заключен по просьбе его директора на работе, полученную сумму он передал сразу ему, гашение задолженности производил его работодатель, но потом он перестал платить, и последний платеж был произведен в ноябре 2014 г. В связи с этим считает, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд по взысканию кредитной задолженности.

Представитель ответчика, МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений в суд не направил.

Нотариус Чернова Н.Е. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела без ее участия.

    Представитель третьего лица, ПАО «Промсвязьбанк», в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений в суд не направил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Промсвязьбанк" (ПАО "Промсвязьбанк") и ФИО2 был заключен кредитный договор на потребительские цели №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в сумме 500 000 рублей, сроком кредитования до ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.11-12).

В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора (далее - Договора) датой окончания срока кредитования, под которой в целях договора понимается дата окончания срока, на который предоставлен кредит, является ДД.ММ.ГГГГ В указанный срок заемщик обязан возвратить денежные средства (кредит) и уплатить проценты за пользованием кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате кредитору в порядке, предусмотренном договором. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 27,8% годовых.

Пунктом 2 Договора предусмотрено, что заемщик обязан погашать задолженность ежемесячно. Ежемесячный платеж включает в себя проценты, начисленные на текущую задолженность по кредиту в течение соответствующего процентного периода, часть суммы текущей задолженности по кредиту, равную сумме ежемесячного платежа за вычетом процентов. Погашение задолженности осуществляется до 25 числа каждого календарного месяца.

В соответствии с п.2.4 Договора заемщик обязуется уплачивать кредитору проценты по ставке, определенной в п. 1.1 Договора. Согласно п.2.4.1 проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по основному долгу, включая не погашенную в срок, предусмотренный Договором, задолженность по основному долгу, учитываемому на соответствующем счете на начало операционного дня, из расчета процентной ставки, установленной п.1.1 Договора, и действительного числа календарных дней в году. Проценты за пользование кредитом начисляются за период со дня, следующего за днем предоставления кредита, по дату фактического погашения задолженности по договору, под которой понимается дата списания денежных средств в погашение задолженности по договору со счетов заемщика в сумме, достаточной для полного погашения задолженности либо дата зачисления на счет кредитора денежных средств в сумме, достаточной для полного погашения задолженности, в полном объеме, но в любом случае не позднее даты окончания срока кредитования, а в случае полного досрочного истребования кредитором задолженности по договору по дату фактического погашения задолженности по договору, но не позднее последнего дня срока исполнения заемщиком требования кредитора о полном досрочном погашении задолженности. Проценты за пользование кредитом, начиная с даты, следующей за датой окончания срока кредитования а в случае полного досрочного истребования кредитором задолженности по договору - за датой погашения задолженности в случае ее досрочного истребования, не начисляются.

При подписании договора на потребительские цели заемщик был ознакомлен и согласен с его условиями.

ОАО "Промсвязьбанк" (ПАО "Промсвязьбанк") свои обязательства по договору исполнило в полном объеме, перечислив на счет заемщика сумму кредита в сумме 500 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету (т.1л.д.211).

Из материалов дела следует, что заемщик в нарушение графика погашения кредита допускал просрочки погашения задолженности, последний платеж по договору был произведен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.

Согласно договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Промсвязьбанк" передало ООО "ГНК-Инвест" право требования исполнения обязательств к ФИО2, возникших из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.21-30).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Таким образом, у ООО "ГНК-Инвест" возникло право требования исполнения обязательств к ФИО2, возникших из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно расчету задолженности у ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере 685 990 рублей 44 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 377 603 рубля 65 копеек, просроченная задолженность по процентам -308 386 рублей 79 копеек (т.1л.д.9-10).

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности. Данный расчет основан на условиях договора по кредитному договору, суд находит его арифметически верным, ответчиками этот расчет согласно ст. 56 ГПК РФ не оспорен.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.67).

    В силу статьи 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

    На основании статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

В силу статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно только в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно сведениям Ивановской областной нотариальной палаты наследственное дело к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заведено (т.1л.д.69).

Судом установлено, что ответчик Быстрова (до брака Цветкова) А.В. и несовершеннолетний ФИО3 являются детьми ФИО2, ответчик Серегина А.М. является матерью, что подтверждается сведениями из архива Савинского районного филиала комитета Ивановской области ЗАГС (т.1л.д.67,167).

Согласно сведениям отделения по вопросам миграции МО МВД России «Шуйский» несовершеннолетний ФИО3 зарегистрирован по адресу: <адрес>, фактически проживает со своей матерью Кошариной О.Г., зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> (т.1л.д.201).

Также дочь наследодателя Быстрова А.В. и мать Серегина А.М. на дату смерти ФИО2 были зарегистрированы по другому адресу, то есть несовершеннолетний ФИО3, Быстрова А.В., Серегина А.М. не являются наследниками, принявшим фактически наследство.

Согласно сведениям ГУ ОПФ РФ по Ивановской области ФИО2 состоял на учете в системе обязательного пенсионного страхования, в июне 2021г. от правопреемника первой очереди Серегиной А.М.зарегистрировано заявление о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных на индивидуальном лицевом счете умершего ФИО2 Денежные средства в размере 2 033 рубля 57 копеек были перечислены правопреемнику платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1л.д.106).

В соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 424-ФЗ "О накопительной пенсии" за счет средств пенсионных накоплений осуществляются, в том числе, выплаты в случае смерти застрахованного лица лицам, указанным в части 7 статьи 7 указанного Федерального закона.

Данными нормами прямо предусмотрено обращение правопреемников в территориальные отделения Пенсионного фонда Российской Федерации для выплаты пенсионных накоплений умершего.В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Средства пенсионных накоплений не включаются в наследственную массу (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правила наследования невыплаченных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, конкретизированы в статье 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации. Данная норма устанавливает право наследников на получение денежных сумм, подлежавших выплате наследодателю.

Средства пенсионных накоплений не являются собственностью застрахованного лица, а, следовательно, и наследственным имуществом. Выплата средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица его правопреемникам нормами гражданского права не регулируется. Эти накопления переходят к родственникам застрахованного лица в порядке, предусмотренном пенсионным, а не наследственным законодательством.

Таким образом, факт обращения Серегиной А.М. за пенсионными накоплениями сына ФИО2 и выплата ей соответствующих пенсионных накоплений, не свидетельствует о принятии ею наследства после смерти ФИО2, поскольку указанные средства не являются собственностью наследодателя и в состав наследства не входят.

Из ст.1157 ГК РФ следует, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158 ГК РФ) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.37 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Законный представитель несовершеннолетнего ФИО3 – Кошарина О.Г., Быстрова А.В., Серегина А.М. к нотариусу с заявлениями о принятии наследства или об отказе от наследства не обращались, заявление об установлении факта не принятия наследства в суд не подавали, ответчиками отрицается факт совершения ими действий по фактическому принятию наследства, заявляют об отсутствии намерений принимать меры к реализации прав на наследственное имущество, обратились в суд с письменным заявлением об отказе от наследства.

Принятие наследства - это одностороннее волевое действие лица, призванного к наследованию, направленное на приобретение причитающегося ему наследства, совершаемое в установленном порядке в сроки и способами, определенными законодательством. Наследник вправе выбрать по своему усмотрению любой из способов принятия наследства: путем подачи соответствующего заявления нотариусу либо путем фактического принятия наследства. Кроме способа принятия наследства путем подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства закон допускает оформление наследственных прав и в случаях фактического принятия наследства, то есть признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Фактическое принятие наследства характеризуется такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его. О фактическом принятии наследства свидетельствуют, в том числе такие действия наследника, как вступление во владение (физическое обладание имуществом, в том числе и возможное пользование им) или управление наследственным имуществом. Фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Совместное проживание наследника с наследодателем предполагает фактическое принятие им наследства, поскольку в квартире имеется имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое, как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающего с ним наследника и принадлежит в том числе и наследодателю. Фактическое принятие наследства наследником имеет место и в случаях, когда у наследника имеется в совместной или долевой собственности с наследодателем наследуемое имущество, когда оно не разделено в натуре или является неделимым (например, неделимая квартира), и владение и пользование которым после смерти наследодателя осуществляет наследник. О фактическом принятии наследства также свидетельствуют принятые наследником меры по сохранению наследственного имущества, оплата наследником из своих средств расходов на содержание наследственного имущества и/или долгов наследодателя.

Исходя из смысла ст. 1175 ГК РФ ответчик, не приявший наследство либо отказавшийся от него, не может нести ответственность по долговым обязательствам.

Таким образом, требования истца к ответчикам: Быстровой А.В., несовершеннолетнему ФИО3, Серегиной А.М. не подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с абз. 1 п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества.

    В соответствии с абз. 4 п. 2 ст. 1151 ГК РФ иное вымороченное имущество переходит в собственность Российской Федерации.

В соответствии с абз. 1 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

    Судом установлено, что на момент смерти за ФИО2 объекты недвижимости, земельные участки не зарегистрированы (т.1 л.д.63,163,164,165-166).

    Согласно сообщений ПАО Банк «ФК Открытие», ПАО Банк ВТБ, ПАО Сбербанк ФИО2 имел в данных банках счета, однако денежные средства на них на дату смерти отсутствовали (т.1л.д.71-73,172,202,205-206).

    Согласно сведений РЭО ГИБДД МО МВД России «Шуйский» на ФИО2 зарегистрирован прицеп СЗАП8352, гос. рег. знак РА001237 (т.1л.д.115-116).

В соответствии с пояснениями ответчика Серегиной А.М., данных в ходе судебного заседания, судом установлено, что местонахождение указанного прицепа установить не возможно, при жизни её сын ФИО2 прицеп не использовал, в наличии его никогда не было.

Также судом в адрес истца направлялись запросы с предложением провести оценку рыночной стоимости указанного прицепа, однако ответов в суд предоставлено не было.

Таким образом, не подлежит включению в наследственную массу умершего ФИО2 прицеп СЗАП8352, гос. рег. знак №, поскольку суду не представлено доказательств, подтверждающих, что указанный прицеп на день смерти ФИО2 имелся в натуре, является объектом гражданского оборота, и не был ФИО2 продан или утилизирован. Регистрация права собственности на прицеп за конкретным гражданином, не подтверждает того обстоятельства, что указанный полуприцеп на день смерти ФИО2 не выбыл из гражданского оборота.

Иное имущество, которое составляет наследственную массу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, судом не установлено.

Истцом не представлено относимых, допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих объем наследственного имущества после смерти заемщика, его стоимость и факт перехода этого имущества к наследникам первой очереди.

При таких обстоятельствах, суд считает, что отсутствуют основания, в силу которых можно возложить на ответчиков обязанность по возврату истцу долга наследодателя по правилам ст. 1175 ГК РФ, поскольку сама возможность погашения всех долгов наследодателя в значительной степени поставлена в зависимость от размера наследственной массы, в то время, как суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ стороной истца не представлено бесспорных доказательств наличия наследственного имущества.

Таким образом, отсутствие наследственного имущества свидетельствует о невозможности исполнения обязательства и, как следствие, о его прекращении.

Также отсутствуют основания для удовлетворения иска за счет выморочного имущества к Российской Федерации в лице МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях и Администрации Савинского муниципального района Ивановской области, поскольку истец, предъявляя требование о взыскании задолженности по кредитному договору, доказательств, подтверждающих фактическое наличие указанного движимого имущества в виде прицепа и его стоимость, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представил.

Разрешая ходатайство ответчиков Администрации Савинского района Ивановской области, Быстровой А.В. и Серегиной А.М. о применении срока исковой давности суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно статье 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пунктах 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) отмечено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из приведенных положений закона и разъяснений следует, что установленный статьей 196 ГК РФ срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате кредитных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента наступления срока погашения очередного платежа.

В силу пункта 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому кредитному договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), что согласуется с положениями статьи 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Судом установлено, что по условиям договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно, не позднее определенного числа месяца, следующего за платежным, в соответствии с графиком, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Таким образом, кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям согласно графика платежей 25 числа каждого месяца в размере ежемесячного аннуитетного платежа 17 328 рублей 08 копеек (т.1л.д.14).

Согласно расчету задолженности заемщика ФИО2, последняя оплата по кредитному договору произведена ДД.ММ.ГГГГ, после указанной даты денежные средства по кредитному договору не поступали.

В пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах из существа сложившихся отношений, о нарушении своего права банк должен был узнать не позднее даты последующего платежа, который должен быть внесен заемщиком в соответствии с графиком платежей -ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента прекращения заемщиком ФИО2 исполнения обязательств по возврату полученных денежных средств.

Таким образом, трехлетний срок исковой давности, установленный статьей 196 ГК РФ по заявленным истцом требованиям, надлежит исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с даты не поступления очередного платежа по кредитному договору, а по последнему платежу с ДД.ММ.ГГГГ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как следует из материалов дела, исковое заявление ООО "ГНК-Инвест" направлено в суд почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного законом срока исковой давности.

Согласно статье 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности по кредитному договору, то и требование о взыскании понесенных по делу судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ГНК-Инвест» к Администрации Савинского муниципального района Ивановской области, Серегиной А. М., Кошариной О. Г., действующей в интересах ФИО1, Быстровой А. В., РФ в лице МТУ Росимущество во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Стерхова Л.И.

Мотивированное решение изготовлено 17 ноября 2022 года.