Решение по делу № 2-3152/2022 от 05.04.2022

Дело № 2-3152/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2022 года

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Шарипкуловой А.Ф., при секретаре судебного заседания Камаловой А.Р., с участием истца Гончарова С.А, представителя истца Мурзабаевой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гончарова С. А. к Решетникову С. Г. о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Гончаров С.А. обратился в Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с иском к Решетникову С.Г. о взыскании денежных средств, процентов, судебный расходов, указав в обоснование, что между истцом, как заказчиком, и ответчиком, как подрядчиком, был заключен договор подряда №-АС/21 от 15.11.2021г. на выполнение работ по ремонту трехкомнатной квартиры по адресу: <адрес>. Во исполнение условий договора ответчиком согласно расписке от 15.11.2021г. были получены денежные средства в качестве аванса согласно пп.1 п. 5.1 договора в размере 465 180 руб. и оплаты помощи в организации заказа и доставки материалов на протяжении всего периода работ, возможности, получения скидок от поставщиков на черновые и чистовые материалы согласно пп.17 п. 5.1 договора в размере 55 826,61 руб., всего на общую сумму 521 002 руб.

Согласно п. 5.3 договора расчеты с подрядчиком осуществляются в наличном и безналичном порядке путем перечисления соответствующих сумм на его банковскую карту.

В соответствии с данным пунктом истцом дополнительно в качестве оплаты в рамках договора были перечислены денежные средства на банковскую карту ответчика на общую сумму 407 452 руб.

Согласно п. 5.2 договора окончательный расчет производится с подрядчиком по факту выполнения работ не позднее 1 (одного) дня после подписания сторонами акта приемки-передачи работ.

Между тем, акты приемки-передачи работ между истцом и ответчиком подписаны не были.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору истцом было направлено уведомление от 03.03.2022г. об одностороннем отказе от договора с требованием о возврате денежных средств, оплаченных по договору. Указанное требование ответчик не исполнил.

Письмом от 09.03.2021г. истец повторно обратился к ответчику с требованием вернуть денежные средства, оплаченные по договору, в срок до 11.03.2022г. Данное требование ответчик также не исполнил.

Истец с учетом уточнений исковых требований просит суд взыскать с ответчика денежные средства, внесенные по договору в размере 521 002 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.03.2022г. по день вынесения решения, денежные средства на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 437 руб.

В судебном заседании истец и представитель истца поддержали иск полностью, просили удовлетворить. Истец Гончаров С.А. суду пояснил, что из оплаченной им суммы в размере 928 454 рубля, фактически выполнены работы на сумму 347 452 рубля, о чем истцом представлен информация по исполнению договора подряда в виде таблицы. Материалы для сборки счетчика, приобретенные истцом лично, на сумму 50000 рублей и кабель на сумму 10000 рулей не были применены для выполнения работ, однако доказать указанный факт он не имеет возможности, поскольку в настоящее время ремонт в квартире завершен. Для выполнения ремонто- строительных работ, он вынужден был заключить договор с иными лицами.

Ответчик Решетников С.Г. и представитель ответчика Счастная И.И. на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Представитель ответчика Счатная И.И. направила в суд заявление об отложении судебного разбирательства с целью обеспечения явки свидетеля, которая может пояснить, что работала у Решетникова С.Г., а впоследствии, в нарушении условий договора, работала с истцом напрямую.

В силу ст. 117 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия суд располагает сведениями о получении адресатом судебного извещения или иными доказательствами заблаговременного получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле.

С учетом мнения истца, сроков нахождения дела в производстве суда, принимая во внимание, что показания свидетеля, о котором заявлено представителем ответчика, подтверждающего факт работы у истца без договора, не имеют юридического значения при рассмотрении данной категории дел, а также учитывая заявление ответчика о рассмотрении гражданского дела в его отсутствии, судом постановлено рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся сторон.

Выслушав участников процесса, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Положения ст. 8 ГК РФ предусматривают в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей возникновение последних из договоров (сделок).

В силу п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как следует из материалов дела, между истцом, как заказчиком, и ответчиком, как подрядчиком, был заключен договор подряда №-АС/21 от 15.11.2021г. на выполнение работ по ремонту трехкомнатной квартиры по адресу: <адрес>.

Согласно п. 3.1 договора за выполненные работы, указанные в п. 1.1 договора заказчик обязуется выплатить подрядчику вознаграждение в размере 1 860 720 руб. Стоимость работ включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение, за исключением расходных материалов, а также все обязательные налоги, подлежащие оплате подрядчиком.

В соответствии с п. 4.2 договора заказчик обязан в течение 3 (трех) дней с момента окончания работ подрядчиком осмотреть и принять выполненную работу с участием подрядчика (ее результат). Работы считаются принятыми с момента подписания сторонами акта приемки- передачи работ.

Согласно п. 4.3 договора акт приемки-передачи работ подписывается обеими сторонами. При отказе от подписания акта кем-либо из сторон об этом делается отметка в акте. Основания для отказа излагаются отказавшим лицом в акте либо для этого составляется отдельный документ.

В соответствии с п.5.1 договора выполнение и оплата работ были разделены на 15 этапов.

Согласно п. 6.1 договора срок окончания работ - 15 апреля 2022г.

Обращаясь с иском в суд, истец указал, что акты приемки-передачи работ между истцом и ответчиком подписаны не были.

Представитель Ответчика в возражениях на исковое заявление указал, что ответчиком после завершения каждого этапа направлялись истцу акты выполненных работ, истец не подписывал акты, но производил выплаты в соответствии с актами. За время выполнения работ ответчиком были направлены акты приема-сдачи выполненных работ с приложением смет от 30.01.2022г. на общую сумму 108 577 руб., от 30.01.2022г. на общую сумму 122 983 руб., от 30.01.2022г. на сумму 66 613 руб., от 11.01.2022г. на сумму 31 200 руб., от 25.03.2022г. на сумму 99 089 руб., от 25.03.2022г. на сумму 161 128 руб.

В материалы дела была представлена переписка между истцом и ответчиком посредством мессенджера WhatApp, из которой следует, что ответчик направлял проекты актов по отдельным этапам работ, указанные проекты актов неоднократно корректировались ответчиком по замечаниям истца. В окончательном виде для подписания акты приемки-передачи работ со стороны ответчика истцу направлены не были.

При этом направление актов приемки-передачи работ посредством сети WhatApp ни условиями договора, ни действующим законодательством не предусмотрено. Кроме того, акты от 25.03.2022г. на сумму 99 089 руб. и от 161 128 руб. были направлены уже после расторжения договора.

Материалы дела не содержат каких-либо допустимых и достаточных доказательств извещения заказчика о выполнении подрядчиком работ в установленные договором сроки, сдачи их и приемки в установленном законом и договором порядке.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч.2 ст. 715 Щ РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору истцом было направлено уведомление от 03.03.2022г. об одностороннем отказе от договора с требованием о возврате денежных средств, оплаченных по договору.

Письмом от 09.03.2021г. истец повторно обратился к ответчику с требованием вернуть денежные средства, оплаченные по договору, в срок до 11.03.2022г.

С учетом изложенного, денежные средства, внесенные истцом в качестве аванса согласно пп.1 п. 5.1 договора и в качестве оплаты помощи в организации заказа и доставки материалов на протяжении всего периода работ, возможности получения скидок от поставщиков на черновые и чистовые материалы согласно пп.17 п. 5.1 договора на общую сумму 521 002 руб. подлежат возврату истцу.

На основании ч.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. ( ч.З ст. 395 ГК РФ)

Проценты за пользование чужими денежными средствами в рассматриваемом случае подлежат начислению, начиная с 12.03.2022г.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму 521 002 рубля за период с 12.03.2022г. по 31.08.2022г. (дата вынесения решения) составляет 31 467руб. 09 коп. Данная сумма подлежит взысканию в пользу истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 410 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Гончарова С. А. к Решетникову С. Г. о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов.

Взыскать с Решетникова С. Г. в пользу Гончарова С. А. денежные средства, внесенные по договору подряда №-АС/21 от 15.11.2021г. в размере 521 002 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31 467,09 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 410 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Калининский районный суд города Уфы Республику Башкортостан.

Судья     А.Ф. Шарипкулова