Дело № 1-467/2019
Постановление
11 октября 2019 года г. Чебоксары
Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Никитиной Е.Г.,
при секретаре судебного заседания Мальковой Л.Ю.
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Егоровой Е.В.
обвиняемого Иванова А.П., его защитника адвоката Носикова О.А.,
обвиняемого Пугачева А.П., его защитника адвоката Пилипенко К.Н.
представителя потерпевшего ПАО «Промтрактор» Перепелкина А.С.
рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении
Иванова А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, женатого, пенсионера, не военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
Пугачева В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, работающего <данные изъяты> военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
Органом предварительного расследования Иванов А.П. и Пугачев В.Н. обвиняются в том, что они в период с середины мая 2019 года до 15 часов 40 минут 12 августа 2019 года, находясь по месту своей работы, на территории <данные изъяты> по адресу: <адрес>, вступили в предварительный сговор на тайное хищение имущества завода.
Действуя с указанной целью, из корыстных побуждений, Пугачев В.Н. на своем рабочем месте в цехе механической обработки на зуборезных станках по представленному Ивановым А.П. образцу изготовил для сенокосилки металлическую деталь – коническую прямозубую шестерню «Z-16» в количестве 7 штук, стоимостью 890 рублей 90 копеек каждая, на общую сумму 6236 рублей 30 копеек, которые 7 августа 2019 года там же передал Иванову А.П.
С указанного времени Иванов А.П., действуя согласно отведенной ему роли, хранил металлические детали в помещении завода, предназначенном для переодевания, а 12 августа 2019 года около 15 часов 40 минут с целью доведения совместного с Пугачевым В.Н. преступного умысла до конца, положил их в карман чехла водительского сиденья автомашины <данные изъяты> с государственным номером <данные изъяты>, и, управляя ею, пытался вывезти за территорию <данные изъяты>
Однако Иванов А.П. и Пугачев В.Н. довести свои преступные действия до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку Иванов А.П. был задержан сотрудниками охраны завода на контрольно-пропускном пункте <данные изъяты>
В ходе предварительного слушания обвиняемые Иванов А.П., Пугачев В.Н. и их защитники адвокаты Носиков О.А., Пилипенко К.Н. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемым судебного штрафа. Мотивировали тем, что Иванов А.П. и Пугачев В.Н. обвиняются в совершении преступления средней тяжести, не судимы, потерпевшему <данные изъяты> ущерб, причиненный преступлением, возмещен.
Государственный обвинитель Егорова Е.В. не возражала против прекращения дела в отношении Иванова А.П. и Пугачева В.Н. с назначением судебного штрафа.
Представитель потерпевшего ФИО8 пояснил, что ущерб <данные изъяты> возмещен полностью, завод претензий не имеют, не возражал против удовлетворения ходатайств о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемых.
В материалах дела имеется документы, подтверждающие возвращение похищенных деталей представителю потерпевшего (л.д. 60-62).
В соответствии с частью 1 статьи 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном Уголовным кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В силу статьи 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Согласно статье 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого, согласно части 1 статьи 104.5 УК РФ не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Иванов А.П., Пугачев В.Н. совершили преступление средней тяжести, предъявленное им обвинение обоснованно.
Обвиняемый Иванов А.П. не судим, характеризуется по месту жительства и регистрации удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, в нарушении общественного порядка и злоупотреблении спиртными напитками не замечен, соседями характеризуется исключительно положительно, длительное время с 2010 года проработал в <данные изъяты> В БУ «РПБ» и БУ «РНД» Минздрава Чувашии на учетах не состоит. Является пенсионером по возрасту.
Обвиняемый Пугачев В.Н. не судим, характеризуется по месту жительства и регистрации посредственно, единожды привлекался в 2018 году к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, однако жалоб на его поведение не поступало. По месту работы в <данные изъяты>, где должность зуборезчика занимает с 1986 года, характеризуется исключительно положительно. В БУ «РПБ» и БУ «РНД» Минздрава Чувашии на учетах не состоит.
Иванов А.П. и Пугачев В.Н. за высокие трудовые показатели и активную общественную работу неоднократно поощрялись грамотой <данные изъяты> имеют благодарственные письма от руководства завода.
На основании изложенного, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, уголовное дело в отношении обвиняемых Иванова А.П. и Пугачева В.Н. прекращению с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты в соответствии с положениями части 2 статьи 104.5 УК РФ суд учитывает тяжесть совершенного преступления, а также имущественное положение обвиняемых, принимая во внимание, что законом минимальный размер судебного штрафа, назначаемого в порядке ст. 76.2 УК РФ не установлен, правила ст. 46 УК РФ к назначению судебного штрафа не применяются.
Иванов А.П. является пенсионером по возрасту с ежемесячной пенсией в размере 12000 рублей, Пугачев В.Н. работает в <данные изъяты> его среднемесячная заработная плата составляет 20000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.25.1, 236, 446.3 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Прекратить уголовное дело в отношении Иванова А.П., Пугачева В.Н., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Назначить Иванову А.П. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей, который подлежит уплате в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу:
Назначить Пугачеву В.Н. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей, который подлежит уплате в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу.
Штраф уплатить по следующим реквизитам:
Получатель Управление Федерального казначейства по Чувашской Республике (МВД РФ), расчетный счет № 40101810900000010005 в отделении – НБ Чувашской Республики, ИНН 2128015830, код ОКТМО 97701000, КБК 18811621010016000140, БИК 049706001, КПП 213001001, назначение платежа - уголовный штраф.
Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации (часть 2 статьи 104.4 УК РФ).
Сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Иванова А.П., Пугачева В.Н. после вступления постановления в законную силу отменить.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня оглашения.
Судья Е.Г. Никитина