Решение по делу № 2-7/2017 (2-513/2016;) от 30.05.2016

Дело № 2-07/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу, в связи

с утверждением мирового соглашения.

07 сентября 2017г. г. Дагестанские Огни

Городской суд г. Дагестанские Огни в составе:

председательствующего – судьи Ходжаева З.З.,

при секретаре ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО8, ФИО9, ФИО10 к ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследников принявшими наследство, включения в наследственную массу домовладения и земельного участка и признании за каждым права собственности на 1/5 доли наследства, по дополнительному иску к ФИО17, администрации городского округа «город ФИО2» и нотариусу ФИО12 З.Ч. о признании землеустроительных работ по межеванию земельного участка, кадастрового паспорта и свидетельства о государственной регистрации права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: гор. ФИО2, № недействительными; о признании ответчицу ФИО3 недостойным наследником, а также по встречному иску ФИО5 к ФИО1, ФИО8, ФИО9, ФИО10 об отказе в удовлетворении иска,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО8, ФИО9, ФИО10 обратились в суд с указанными исками к ФИО3 ФИО17, администрации городского округа «город ФИО2» и нотариусу ФИО12 З.Ч..

ФИО3 обратилась в суд с указанным встречным иском к ФИО1, ФИО8, ФИО9, ФИО10.

В судебном заседании стороны по делу представитель истцов, в том числе ответчиков ФИО1, ФИО8, ФИО9, ФИО10 – ФИО12 Н.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГг. заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, достигнутого между сторонами и прекращении производства по делу.

После разъяснения судом сторонам последствий утверждения судом мирового соглашения и прекращении производства по делу, предусмотренных ст. 173 и ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, стороны по делу представитель истцов, в том числе ответчиков ФИО1, ФИО8, ФИО9, ФИО10 – ФИО12 Н.А.; истица, в том числе ответчица ФИО1 и ответчица, в том числе истица ФИО3, а также её представитель – адвокат ФИО14 заявили, что последствия прекращения производства по делу им известны и понятны, подали суду совместное письменное заявление об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Данное заявление подписано сторонами по делу ФИО1, представителем ФИО20 (Юсуфовой) Ф.З., ФИО9, ФИО20 (Исаковой) Э.З. - ФИО12 Н.А., ФИО3 и её представитель – адвокат ФИО14, ФИО17.

Заявление приобщено к делу, на что указанно в протоколе судебного заседания.

Из указанного заявления следует, что между ФИО1, представителем ФИО8, ФИО9, ФИО10 – ФИО12 Н.А., а также ФИО3 её представителем – адвокатом ФИО14, достигнуто мировое соглашение, по которому:

- Истцы, в том числе ответчики ФИО7, ФИО15, ФИО9 и ФИО16 отказываются от своих основных и дoпoлнитeльных искoвыx тpeбoвaний в случае, если ФИО3 выплатит им стоимость причитающейся им доли в денежном выражении в сумме 165 000 ( сто шестьдесят пять тысяча ) рублей.

- ФИО3 Д. согласна выплатить истцам 165 000 ( сто шестьдесят пять тысяча ) рублей.

- При заключении вышеуказанного мирового соглашения истцы, в том числе ответчики к ответчице, в том числе истице ФИО3 Д. не будут иметь никаких претензий и не будут препятствовать оформлению ей ФИО3 наследства оставшееся после смерти наследодателя ФИО4 - домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: РД, город ФИО2, улица ФИО11, 7.

- Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. - ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 выплатила ФИО7 165 000 (сто шестьдесят пять тысяча) рублей, а потому считаем мировое соглашение заключенным.

Просят Мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.220 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

Стороны по делу после утверждения судом мирового соглашения обязуются соблюдать условия мирового соглашения.

Ответчик ФИО17 согласился на утверждение мирового соглашения достигнутого между сторонами.

Представитель третьего лица – администрации городского округа «город ФИО2» ФИО18, действующий на основании доверенности № от 19.01.2017г., не возразил против утверждения мирового соглашения.

Заинтересованное лицо нотариус нотариального округа гор. ФИО6 З.Ч., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.

В соответствии со ст. 39 и ст. 173 ГПК РФ, истец вправе отказаться от своих исковых требований, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Достигнутое между сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено в интересах сторон, по их свободному волеизъявлению и не имеется препятствий к утверждению судом этого мирового соглашения.

В соответствии с абзацем 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Утвердить мировое соглашение, заключённое между истцами, в том числе ответчиками ФИО1, ФИО8, ФИО9, ФИО10 их представителем ФИО12 Н.А., а также ответчицей, в том числе истицей ФИО3 её представителем – адвокатом ФИО14 по условиям которого:

- Истцы, в том числе ответчики ФИО7, ФИО15, ФИО9 и ФИО16 отказываются от своих основных и дoпoлнитeльных искoвыx тpeбoвaний, поскольку ФИО3 выплатили им стоимость причитающейся им доли в денежном выражении в сумме 165 000 ( сто шестьдесят пять тысяча ) рублей.

- Истцы, в том числе ответчики ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 не будут иметь никаких претензий и не будут препятствовать оформлению ФИО3 наследства, оставшееся после смерти наследодателя ФИО4 - домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: РД, город ФИО2, улица ФИО11, 7.

- Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

2. Производство по делу по иску ФИО1, ФИО8, ФИО9, ФИО10 к ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследников принявшими наследство, включения в наследственную массу домовладения и земельного участка и признании за каждым права собственности на 1/5 доли наследства, по дополнительному иску к ФИО17, администрации городского округа «город ФИО2» и нотариусу ФИО12 З.Ч. о признании землеустроительных работ по межеванию земельного участка, кадастрового паспорта и свидетельства о государственной регистрации права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: гор. ФИО2, № недействительными; о признании ответчицу ФИО3 недостойным наследником, а также по встречному иску ФИО5 к ФИО1, ФИО8, ФИО9, ФИО10 об отказе в удовлетворении иска - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РД через городской суд г.ФИО2 в течение пятнадцати дней.

Председательствующий Ходжаев З.З.

Определение изготовлено в совещательной комнате 07.09.2017г.