Решение по делу № 2-604/2024 (2-6601/2023;) от 24.11.2023

Дело № 2-604/2024 (43RS0001-01-2023-003837-76)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2024 года город Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Н.А.,

при секретаре Отмаховой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-604/2024 (43RS0001-01-2023-003837-76) по иску ООО «Киберколлект» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Киберколлект» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего Соломатина Е. А. о взыскании суммы задолженности по договору займа, указывая, что {Дата изъята} между ООО МКК «Киберлэндинг» и Соломатиным Е.А. заключен договор займа {Номер изъят} на сумму 9450 руб. 00 коп. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы. Между ООО МКК ««Киберлэндинг» и ООО «Киберколлект» {Дата изъята} было заключено соглашение об уступке (требований) {Номер изъят}, по условиям которого истцом получены права (требования) по вышеуказанному договору займа, заключенному с ответчиком. В соответствии с п. 2.2 Индивидуальных условий договора заем подлежат возврату {Дата изъята}. Кроме того, при выдаче займа, Клиентом добровольно были выбраны дополнительные услуги. Согласно заключенному пользовательскому соглашению и правилами пользования Премиум аккаунтом стоимость услуг пользования Премиум аккаунтом составляет 1750 руб. 00 коп., стоимость услуг Страхование жизни составляет 700 руб. 00 коп. В связи с тем, что заемщиком свои обязательства по возврату суммы займа и процентов не исполнялись, образовалась задолженность в размере 23625 руб. 00 коп. за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, из которых 9450 руб. – основной долг. Должник Соломатин Е.А. умер {Дата изъята}. Просит взыскать сумму задолженности по договору займа {Номер изъят} в размере 23625 руб. из наследственного имущества умершего Соломатина Е.А., а также государственную пошлину в размере 908 руб. 75 коп.

Представитель истца ООО «Киберколлект» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, направил письменный отзыв.

В ходе рассмотрения спора к участию в деле сначала в качестве третьего лица, а затем и в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области, представитель которого в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, судом привлечены Саломатина Е. А., ООО МКК «Мани мен», ООО «АйДи Коллект», ПАО Сбербанк, ООО ПКО «ЦДУ ИНВЕСТ», которые в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в том числе надлежащим образом извещенного соответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В статьях 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также, все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между ООО МКК ««Киберлэндинг» и Соломатиным Е.А. был заключен договор займа {Номер изъят}, в соответствии с которым ответчику переданы денежные средства в размере 9450 руб. 00 коп. на срок до {Дата изъята}. Процентная ставка по договору установлена 365% годовых или 1% в день. Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п. 2 настоящих условий. Проценты начисляются на оставшуюся непогашенную часть суммы займа со дня, следующего за днем частичного погашения.

Для получения вышеуказанного займа Соломатиным Е.А. подана заявка через сайт заимодавца (https://cash-u.com/) с указанием идентификационных данных (паспортных данные) и иной информации.

При этом ответчик направил заимодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты заимодавцу через сайт и последующим их принятием заемщиком всех условий договора. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился.

В соответствии с положениями Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной простой подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных, в том числе, соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования сайта. Договор займа заемщик подписывает аналогом собственноручной подписи, на основании ст.ст. 432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Свои обязательства по кредитному договору кредитор исполнил надлежащим образом, {Дата изъята} денежные средства перечислены банком на счет {Номер изъят} ответчика в размере 7000 руб., 2450 руб. перечислено по его распоряжению за услуги страхования и «Премиум Аккаунт», что подтверждается представленной по запросу суда выпиской.

{Дата изъята} между ООО МКК ««Киберлэндинг» и ООО «Киберколлект» заключено соглашение об уступке (требований) {Номер изъят}, по условиям которого к истцу перешли права (требования) по вышеуказанному договору займа, заключенному с ответчиком. В соответствии с п. 2.7 Соглашения переход прав (требований) от Цедента к Цессионарию подтверждается подписанием Сторонами Реестра переуступаемых прав (требований). Реестр переуступаемых прав требований – Приложения №1 к Соглашению подписан {Дата изъята}.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ юридические и физические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В п. 4 ст. 421 ГК РФ установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Из положений Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» следует, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих и индивидуальных условий.

В п. 4 ст. 9 указанного закона установлено, что процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям закона является индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа), в связи с чем согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В силу п. 3 ст. 2 указанного Закона микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Предельный размер обязательств заемщика установлен в пункте 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившем в силу с 01.01.2020, согласно которому по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Согласно расчету, за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} размер задолженности по договору займа составляет в общей сумме 23625 руб. 00 коп.

Представленный расчет судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим условиям займа.

Из ответа ЗАГС на запрос суда следует, что Соломатин Е. А., {Дата изъята} года рождения, умер {Дата изъята}, причина смерти не установлена ввиду гнилостных изменений трупа. Сведения о родителях: отец - Соломатин А.А., мать Саломатина Е. А..

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п. п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). При отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст. 416 ГК РФ). Как следует из п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Таким образом, после смерти должника по кредитному договору к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств с учетом требований статей 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, п. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.Нотариусом Кировского нотариального округа Кировской области Акулининой Н.А. заведено наследственное дело {Номер изъят} на имущество умершего Соломатина Е.А. на основании уведомления (претензии) кредитора ООО «АйДи Коллект» о наличии задолженности.Из материалов наследственного дела следует, что Соломатин Е.А. имеет задолженность перед ООО «АйДи Коллект» в размере 50000 руб. 00 коп. по договору займа {Номер изъят} от {Дата изъята}, сведения о взыскании задолженности отсутствуют.Наследственного имущества нотариусом не установлено, с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследства по закону никто не обращался. В ходе рассмотрения дела судом были проведены меры по проверке имущественного состояния умершего заемщика Соломатина Е.А., направлены соответствующие запросы.По сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Кировской области на момент смерти Соломатин Е.А. был зарегистрирован в квартире {Адрес изъят}. Собственником указанной квартиры согласно выписке из ЕГРН является муниципальное образование «Город Киров». В собственности умершего недвижимого имущества не имелось.Согласно сведениям ГУ МЧС России по Кировской области, Гостехнадзора Кировской области, МРЭО ГИБДД УМВД России по Кировской области маломерные суда, самоходные машины, транспортные средства на имя Соломатина Е.А. не зарегистрированы. АО «Сервис-Реестр» сообщило, что Соломатин Е.А. не являлся зарегистрированным лицом в реестрах владельцев ценных бумаг, ведение которых осуществляет регистратор АО «Сервис-Реестр». Из ответа КОГБУ «БТИ» следует, что по состоянию на {Дата изъята} объектов недвижимости, зарегистрированных на правах собственности за Соломатиным Е.А., в г. Кирове не имелось. В период до {Дата изъята} Соломатин Е.А. в приватизации жилых помещений в городе Кирове Кировской области не участвовал. Сведений о зарегистрированном за вышеуказанном лицом недвижимом имуществе по состоянию на {Дата изъята} в архиве учреждения не имеется. По сведениям УФНС России по Кировской области у наследодателя по состоянию на {Дата изъята} имеются открытые счета в АО «Тинькофф Банк» и ПАО Сбербанк.

Согласно ответу ПАО «Сбербанк» на запрос суда на счете Соломатина Е.А. {Номер изъят} по состоянию на {Дата изъята} имеются денежные средства в размере 771 руб. 01 коп.

Из ответа ОСФР следует, что на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица Соломатин Е.А. сумма средств пенсионных накоплений, учтенная в специальной части индивидуального лицевого счета по состоянию на {Дата изъята} составляет 2216 руб. 09 коп. Правопреемники за её получением не обращались.

{Дата изъята} между ПАО СК «Росгосстрах» и ООО «Киберлэндинг» был заключен договор коллективного страхования от несчастных случаев, застрахованным лицом согласно дополнительному соглашению от {Дата изъята} является Соломатин Е.А. (период страхования {Дата изъята}-{Дата изъята}). Факт обращения заинтересованных лиц в ПАО СК «Росгосстрах» за выплатой страхового возмещения по договору страхования {Номер изъят} в отношении застрахованного лица – Соломатина Е.А. не установлен.

В соответствии с пунктом 5.1.1 указанного договора страховым случаем является смерть в результате несчастного случая.

Сведений о том, что смерть Соломатина Е.А. произошла в результате несчастного случая, суду не представлено, в связи с чем оснований для признания данного события страховым случаем у суда не имеется.

Судом установлено, что наследники первой очереди наследство после смерти сына не принимали. Наследников, которые приняли наследство после смерти Соломатина Е.А., не установлено.

Как следует из положений ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом; от имени муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Как было установлено в судебном заседании, что на счете Соломатина Е.А. в ПАО «Сбербанк» {Номер изъят} по состоянию на {Дата изъята} имеются денежные средства в размере 771 руб. 01 коп., что является наследственным имуществом.

Принимая во внимание, что в установленный законом срок за принятием наследства после смерти Соломатина Е.А. никто не обращался, сведений о фактическом принятии наследства кем-либо в материалы дела не представлено, суд признает имущество – денежные средства в размере 771,01 рубля, хранящиеся на счете {Номер изъят}, открытом в ПАО Сбербанк на имя Соломатина Е.А. вымороченным.

Поскольку спорное имущество в виде денежных средств на счете в банке в случае признания имущества вымороченным переходит в собственность Российской Федерации, в силу вышеприведенных норм права МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области является надлежащим ответчиком по данному делу, и, соответственно отвечает по долгам Соломатина Е.А. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то есть в размере 771 руб. 01 коп.

Выявленная сумма средств пенсионных накоплений, учтенная в специальной части индивидуального лицевого счета умершего по состоянию на {Дата изъята}, - 2216 руб. 09 коп. не входит в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Соломатина Е.А., поскольку умершее застрахованное лицо к моменту смерти не имело право на эти средства, которые в соответствии с пенсионным законодательством являются собственностью Российской Федерации и поступают к гражданам от государства, а не от умершего.

Учитывая изложенное, исковые требования ООО «Киберколлект» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области подлежат удовлетворению в части выявленного судом наследственного имущества в размере 771 руб. 01 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Киберколлект» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области в пользу ООО «Киберколлект» (ИНН 1655364579) в пределах наследственного (выморочного) имущества (денежных средств на счете ПАО «Сбербанк» в сумме 771 руб. 01 коп.) задолженность по договору займа {Номер изъят} от {Дата изъята}, заключенному между ООО Микрокредитная компания «КИБЕРЛЭНДИНГ» и Соломатиным Е. А., в общей сумме 771 руб. 01 коп. путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете Соломатина Е. А. {Номер изъят} на сумму 771 руб. 01 коп., открытого в ПАО Сбербанк.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Кирова.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через районный суд.

Судья                         Н.А. Кузнецова

Мотивированное заочное решение изготовлено 01.04.2024 года