Решение по делу № 2-1319/2020 от 11.03.2020

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГ.

<.........>

№

                    Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГ. <.........>

Находкинский городской суд <.........> в составе: председательствующего судьи Кирьяновой О.В., при секретаре Г, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» ООО к Т о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

    «Сетелем Банк» ООО обратилось в суд с данным иском, в обоснование которого указано, что «Сетелем Банк» ООО и Т заключили Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГ., в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 1 874 977,24 руб. на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 11,50 % годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля <.........> идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГ. и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГ.. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и заемщиком является автотранспортное средство – <.........> идентификационный номер (VIN) №. Согласно условиям Кредитного договора заемщик обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей. Однако заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №. Ответчику было отправлено требование о полном досрочном погашении задолженности, однако оно до настоящего времени не исполнено. Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГ. перед «Сетелем Банк» ООО составляет 1 881 493,69 руб., из которых: сумма основного долга по кредитному договору – 1 847 020,09 руб.; сумма процентов за пользование денежными средствами – 34 473,60 руб. В соответствии с кредитным договором, банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство. Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет - 1 697 500 руб. Просит взыскать с ответчика - Т в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 1 881 493,69 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство <.........> идентификационный номер (VTN) № путем продажи с публичных торгов и установить начальную продажную цену заложенного имущества – транспортного средства <.........> идентификационный номер (VIN) №, в размере 1 697 500 руб., а также взыскать с ответчика - Т в пользу «Сетелем Банк» ООО расходы по оплате госпошлины в размере 23 607,47 руб.

    Представитель истца «Сетелем Банк» ООО в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем имеется письменное ходатайство.

        Ответчик Т в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту жительства: <.........>, который также был указан самим ответчиком в качестве фактического места жительства в частной жалобе Т на определение Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ. о принятии мер по обеспечению иска.

Согласно ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из п.68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ. № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом в адрес ответчика направлялись извещения о времени и месте рассмотрения дела, а также исковое заявление с прилагаемыми материалами, однако ответчик, не является за заказной корреспонденцией в почтовое отделение связи.

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просит рассмотреть дело в его отсутствие.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен в порядке, установленном законом.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по кредиту на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ. между «Сетелем Банк» ООО и Т был заключен кредитный договор № на сумму 1 874 977,24 руб. под 11,50% годовых, сроком на 60 месяцев, цель потребительского кредита – приобретение автотранспортного средства.

Пунктом 10 указанного кредитного договора предусмотрено, что исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом АС марки <.........> идентификационный номер (VIN) №, стоимостью 1 972 999 руб.

Пунктом 12 кредитного договора № предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно за просрочку уплаты ежемесячных платежей - 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

ДД.ММ.ГГ. между ООО «Саммит Моторс» (продавец) и Т (покупатель) был заключен купли-продажи транспортного средства № по условиям которого, продавец продает, а покупатель принимает и оплачивает автомобиль <.........> идентификационный номер (VIN) №, стоимостью 1 972 000 руб.

Согласно выписке по счету №, истец принятые на себя обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ. № выполнил.

Как установлено в судебном заседании, ответчик возврат заемных средств не производит, тем самым нарушает условия договора.

ДД.ММ.ГГ. Банк направил в адрес ответчика уведомление о полном досрочном погашения задолженности, однако сумма задолженности до настоящего времени ответчиком не погашена.

Согласно расчету истца сумма задолженности ответчика составляет – 1 881 493,69 руб., из которых: сумма основного долга по кредитному договору – 1 847 020,09 руб.; сумма процентов за пользование денежными средствами – 34 473,60 руб., данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку расчет истца суд признает верным, так как он произведен в соответствии с условиями кредитного договора.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно заключению об оценке рыночной стоимости предмета залога от ДД.ММ.ГГ., стоимость заложенного имущества составляет 1 697 500 рублей.

В соответствии со ст. ст.349, 350 ГК РФ взыскание следует обратить на заложенное имущество – автомашину <.........> идентификационный номер (VIN) №, установив начальную продажную цену в сумме 1 697 500 руб., реализацию с публичных торгов.

В силу ст.98 ч.1 ГПК РФ, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 23 607,47 руб., данные расходы повреждаются платежными поручениями.

Руководствуясь ст.ст.12,194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

    исковые требования «Сетелем Банк» ООО - удовлетворить.

Взыскать с Т, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........>, адрес места жительства: <.........> в пользу «Сетелем Банк» ООО (юр.адрес: <.........>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ. № в размере 1 881 493,69 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 23 607,47 руб.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки <.........> идентификационный номер (VIN) №, установив начальную продажную цену в размере 1 697 500 руб., реализацию с публичных торгов.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение месяца с даты изготовления в окончательном виде.

Судья                                    О.В.Кирьянова